Justine B. 's Reviews > Royaume de vent et de colères

J’avais entendu beaucoup de bien de Royaume de vent et de colère. Je termine malheureusement ma lecture déçue et un peu perplexe car contrairement à l’avis quasi-général je n’ai pas trouvé cette nouvelle bien maîtrisée. Royaume de vent et de colère est la première nouvelle de l’auteur et ça se sent. Le concept est plein de potentiel mais l’exécution ne permet pas vraiment d’atteindre ce potentiel.

Je dois avouer que je ne suis généralement pas une grand fan des récits écrits à la première personne du singulier car je trouve qu'ils reflètent souvent une faiblesse de l’auteur dans ses capacité d’écriture. Néanmoins, dans le cas de Royaume de vent et de colères, on comprends assez vite que ce type de narration est un vrai choix littéraire, qui me semble d’ailleurs plutôt judicieux. Cela dit, l’écriture est assez médiocre. Les 5 personnages de cette nouvelle ont une voix extrêmement similaire, ce qui ne permet pas de bien les différencier. Par ailleurs, j’ai eu beaucoup de mal à situer l’époque à travers l’écriture qui est très (trop) moderne. Quelques mots d’argot de l’époque aurait peut-être pu aider ce point.

Concernant l’histoire, le récit manque dans son ensemble de cohésion et d’entrain. Le récit est centré sur 5 personnages. Les 5 personnages sont des personnage forts, le lecteur comprend donc assez rapidement la personnalité de chacun. Ensuite on s’ennuie. J’aurais aimé davantage de nuance dans les personnages ou encore un lien plus marqué entre leur différentes histoires pour casser la monotonie qui s’installe rapidement.

(En aparté: j’ai trouvé quelques erreurs dans les éléments historiques.
La deuxième section de Gabriel dans la deuxième partie commence par « Marie de Médicis n’oublie pas la conspiration de Meaux où son fils Charles IX a failli lui être enlevé ». La mère de Charles IX était Catherine de Médicis. Marie de Médicis a bien existé dans l’histoire de France mais un peu plus tard comme deuxième épouse de Henri IV.
J’ai également relevé une petite confusion sur l’origine du nom du boulevard des Dames de Marseille. La ville de Marseille a été plusieurs fois assiégée par les armés de Charles Quint. Le boulevard des Dames doit son nom aux Marseillaises qui ont participé à la défense de la ville lors du siège de 1524 et non pas du siège de 1536 comme indiqué dans une des sections de Victoire.)