Interesantísimo libro que promete abordar la física del tiempo (del tiempo que se mide en segundos, no del tiempo que hace en Benidorm) pero que acabaInteresantísimo libro que promete abordar la física del tiempo (del tiempo que se mide en segundos, no del tiempo que hace en Benidorm) pero que acaba dándonos una repaso gigantesco por la cosmología, la termodinámica y la física de partículas, a un nivel de concepto (sin fórmulas) que recuerdo parecido al de la carrera. Es decir, que el autor trabaja en la flecha del tiempo más que en el tiempo en sí, cosa que a alguno podría desilusionar. Para leer sobre la propia física del tiempo sugiero encarecidamente ¿Y si el tiempo no existiera??, de Carlo Rovelli. Obra maestra.
Este que nos ocupa hoy es fantástico. muy entretenido pero no es una lectura ligera; hay que hacer trabajar a la neurona para salir de este mejor de lo que se entró. Muy recomendable. ...more
Simplificación máxima de la Relatividad General, creo que hasta más allá del punto de utilidad. Tres conceptos poco cocinados, muchas dudas, cero chicSimplificación máxima de la Relatividad General, creo que hasta más allá del punto de utilidad. Tres conceptos poco cocinados, muchas dudas, cero chicha. Pero buenas intenciones, supongo. Lo de "for babies" es también opinable como mínimo....more
Breve pero entretenida introducción en modo cachondeo a las diferentes ramas de la ciencia. Lectura ligera que esconde muchas perlas profundas. AlgunoBreve pero entretenida introducción en modo cachondeo a las diferentes ramas de la ciencia. Lectura ligera que esconde muchas perlas profundas. Algunos highlights:
Chemistry is “the central science,” which means if a chemist does something interesting, it will be categorized as either physics or biology.
Robotics: A method for converting mechanical energy into job loss.
Applied Mathematics: Mathematics for traitors.
Civil Engineering: The design and creation of stuff for military engineers to blow up.
Meteorology: The study of “Is it gonna rain today or what?”
Climate Science: The study of “Is it gonna devastate human civilization with floods and hurricanes this century or what?”
Paleontology: The classification of rocks by whether they once had feelings.
Volcanology: Dermatology, but for planets.
The Rosetta Stone of the human mind is traumatic head injuries.
Your personality is located at the part of your brain that is most likely to get punched, which gives you a sense of how much Evolution cares about your inner self.
If you suspect that you suck, you will probably suck. This is called the self-fulfilling prophecy. If you suspect you are great, you will probably suck. This is called the Dunning-Kruger effect. There’s an obvious deduction to be made here, but you probably missed it.
Brian Clegg es un autor bastante prolífico que sin embargo no ha descollado como otros grandes de la divulgación (como puedan ser Ian Stewart, Paul DaBrian Clegg es un autor bastante prolífico que sin embargo no ha descollado como otros grandes de la divulgación (como puedan ser Ian Stewart, Paul Davies y tantos otros).
Esta es mi primera experiencia con el autor y debo decir que es sobreasaliente. No solo cuenta los detalles científicos de LIGO, el primer telescopio de ondas gravitacionales, sino que nos hace un relato de cómo llegó a diseñarse, construirse (y, muy importante, financiarse). Nos pone el instrumento en contexto no solo en el panorama de la investigación cosmológica sino en el panorama de los presupuestos de ciencia de los países del primer mundo. Hay multitud de anécdotas y hay mucho contexto, desde cómo una sugerencia de usar interferómetros de Fabry-Pêrot al inicio multiplicó la sensibilidad del intrumento por al menos un orden de magnitud (el que propuso esto murió pocos meses antes de que les cayera el Nobel a los otros dos cofundadores de LIGO), hasta cómo un intrumento como éste (o una red de ellos) puede ayudarnos a resolver problemas como los agujeros negros primordiales, la existencia o no de singularidades desnudas o la expansión inflacionaria del Universo temprano. En resumen, un libro que sin ser denso durante su desarrollo tiene un montonazo de información interesante. Voy a seguir buscando a este autor, que cuenta cosas interesantísimas. ...more
Como todo físico, y, más aún, como todo físico teórico que se precie, he pasado por esta serie de tres volúmenes que todos hemos visto tantas veces enComo todo físico, y, más aún, como todo físico teórico que se precie, he pasado por esta serie de tres volúmenes que todos hemos visto tantas veces en nuestras vidas:
Volume I: mainly mechanics, radiation, and heat
Volume II: mainly electromagnetism and matter
Volume III: quantum mechanics
La sucesión de acontecimientos a la hora de aproximarnos al libro es también bastante estándar en los físicos:
[image]
1.- Llegas en primero. Eres de los buenos de tu clase del bachillerato. Has entrado en una carrera difícil pero eres el rey (la reina) del mambo. 2.- Comienzas con el tomo 1. Mola mucho. Este señor sabe explicar las cosas y lo hace ameno. 3.- Por primera vez, un concepto obvio para el autor en el tomo I se te escapa. No lo pillas, vuelves varias veces sobre el tema pero sabes que te falta algo. Lo atribuyes a que aún no has dado las matemáticas necesarias. 4.- Te pierdes en los tomos II y III como nunca te has perdido antes. Te sientes tonto. Cierras los Feynman. No se lo cuentas a nadie. 5.- Dejas pasar X meses 6.- Vuelves al Feynman al acabar primero, ahora que has superado una física, un cálculo y un álgebra y eres un master del Universo. 7.- Repetir pasos 3 al 5 8.- Vuelves en segundo, en tercero, en cuarto (en quinto los ancianos como yo, en el máster los actuales). Ahora sí, cada vez que ves con nuevos ojos una explicación sobre termodinámica o magnetismo, sobre gravitación o física cuántica, empiezas a reconocer el GENIO que era Feynman, e intuyes un poco cómo funcionaba su cabeza.
No recomiendo estos libros, por tanto, como fuente única de estudio. Hay otros (en mis tiempos el TIpler, Tipler/Mosca) introductorios que tienen multitud de ejercicios y que definen los conceptos de manera clásica y comprensible. Pero, al mismo tiempo, estos Feynman son completamente imprescindibles para cualquier físico. Hay que volver a ellos, siempre. Son una obra maestra....more
Como todo físico, y, más aún, como todo físico teórico que se precie, he pasado por esta serie de tres volúmenes que todos hemos visto tantas veces enComo todo físico, y, más aún, como todo físico teórico que se precie, he pasado por esta serie de tres volúmenes que todos hemos visto tantas veces en nuestras vidas:
Volume I: mainly mechanics, radiation, and heat
Volume II: mainly electromagnetism and matter
Volume III: quantum mechanics
La sucesión de acontecimientos a la hora de aproximarnos al libro es también bastante estándar en los físicos:
[image]
1.- Llegas en primero. Eres de los buenos de tu clase del bachillerato. Has entrado en una carrera difícil pero eres el rey (la reina) del mambo. 2.- Comienzas con el tomo 1. Mola mucho. Este señor sabe explicar las cosas y lo hace ameno. 3.- Por primera vez, un concepto obvio para el autor en el tomo I se te escapa. No lo pillas, vuelves varias veces sobre el tema pero sabes que te falta algo. Lo atribuyes a que aún no has dado las matemáticas necesarias. 4.- Te pierdes en los tomos II y III como nunca te has perdido antes. Te sientes tonto. Cierras los Feynman. No se lo cuentas a nadie. 5.- Dejas pasar X meses 6.- Vuelves al Feynman al acabar primero, ahora que has superado una física, un cálculo y un álgebra y eres un master del Universo. 7.- Repetir pasos 3 al 5 8.- Vuelves en segundo, en tercero, en cuarto (en quinto los ancianos como yo, en el máster los actuales). Ahora sí, cada vez que ves con nuevos ojos una explicación sobre termodinámica o magnetismo, sobre gravitación o física cuántica, empiezas a reconocer el GENIO que era Feynman, e intuyes un poco cómo funcionaba su cabeza.
No recomiendo estos libros, por tanto, como fuente única de estudio. Hay otros (en mis tiempos el TIpler, Tipler/Mosca) introductorios que tienen multitud de ejercicios y que definen los conceptos de manera clásica y comprensible. Pero, al mismo tiempo, estos Feynman son completamente imprescindibles para cualquier físico. Hay que volver a ellos, siempre. Son una obra maestra....more
Como todo físico, y, más aún, como todo físico teórico que se precie, he pasado por esta serie de tres volúmenes que todos hemos visto tantas veces enComo todo físico, y, más aún, como todo físico teórico que se precie, he pasado por esta serie de tres volúmenes que todos hemos visto tantas veces en nuestras vidas:
Volume I: mainly mechanics, radiation, and heat
Volume II: mainly electromagnetism and matter
Volume III: quantum mechanics
La sucesión de acontecimientos a la hora de aproximarnos al libro es también bastante estándar en los físicos:
[image]
1.- Llegas en primero. Eres de los buenos de tu clase del bachillerato. Has entrado en una carrera difícil pero eres el rey (la reina) del mambo. 2.- Comienzas con el tomo 1. Mola mucho. Este señor sabe explicar las cosas y lo hace ameno. 3.- Por primera vez, un concepto obvio para el autor en el tomo I se te escapa. No lo pillas, vuelves varias veces sobre el tema pero sabes que te falta algo. Lo atribuyes a que aún no has dado las matemáticas necesarias. 4.- Te pierdes en los tomos II y III como nunca te has perdido antes. Te sientes tonto. Cierras los Feynman. No se lo cuentas a nadie. 5.- Dejas pasar X meses 6.- Vuelves al Feynman al acabar primero, ahora que has superado una física, un cálculo y un álgebra y eres un master del Universo. 7.- Repetir pasos 3 al 5 8.- Vuelves en segundo, en tercero, en cuarto (en quinto los ancianos como yo, en el máster los actuales). Ahora sí, cada vez que ves con nuevos ojos una explicación sobre termodinámica o magnetismo, sobre gravitación o física cuántica, empiezas a reconocer el GENIO que era Feynman, e intuyes un poco cómo funcionaba su cabeza.
No recomiendo estos libros, por tanto, como fuente única de estudio. Hay otros (en mis tiempos el TIpler, Tipler/Mosca) introductorios que tienen multitud de ejercicios y que definen los conceptos de manera clásica y comprensible. Pero, al mismo tiempo, estos Feynman son completamente imprescindibles para cualquier físico. Hay que volver a ellos, siempre. Son una obra maestra....more
Otra obra maestra del amigo Munroe tras su gloriosa primera parte. Las preguntas son del mismo estilo, entre el absurdo y lo interesante: ¿Qué pasaríaOtra obra maestra del amigo Munroe tras su gloriosa primera parte. Las preguntas son del mismo estilo, entre el absurdo y lo interesante: ¿Qué pasaría si en vez de agua llovieran gominolas?, ¿Cuánto puedes aguantar agarrado a las aspas de un helicóptero si alguien las pone en marcha? ¿Qué haría falta para construir un edificio de mil millones de pisos? Las respuestas llevan la física hasta sus últimas consecuencias, con un estilo muy, muy ameno y dibujillos everywhere que explican tanto como entretienen. Imprescindible.
[image]
...more
Los cosmólogos se equivocan a menudo, pero nunca los tortura la duda. Yakov B. Zeldovich
Así empieza este libro de Cosmología, que comienza estudiando a
Los cosmólogos se equivocan a menudo, pero nunca los tortura la duda. Yakov B. Zeldovich
Así empieza este libro de Cosmología, que comienza estudiando algo "pequeño" (la Vía Láctea, 100.000.000.000 de estrellas a ojo) para ir ampliando foco y acabar hablándonos de Cosmología, de lo que sabemos, de lo que creemos saber y de cómo averiguar qué nos falta por saber. Un mapa a partes iguales del Universo y de nuestra ignorancia. El autor no es el más ameno del mundo escribiendo, en honor a la verdad, pero lo que escribía me gustaba tanto que no hizo que el libro me gustara menos. Recomendable en su día, hoy seguro que hay más opciones....more
Otra de las maravillas de Paul Davies, que es autor de más maravillas. En este libro, el autor nos habla mucho de Relatividad General, pero, como siemOtra de las maravillas de Paul Davies, que es autor de más maravillas. En este libro, el autor nos habla mucho de Relatividad General, pero, como siempre, de una manera que hace el viaje divertido. Nos acercamos lo máximo posible a los agujeros negros, estudiamos la posibilidad de la existencia de singularidades desnudas (agujeros negros sin horizontes de sucesos) y lo relacionamos todo con el posible origen del Universo. Es un viaje fantástico por la frontera de la Cosmología que conocemos. Muy entretenido, muy bien escrito, muy asequible (para lo que viene a ser la Cosmología, claro)....more
Eric Chaisson tiene un libro que es una obra maestra, pero no es este. En este nos habla de muchas cosas. Muchas. Empezamos en el Big Bang, presenciamEric Chaisson tiene un libro que es una obra maestra, pero no es este. En este nos habla de muchas cosas. Muchas. Empezamos en el Big Bang, presenciamos la nucleosíntesis, cuando el Universo se enfría lo suficiente para permitir la formación de hidrógeno, llegamos al punto en el que el Universo se hace transparente (cuando baja la temperatura una vez más lo suficiente como para que los fotones puedan viajar y no sean inmediatamente reabsorbidos por otro núcleo) y dando fast forward de vez en cuando aparecemos en la formación del Sistema Solar, Tierra incluida. Luego llega la geología, Pangea, la tectónica de placas, el registro fósil, y acaba mirándonos a nosotros, un mono bípedo con ínfulas. El libro está muy bien pero da para varios tomos. Está todo, si no apresurado, sí bastante comprimido, y no da tiempo a asimilar. La parte final, un mini ensayo del autor sobre el futuro de la Humanidad que da título al libro, no pega nada con el resto....more
Obra maestra. Al estilo Davies, con una exposición impecable y un estilo que lo hace todo a la vez sencillo y ameno pero aún con contenido, el maestroObra maestra. Al estilo Davies, con una exposición impecable y un estilo que lo hace todo a la vez sencillo y ameno pero aún con contenido, el maestro nos lleva por la Relatividad General, hasta la parte final en la que vemos cómo los objetos más masivos deben producir olas en el espaciotiempo, que nosotros deberíamos ser capaces de detectar. La belleza del asunto es que años después de este libro descubrimos esas ondas gravitacionales, exactamente de la manera que Einstein y la Relatividad General predecían. Tengo en pendientes un relato más moderno del asunto, que caerá a su debido tiempo. Pero esta obra, que queda ahora como introducción al problema, es un imprescindible....more
Breve guía introductoria al trabajo de Stephen Hawking, con especial énfasis en su vida. Las partes complicadas (que son muchas) de los trabajos de haBreve guía introductoria al trabajo de Stephen Hawking, con especial énfasis en su vida. Las partes complicadas (que son muchas) de los trabajos de hawking han sido no solo extirpadas, sino reseccionadas con un buen trozo de materia sana alrededor, quedando en el texto solo breves pinceladas que no llegan a explicarse bien, por miedo a que algún concepto complicado se les cuele en el libro. La verdad es que en la parte puramente divulgativa lo han dejado cojo. El hecho de que SH fuera capaz de tener una vida (científica y personal) tan fructífera cuando los médicos le dieron en su juventud un par de años de vida ocupa muchas más páginas. No está mal lo que hay, pero sabe a poco si lo que buscamos es una introducción a su trabajo. ...more
Breve pero intenso, al estilo de los libros de la editorial MIR que comprábamos en la facultad de Matemáticas de la Complutense. Cuando al entrar en lBreve pero intenso, al estilo de los libros de la editorial MIR que comprábamos en la facultad de Matemáticas de la Complutense. Cuando al entrar en la facultad veía aquellas larguísimas mesas cubiertas de libros, sabía que el alcohol iba a faltar en mi vida durante por lo menos las siguientes tres semanas, para compensar el gasto que haría en libros en los siguientes minutos. Claramente actualizable en su parte del estado de la ciencia, pero buena introducción a los primeros intentos de unificar el mundo cuántico con el relativista. ...more
Libro sobre el que se basaban los cursos de verano de Cosmología a los que asistí en Lanzarote en 1998. Absolutamente infumable. Nos divertíamos imitaLibro sobre el que se basaban los cursos de verano de Cosmología a los que asistí en Lanzarote en 1998. Absolutamente infumable. Nos divertíamos imitando el estilo del catedrático ponente (y autor/editor del libro), que creía que yuxtaponiendo y concatenando morfemas a cholón sonaba todo más interesante. El resultado era una broma increíble. El autor de este desaguisado tiene ya seis tesis doctorales en su haber (se ha dedicado a doctorarse en filosofía y filología tras jubilarse, entre otra cosas), así que es posible que yo sea el que está fuera de onda. Pero créanme, estimados lectores, aquello no había quien se lo tragara. Los asistentes al curso hicimos una recopilación de palabros proferidos por el profesor, y nos mirábamos todos con ojos llenos de alegría cuando descubríamos uno que no estaba en la lista. Hacia el final del curso pegamos en la puerta de acceso al salón nuestro diccionario "Posada - Castellano", cuyas principales entradas pongo a continuación. El diccionario fue desaparecido poco después de ser colocado.
Introducción, tanto histórica como física (y muy levemente matemática) a la Relatividad Especial y General. Paul Davies aún no había refinado su estilIntroducción, tanto histórica como física (y muy levemente matemática) a la Relatividad Especial y General. Paul Davies aún no había refinado su estilo completamente (o tal vez el traductor emborronaba un poco la fluidez de su escritura, no lo sé), pero no se lee tan bien como libros posteriores del mismo autor. En cualquier caso es interesantísimo y muy recomendable. Hay libros posteriores, si no con más física, sí con algo menos de aparataje para entenderlo todo mejor. ...more
Breve repaso de Cosmología y Relatividad General. Sin ser un libro de texto, es bastante técnico. Está dividido en tres partes, convenientemente etiquBreve repaso de Cosmología y Relatividad General. Sin ser un libro de texto, es bastante técnico. Está dividido en tres partes, convenientemente etiquetadas con temática temporal, Ayer, Hoy, Mañana. En Ayer los autores nos cuentan la historia de cómo los conceptos de Espacio y Tiempo han ido tomando forma en la Ciencia (The Evolution of the Space and Time as Concepts. The Main Steps Towards the General Theory of Relativity). En Hoy hacen un breve repaso del estado de la cuestión (A Review of the Basic Results of Modern Relativity Theory) y en Mañana apuntan algunas vías por las que podría tirar la Física para unificar la gravitación con la cuántica (Modern Problems in the Theory of Gravitation. The Prospects for the Study of Space and Time). Esta última parte está algo incompleta porque justo por la época en que el libro se gestaba (1984) estaba comenzando la revolución de las supercuerdas, que los autores no mencionan. En conjunto, una introducción muy interesante al pasado y presente de la cosmología y la Relatividad, con una tercera parte que ha perdido vigencia. Muy instructivo en su día, aunque con el paso de los años la "instructividad" tiende asintóticamente al 66%....more
Uno de los libros que me ha marcado. El conocimiento de todo lo que me gustaba a mi alcance, de manera amena, y con miles de puertas para profundizar Uno de los libros que me ha marcado. El conocimiento de todo lo que me gustaba a mi alcance, de manera amena, y con miles de puertas para profundizar en toda aquello que me llamara la atención. Asimov era un gran divulgador porque conseguía hacerte llegar no solo los conceptos, sino la maravilla de la existencia de esos conceptos. Un libro imprescindible. ...more
Recopilación de ensayos de grandísimas figuras (Paul Davies, Alan Guth, que propuso la hipótesis del universo inflacionario en Cosmología, Richard DawRecopilación de ensayos de grandísimas figuras (Paul Davies, Alan Guth, que propuso la hipótesis del universo inflacionario en Cosmología, Richard Dawkins, Steven Jay Gould...). Habla sobre mil temas distintos, desde el inicio del Universo al incesto, y al ser ensayos selectos todos están bien, aunque unos me gustaron mucho más que otros. Una buena ración de culturilla, muy entretenido. ...more
Instructivo. Al estilo del Cosmos de Sagan (aunque escrito años después), peca un poco de árido y de poco atractivo. Se centra más en la geología de lInstructivo. Al estilo del Cosmos de Sagan (aunque escrito años después), peca un poco de árido y de poco atractivo. Se centra más en la geología de la Tierra y en la aparición de las especies, especialmente los homínidos, y presta menos atención a la parte cosmológica (que era la que yo iba buscando, como ávido estudiante de físicas en aquel momento)....more
Loading...
