4 stars. I was very happy to hear there was a sequel to Wetherholt and this was the perfect wrap-up! This book is set about 2 or 3 years after but pic4 stars. I was very happy to hear there was a sequel to Wetherholt and this was the perfect wrap-up! This book is set about 2 or 3 years after but picks up right where it left off in plot and feel, minus L & D being married and having a pair of adorable twins.
Once again, I was drawn into the epistolary style of the book—it’s so well done! I enjoyed the sweet, family-centred, slice of life feel of the book (well, for most of it) and all the gentle comedy. Brooks was always a hoot, but Mary makes him a hoot and a half, and Alice adds another half! Darius is just as fun as before (although there were a couple letters where I just wanted to *strangle* him, or at least shake him thoroughly) and Lissie was nicely herself—I had a quiet chuckle at her expense when she started lecturing and let her imagination run away with her like in the first book. As for Orrin—I didn’t love him in book one, but I liked him well enough. In this book, my toleration for him went down very low and never really climbed back up. I could not fathom how he managed to do what he did. But Nett I liked as much as ever—she’s such a lovely girl. And all the side characters—Waverly, Jane, the servants & apprentices, Mr. + Mrs. Dairton, Evelyn, and Uncle Rush—were well done and interesting. Mr. J. threw me for a loop and I tried so hard to like him before I began to despise him heartily.
The plot was such a rollercoaster as I have seldom read. The angst and the terrible question of WHAT WAS HAPPENING that endured for so long—at least, I felt like it was a long time—was really draining and frustrating to me. The situation hit me in a very vulnerable place and made me feel very uneasy/unsafe, so I personally struggled with that aspect of the plot. However, I did enjoy the mystery aspect that kept me reading to figure it all out; and when I think of the book, my overall feeling is one of enjoyment and cozy slice-of-life feels. And I just have to point out how GORGEOUS that cover is and how much I love it! I totally need this series in paperback.
Content: wondering if someone has an illegitimate child; hints that a man wants to spend a night with a girl.
~ quotes to come upon reread ~
*I received a complimentary copy of this book for promotional purposes. I was not required to write a positive review. These are my honest thoughts and opinions.*
Merged review:
4 stars. I was very happy to hear there was a sequel to Wetherholt and this was the perfect wrap-up! This book is set about 2 or 3 years after but picks up right where it left off in plot and feel, minus L & D being married and having a pair of adorable twins.
Once again, I was drawn into the epistolary style of the book—it’s so well done! I enjoyed the sweet, family-centred, slice of life feel of the book (well, for most of it) and all the gentle comedy. Brooks was always a hoot, but Mary makes him a hoot and a half, and Alice adds another half! Darius is just as fun as before (although there were a couple letters where I just wanted to *strangle* him, or at least shake him thoroughly) and Lissie was nicely herself—I had a quiet chuckle at her expense when she started lecturing and let her imagination run away with her like in the first book. As for Orrin—I didn’t love him in book one, but I liked him well enough. In this book, my toleration for him went down very low and never really climbed back up. I could not fathom how he managed to do what he did. But Nett I liked as much as ever—she’s such a lovely girl. And all the side characters—Waverly, Jane, the servants & apprentices, Mr. + Mrs. Dairton, Evelyn, and Uncle Rush—were well done and interesting. Mr. J. threw me for a loop and I tried so hard to like him before I began to despise him heartily.
The plot was such a rollercoaster as I have seldom read. The angst and the terrible question of WHAT WAS HAPPENING that endured for so long—at least, I felt like it was a long time—was really draining and frustrating to me. The situation hit me in a very vulnerable place and made me feel very uneasy/unsafe, so I personally struggled with that aspect of the plot. However, I did enjoy the mystery aspect that kept me reading to figure it all out; and when I think of the book, my overall feeling is one of enjoyment and cozy slice-of-life feels. And I just have to point out how GORGEOUS that cover is and how much I love it! I totally need this series in paperback.
Content: wondering if someone has an illegitimate child; hints that a man wants to spend a night with a girl.
~ quotes to come upon reread ~
*I received a complimentary copy of this book for promotional purposes. I was not required to write a positive review. These are my honest thoughts and opinions.*...more
4.7 stars (5/10 hearts). I’ve read this story before but it always makes me chuckle. This prequel perfectly showcases the delightful characters, amusi4.7 stars (5/10 hearts). I’ve read this story before but it always makes me chuckle. This prequel perfectly showcases the delightful characters, amusing humour, and excellent writing of As the Heavens Are Higher. Makes me want to pick up that beauty again for a reread!
“On the other hand, we can’t make him come down, unless he gets over his fright. I suppose it is a question of getting him to see that we’re friends.” Richard, had great faith in the power of generosity. He began rummaging in his pockets in search of a suitable token of amnesty. After rejecting a bent fishing-hook (as too valuable), and a wishbone (as too stale), and a two-inch strip of leather (as having nothing to do with squirrels), he settled at last in the remains of a peppermint candy-stick[.]...more
4.7 stars (5/10 hearts). Alan Douglas is the minister at Rexton, and he loves the seashore nearby. One day on a solitary ramble he meets beautiful, my4.7 stars (5/10 hearts). Alan Douglas is the minister at Rexton, and he loves the seashore nearby. One day on a solitary ramble he meets beautiful, mysterious, chilly Lynde Oliver. A chance rescue introduces him to her suave scamp of a father, and from then on their friendship grows until out a clear blue sky, various trials reveal their love and the impossibility of a romance…
This is one of Montgomery’s tales that just fascinates you. It’s quite long, but the setting is wonderful and the story itself is just... fascinating. I love Lynde and Alan is such a nice fellow, and the twists don’t stop coming! Some of the story was later used in Leslie’s story in Anne’s House of Dreams, and I believe the rescue scene was repurposed in Emily of New Moon? Anyways, it’s splendid and so much fun.
3 stars. Anna Williams’s practically engaged to Gilbert Murray, but he’s gone off west, and Anna has no intention of waiting for him—or marrying him, 3 stars. Anna Williams’s practically engaged to Gilbert Murray, but he’s gone off west, and Anna has no intention of waiting for him—or marrying him, either. Alma can’t bear to believe it’s true, so to keep Gilbert’s love fresh she writes him letters under Anna’s name. Then Anna does the unthinkable and marries Charlie Moore…
Well, Anna saddened me. And Alma’s deception wasn’t right. It all turned out well, though… an interesting story, but not my favourite.
4,7 étoiles (5/10 cœurs). J'ai pris ce livre dans la section jeunesse/ado de ma bibliothèque parce qu'il avait une jolie couverture. Ce n'est qu'après4,7 étoiles (5/10 cœurs). J'ai pris ce livre dans la section jeunesse/ado de ma bibliothèque parce qu'il avait une jolie couverture. Ce n'est qu'après avoir lu le résumé et feuilleté le livre que j'ai réalisé qu'il s'agissait d'un roman sur un vrai portrait. Lorsqu'une fille est invitée au musée par un ami, elle se retrouve fascinée par le tableau d'Ernest Hébert, Crescenza à la porte de la prison de San Germano... et en regardant le visage de la fille, elle entend l'histoire derrière le portrait.
Les histoires de Flore et Mathis n'étaient pas le centre du livre, mais c'était quand même intéressant, surtout révélé morceau par morceau. J'ai été particulièrement frappée par l'arc de caractère de Mathis et de sa mère. Cependant, le point principal est l'histoire de Crescenza, basée sur le peu que nous savons d'elle. Les interactions d'Hébert avec elle sont super adorables et j'apprécie sa personnalité attentionnée. Son histoire est assez intéressante en elle-même, et le décor d’Italie en 1853 est fascinant.
Je pense que le livre est un peu vieux pour les lecteurs jeunes, car il a un contenu plus mature. Mais l'écriture est bonne, et j'aime particulièrement la façon dont l'auteur rend le tableau vivant et décrit si bien son atmosphère.
Contenu : (view spoiler)[La grande sœur de Crescenza a perdu sa v*rginité à cause d'un signor qui refuse de l'épouser ou de la dotter pour qu'elle puisse épouser un autre gars, tout en n’arrêtant pas de la voir lui-même. Il y a quelques mentions de modèles n*es et de Crescenza (10) étant en danger/perdant sa réputation en posant pour Hébert, ce qui est rapidement prouvé faux ; également quelques mentions de jeunes femmes venant passer la soirée avec les peintres, aussi de l'alcool et de tabac. (hide spoiler)]
———
4.7 stars (5/10 hearts). I picked this up at the MG/YA section of my library because it had a pretty cover. It wasn’t until I read the blurb and flipped through the book that I realized it was a novel about a real portrait. When a girl is invited to the museum by a friend, she finds herself fascinated by Ernest Hébert’s Crescenza à la porte de la prison de San Germano… and looking into the girl’s face she hears the story behind the painting.
Flore & Mathis’ stories weren’t the focus of the book, but it was still interesting, specially revealed piece by piece. I was particularly struck ny the character arc of Mathis and his mother. However, the main point is Crescenza’s history, based on the little we know about her. Hébert’s interactions with her are super sweet and I love his caring personality. His story is pretty interesting in itself, and the 1853 Italian setting is fascinating.
I think the book is a little old for MG readers, since it does have some more mature content. But the writing is good, and I specifically love how the author makes the painting come alive and describes so well its atmosphere.
Content: (view spoiler)[Crescenza’s big sister lost her v*rginity to a signor who refused to marry her or pay her dot so she could marry another fellow, while not stopping to see her himself. There’s a couple mentions of n*de models and Crescenza (10) being in danger/losing her reputation by modelling for Hébert, which is quickly proven false; also a couple mentions of young women coming to pass the evening with the painters, along with drinking & smoking. A mention of divorce; a mention of a naked statue. (hide spoiler)]...more
4,5 étoiles (4/10 cœurs). J'ai toujours été fascinée par les Tsiganes (« gitans ») et leurs manières intrigantes. Ce livre m'a tellement satisfaite. M4,5 étoiles (4/10 cœurs). J'ai toujours été fascinée par les Tsiganes (« gitans ») et leurs manières intrigantes. Ce livre m'a tellement satisfaite. Magali Favre a couvert le bon et le mauvais, le dur et le beau. Elle a suscité tellement de respect et de sympathie pour ce peuple et m'a fait réaliser comment ils ont été traités historiquement. C'était sans conteste ma partie préférée. L'ambiance était agréable.
Ensuite, j'ai adoré le fait que le MC soit québécois ! Et j'ai aimé explorer le sud (occitan) de la France à travers ses expériences. Personnellement, je n'étais pas sa fan numéro 1, surtout après les premiers chapitres - j'ai toujours du mal avec les personnages rebelles, et sa fuite en laissant sa famille terrifiée n'était pas juste. Pourtant, j'ai compris ses raisons, et sa famille était tout aussi injuste dans leur sévérité constante et inexpliquée, ainsi que dans leur tentative de transférer leurs préjugés et de cacher son passé. Aucun des personnages n'était particulièrement attachant, à moins que ce ne soit Fablo, mais ils étaient tous intéressants.
Enfin, j'ai profondément apprécié l'histoire. Rares sont ceux qui évoquent l’internement des Tsiganes pendant la Seconde Guerre mondiale. Cette histoire est un hommage émouvant à ces pauvres âmes oubliées. C’est une histoire bien écrite et importante. J’ai hâte de la relire.
**Liste de contenu à venir quand je relis le livre**
—————
4.5 stars (4/10 hearts). I’ve always been fascinated by the Romani (“gypsies”) and their intriguing ways. This book satisfied me so well. Magali Favre covered the good and the bad, the hard and the beautiful. She raised so much respect and sympathy for this people and made me realize how they were treated historically. That was hands-down my favourite part. The atmosphere was lovely.
Next, I loved how the MC was québécois! And I enjoyed exploring the south (Occitan) end of France through his experiences. Personally I was not his no. 1 fan, especially after the first few chapters—I always have difficulty with rebellious characters, and his running away to leave his family terrified wasn’t fair. Still, I understood his reasons, and they were just as unfair in their constant unexplained severity, as well as their attempt to transfer their prejudice and hide his past. None of the characters were particularly loveable, unless it was Fablo, but they were all interesting.
Finally, I deeply appreciated the history. Few ever mention the internment of the Romani in WWII; this story is a moving tribute to those poor forgotten souls. It’s a well-written story, and an important one. I look forward to rereading it.
3,5 étoiles (3/10 cœurs). Un petit mystère rapide et agréable pour les enfants, couvrant une quantité surprenante de détails sur la vie dans l'Empire 3,5 étoiles (3/10 cœurs). Un petit mystère rapide et agréable pour les enfants, couvrant une quantité surprenante de détails sur la vie dans l'Empire romain sans être du tout fastidieux ni alourdir l'histoire.
———
3.5 stars (3/10 hearts). A quick, enjoyable little mystery for kids, covering a surprising amount of details about life in the Roman Empire without being at all tedious or dragging the story down....more
5+ stars (6/10 cœurs). J'ai adoré cette histoire. J'ai adoré l’écriture : c'est tellement descriptif et spirituel ! J'adore le décor : le New York des5+ stars (6/10 cœurs). J'ai adoré cette histoire. J'ai adoré l’écriture : c'est tellement descriptif et spirituel ! J'adore le décor : le New York des années 1920, vu du point de vue d'une préadolescente anglaise. J'adore les personnages : la petite Vita, intelligente, déterminée et courageuse ; Silk, forte, combattante et affectueuse; Arkady, optimiste, compréhensif et intéressant ; Samuel, gentil, courageux, et surmontant. Leur amitié était précieuse. Les parents et les autres adultes étaient tous gentils (sauf les méchants terrifiants) et j'adore les bonnes relations que Vita entretenait avec sa mère et son grand-père.
J'ai aussi adoré l'intrigue. Voir Vita rassembler les informations, essayer de négocier, créer son groupe, puis réaliser son plan était TELLEMENT amusant, surtout avec toutes les aventures qui se sont produites. J'ai vraiment adoré le fait que ce vol n'était en réalité pas un vol, étant donné qu'ils reprenaient simplement ce qui leur avait été volé. C’était tellement amusant de suivre un braquage moralement juste! (Si quelqu'un a des recommandations, faites-le-moi savoir, car j'ai découvert un nouveau genre préféré.) La fin climatique m'a cloué à mon siège. C'était INTENSE, et ne s'est jamais déroulé comme je l'espérais, mais la fin était tellement parfaite, même si c'était une surprise.
Et enfin, j'ai adoré les thèmes : l'amitié et le courage, bien sûr, mais aussi s'occuper de la famille ; le chagrin; prendre conscience de ses limites tout en ne les laissant pas contrôler sa vie… De plus, j’ai adoré les représentations subtiles du racisme, des préjugés et de la corruption monétaire/politique, toutes montrées mais jamais manifestes, ce qui est beaucoup plus efficace.
Est-ce réaliste ? Peut-être pas, mais parfois la vraie vie non plus. Comme l’a dit Mark Twain : « Cela est peut-être arrivé, cela n’est peut-être pas arrivé : mais cela AURAIT PU arriver. » Quoi qu’il en soit, c’est excitant, délicieux et charmant.
———
5+ stars (6/10 hearts). I LOVED this story. I loved the writing—it’s so descriptive and clever! I love the setting—1920s New York, seen from the POV of an English preteen girl. I love the characters—clever, determined, brave little Vita; strong, struggling, affectionate Silk; optimistic, understanding, interesting Arkady; and kind, courageous, overcoming Samuel. Their friendship was precious. The parents and other adults were all nice (except for the terrifying villains) and I love the good relationship Vita had with her mother and grandfather.
I also loved the plot. Seeing Vita gather the information, try to negotiate, build her band, and then carry out her plan was SO much fun, especially with all the adventures that befell. I absolutely LOVED how this theft was actually no theft, given that they were just taking back what had been stolen from them. It was so, so much fun to follow a morally right/legit heist! (If anyone has any recommendations, let me know, because I have discovered a new favourite genre.) The climatic ending had me nailed to my seat. It was INTENSE, and never went as I expected, but the ending was so perfect, even if it was a surprise.
And finally, I loved the themes: friendship and courage, of course, but also caring for family; grief; realizing one’s limitations while simultaneously not letting them control one’s life… Also, I loved the subtle portrayals of racism and prejudice and monetary/political corruption, all shown but never overt, which is much more effective.
Is it realistic? Perhaps not, but then neither is real life sometimes. As Mark Twain said, “It may have happened, it may not have happened: but it could have happened.” Anyways, it’s exciting, delightful, and lovely....more
3 stars. I didn’t find this one quite as amusing, or hugely interesting, because it was a little more serious than the first story. But it was funny, 3 stars. I didn’t find this one quite as amusing, or hugely interesting, because it was a little more serious than the first story. But it was funny, and I wish it had been finished after all! ...more
2,5 étoiles (2/10 cœurs). J'ai lu le tome 3 avant de lire celui-ci (c'était le seul que ma bibliothèque possédait), et même si je n’en raffolais pas, 2,5 étoiles (2/10 cœurs). J'ai lu le tome 3 avant de lire celui-ci (c'était le seul que ma bibliothèque possédait), et même si je n’en raffolais pas, j'étais suffisamment intéressé pour chercher les autres livres. Celui-ci était le suivant, et il expliquait beaucoup de choses sur lesquelles j'étais confuse dans le tome 3, mais cela m'a aussi déplu.
Tout d'abord, même si le tome 3 explique tout naturellement comment Jeanne veut devenir médecin et sa sœur mécanicienne, ces deux carrières allant à l'encontre des valeurs sociétales de l'époque, c’était sensé, il s'agissait d'une réflexion plus minime à laquelle il fallait se préparer, et ça n'en faisait pas grand cas. Ce livre insiste continuellement sur le féminisme, principalement parce que l'oncle et le cousin de Jeanne insistent haut et fort sur le « rôle des femmes » (c'est-à-dire un bon mariage) et refusent que leur fille et leur sœur, respectivement, soit pharmacienne, bien que la tante elle-même en est une elle-même (ledit oncle en étant un aussi). Je comprends bien la situation et l’irritation de Solange, mais j’aurais aimé qu’il y ait moins de discussions et plus d’exemples montrant qu’elle est une bonne pharmacienne. Cela a fini par être dur, même si j'apprécie la façon dont cela correspond à son caractère et à ses motivations, ainsi qu'à ses excuses à la fin.
En deuxième lieu, j’étais mécontent du courant sous-jacent anti-policier, de la désobéissance et des mensonges qui en résultaient. Je comprends que Jeanne ne veuille pas trahir Antoine mais… de toute façon, elle n'aurait pas dû s'enfuir pour attraper les voleurs elle-même. Même si les deux policiers étaient idiots et inutiles. J'ai cependant apprécié l'intégration des Pigeons Voyageurs. Leur situation et celle de leurs parents est déchirante, mais bien réelle, et même s’il est déplorable que les enfants soient contraints de voler, c’est malheureusement une réalité pour eux. J'espère qu'à mesure que la série continue, cette situation sera réparée. Et j'ai beaucoup apprécié les bonnes relations qu'entretiennent les enfants Loiseau entre eux et avec leur père.
Troisièmement, je n’avais pas besoin d’entendre parler de Kiki. Notre toute première rencontre avec elle a lieu lorsqu’elle est assise pour une peinture nue… et à partir de là, vous pouvez extrapoler quelle sont ses morales. C’est une fille sympa, mais son métier revient plusieurs fois, et je ne comprends pas pourquoi ce personnage historique est célébré et présenté comme une héroïne, jolie ou pas. La liberté et la licence sont deux choses différentes.
Donc non, je n’ai pas apprécié le livre et je ne le recommande pas. Mais je vais essayer le tome 4, car j'apprécie vraiment l'époque historique et le cadre de cette série, et comme le tome 3 était bien meilleur que les tomes 1-2 à mon avis, j'espère de bonnes choses du n°4.
Contenu : un poète fait une plaisanterie blasphématoire.
———
2.5 stars (2/10 hearts). I read book 3 before reading this one (it was the only one my library had), and while I wasn’t crazy about it, I was interested enough to look for the other books. This one was next, and it explained a lot of the stuff I was confused about in book 3, but it also displeased me.
First off, while book 3 quite naturally discusses how Jeanne wants to be a doctor and her sister a mechanic, which both careers were against societal values of the time, it was sensible, had it as a more side thought to prepare for, and didn’t make a huge deal of it. This book continually harped on feminism, mostly because Jeanne’s uncle and cousin loudly insist on the “role of women” (aka a good marriage) and refuse to allow their daughter and sister, respectively, to be a pharmacist, though the aunt herself is somewhat one herself (said uncle being one). I quite understand Solange’s situation and irritation, but I wish there had been less talk and more examples of her being a good pharmacist. It ended up being heavy-handed, though I appreciate how it fits in with her character and motives, and her apology at the end.
In the second place, I was displeased by the undercurrent of anti-police, the disobedience, and the consequent lying. I understand Jeanne not wanting to give Antoine away but… she shouldn’t have snuck off to catch the thieves herself anyways. Even if the two policemen were idiotic and useless. I did however appreciate the integration of the Pigeons Voyageurs. Their situation and their parents’ is heartbreaking, but very real, and although it’s deplorable that the children are forced to steal, it is unfortunately a reality for them. I hope as the series continues this situation will be mended. And I did appreciate the good relationship the Loiseau children have with each other and their father, and even their aunt.
Third, I didn’t need to hear of Kiki. Our very first introduction to her is when she’s sitting for a n*de painting… and from that you can extrapolate how her morals are. She’s a nice girl, but her job comes up several times, and I don’t understand why this historical figure is being celebrated and held up as a heroine, pretty or not. Liberty and license are two different things.
So, no, I didn’t enjoy the book and I don’t recommend it. But I’m going to try book 4, because I do really appreciate the historical era and the setting of this series, and since book 3 was much better than books 1-2 in my opinion, I hope good things of #4.
4 étoiles. J’espérais une fin triomphale de la série, et je ne pense pas avoir été exactement déçu. J’étais un peu attristé par tous les conflits et l4 étoiles. J’espérais une fin triomphale de la série, et je ne pense pas avoir été exactement déçu. J’étais un peu attristé par tous les conflits et la duplicité dans le foyer et la situation de Josette. Mais j'ai adoré la façon dont les Loiseaux étaient tous eux-mêmes délicieux, la façon dont Jeanne ne s'enfuyait pas seule, la petite romance entre elle et Antoine, les olympiques et Johnny Weissmuller ! J'ai également apprécié de connaître Alice Milliat et d'en apprendre davantage sur les Jeux olympiques en général. Plutôt une finition solide finalement.
Contenu : quelques moqueries envers ceux qui trouvent que les tenues de bain ne sont pas pudiques ; de la violence domestique qui n’est pas entièrement traitée.
——————
4 stars. I was hoping for a triumphant finish to the series, and I don’t think I was disappointed exactly. I was a little saddened by all the strife and duplicity in Josette’s home and situation. But I loved how the Loiseaux were all their own delightful selves, how Jeanne didn’t run off alone, the tiny romance between her & Antoine, the olympic spotlight, and Johnny Weissmuller! I also appreciated learning about Alice Milliat and learning more about the Olympics in general. Rather a solid finish finally.
Content: some mockery towards people who think the swimming outfits aren’t modest; domestic violence that isn’t fully dealt with....more
4 étoiles. Je n'ai pas beaucoup aimé les livres #1-2 (en particulier tome 1) mais j'ai apprécié les personnages et je voulais donner une autre chance 4 étoiles. Je n'ai pas beaucoup aimé les livres #1-2 (en particulier tome 1) mais j'ai apprécié les personnages et je voulais donner une autre chance à la série, notamment parce que j'aimais livre #3 assez bien.
Je pense que celui-ci était le meilleur de la série jusqu'à présent. Jeanne ne s'est pas mise en danger, a écouté et obéi aux adultes, et n'a pas fait de détective seule, en plus d'être consciente des dangers d'accuser les gens et de divulguer des informations sans suffisamment de connaissances… donc je pouvais réellement l’apprécier ! Les autres personnages étaient très bien eux-mêmes… et j’ai aimé les professeures plus que je m’y attendais, notamment Mme M. C’était intéressant de rencontrer Sonia Delaunay, que je ne connaissais pas non plus.
En ce qui concerne l'intrigue, j'adore la partie empoisonnement du mystère ((view spoiler)[surtout la partie arsenic (hide spoiler)]) et l'aspect contrefaçon. J’ai également beaucoup apprécié le travail des femmes auprès des mères célibataires (même si je m’oppose à l’idée que la grossesse est toujours uniquement la faute du père) et leur résistance à la négligence et aux abus de la société envers ces filles et leurs bébés. C'était aussi amusant de voir certains personnages des œuvres précédentes de la série ! Mais j’étais vraiment ennuyé de revoir ces incompétents tyrans des policiers.
Dans l'ensemble, j'attends avec impatience une conclusion satisfaisante dans le tome 5 (et peut-être même un soupçon de romance ????)
———————
4 stars. I did not like books 1-2 very much (specifically book 1) but I did enjoy the characters and wanted to give the series another chance, specifically because I liked book 3 well enough.
I think this one was the best of the series so far. Jeanne didn’t cram herself into danger, listened & obeyed the adults, and didn’t do hardly any sleuthing on her own, besides being aware of the dangers of accusing people and giving away information without enough knowledge… so I could actually appreciate her! The other characters were very nicely themselves… and I liked the teachers more than I expected, specially Mme M. It was interesting to meet Sonia Delaunay, whom I didn’t know about, too.
As far as the plot was concerned, I love the poisoning part of the mystery ((view spoiler)[especially the arsenic part (hide spoiler)]) and the counterfeiting aspect. I also really appreciated the ladies’ work among unmarried mothers (though I object to the idea that the pregnancy is always only the father’s fault) and their standing up to society’s neglect and abuse to those girls and their babies. It was also fun to see some characters from the earlier works in the series! I was really annoyed at seeing those incompetent bullies of policemen again though.
Overall, I look forwards to a satisfying conclusion in book 5 (and maybe even a hint of romance????)...more
2,7 étoiles (3/10 cœurs). J'ai lu le tome 1 et le tome 3 de cette série ; même si je n'ai pas détesté le tome 3, je n'ai pas été extrêmement impressio2,7 étoiles (3/10 cœurs). J'ai lu le tome 1 et le tome 3 de cette série ; même si je n'ai pas détesté le tome 3, je n'ai pas été extrêmement impressionné, mais suffisamment intéressé pour essayer les autres livres ; et quant au tome 1, je ne l'ai pas aimé du tout. Ce livre se situe en quelque sorte à mi-chemin entre les deux émotions.
Commençons par ce que je n'aime pas. J'ai l'impression que le point central de cette série est de prêcher sur le féminisme et à quel point les femmes ont eu/ont du mal à accéder certains emplois, qu'elles veulent plus que simplement être épouses et mères, et que la misogynie et le sexisme sont un énorme problème. Certes, mais je déteste qu’on me fasse avaler des messages toutes les deux pages. Tout d’abord, j’ai l’impression que cela annule l’impact de l’histoire, car au lieu que les personnages se sentent naturels et intéressants, ils existent pour réagir à l’intrigue, qui transmet un message. J'aimerais bien plus que les personnages soient plus normaux au lieu de s'intégrer tous d'une manière ou d'une autre au message : le père consentant mais prudent, la pilote et la motocycliste qui défient la société, la future docteure et la future mécanicienne, le frère obsédé par la mode, l’ami qui s'en fiche si elle est une fille, l’ennemi mysogyne, le mysogyne réformé…
Maintenant, je comprends ce qu'ont vécu Mauricette et les autres premières femmes pilotes avec les pilotes hommes de leurs groupes ; mais je pense simplement que l'histoire aurait pu être bien plus efficace si ce message avait été subtil. Prenez le livre Madeleine Takes Command d'Ethel C. Brill, par exemple. Il s’agit d’une jeune fille de 14 ans qui prends la commande d’un fort plein de mâles. Ils ont protesté en disant qu’en tant que femme, elle ne devrait pas occuper cette position, mais elle a insisté et l’a maintenue. Son histoire suscite un profond respect envers elle et les autres femmes québécoises, en montrant ce qu’elles peuvent faire, mais sans constamment faire référence au fait qu’ELLE DÉFIE LA SOCIÉTÉ ET LES HOMMES PENSENT QU’ELLE NE PEUT PAS FAIRE CELA. Ce n’est pas que je ne pense pas que ce genre de choses ait existé et existe toujours, c’est juste que je déteste que cette histoire soit en fait une dissertation contre cela au lieu d’UNE HISTOIRE. Et je m'oppose à ce qu'on me rentre des trucs dans la tête. Montre-moi, laisse-moi le SENTIR, ne me le lance pas au visage.
Ensuite, j’ai vraiment été mal à l’aise avec la désobéissance constante. Dans le tome 3 (que j'ai lu en premier), j'ai noté que Jeanne entretenait d'excellentes relations avec son père, malgré le fait qu'elle ait finalement choisi de lui désobéir. Mais dans le tome 1 et le tome 2, elle désobéit encore et encore, et il semble y avoir un sentiment très subtil qu'elle sait mieux (et bien sûr tout s'avère qu'elle avait raison), et que son père est trop faible ou absent d’esprit ou ne comprend pas assez… ce que, personnellement, je déteste dans la fiction, car 9 fois sur 10 les enfants n'ont PAS raison si l'histoire était vraie. (Je veux dire, allez, tu veux que ton adolescent combatte des méchants dans les catacombes ou se cache dans une cave pour attraper des voleurs ou se faufile hors de l'hôtel à minuit pour empêcher un avion d'être saboté par une bande de pilotes en colère ??? Prenons les livres The Secret Seven d'Enid Blyton. Les parents des enfants savent qu'ils sont sur une enquête, les enfants ne vont jamais dans des endroits où ils ne sont pas autorisés, ils ne se mettent jamais dans des positions dangereuses (s'ils se trouvent dans une position dangereuse, c'est toujours un accident) et ils retrouvent toujours leurs parents ou la police pour s'occuper réellement des crimes – ce qui est tout très raisonnable.) De plus, Hélène Boucher faisait constamment référence à sa désobéissance à ses parents (même en prenant leur voiture et en la conduisant à leur insu) et aussi à sa désobéissance aux lois civiles… ce que Mauricette a également défiée en s'échappant de l'hôpital. En associant cela aux livres 1 et 3, qui décrivent le gouvernement et la police comme incompétents et stupides, j'ai globalement ressenti un message très subtil selon lequel la société/l'autorité est stupide, nous savons mieux et nous pouvons simplement aller de l'avant et faire ce que nous pensons est mieux - ce qui me dérange.
La seule chose que j'ai vraiment aimé, c'est l'histoire. Jusqu'à présent, cette série m'a beaucoup appris sur la France des années 1920, Paris, les avions, la Première Guerre mondiale et des femmes historiques comme Adrienne Bollard. J'aurais préféré que le mystère soit un peu plus étendu, mais j'ai trouvé qu'Hélène Boucher surtout, mais Adrienne Bollard aussi, étaient bien écrites et introduites (contrairement à Agatha Christie du tome 3, qui je trouvais très contrainte et idiote). Je ne me soucie pas assez des personnages pour continuer la série, mais je m'intéresse à cet aspect historique dont je n'ai pas beaucoup entendu parler, voire pas du tout. Ce livre en particulier a beaucoup parlé de la Première Guerre mondiale et l'a bien fait. Et j’aime la façon dont la série montre la dévastation de la guerre jusque dans les années 20. Et comme j’adore les avions et les pilotes… j’ai aussi apprécié cette partie-là ! Et la petite romance est tellement mignonne. ;)
En résumé : je ne recommande pas la série, surtout au public cible des enfants. Mais personnellement, j’essaierai le tome 4, au moins pour voir si son sujet historique m'intéresse.
—————
2.7 stars (3/10 hearts). I’ve read book 1 and book 3 of this series; while I didn’t hate book 3, I wasn’t hugely impressed, but interested enough to try the other books; and as for book 1, I did not like it at all. This book kinda straddles the middle ground between both emotions.
Let’s start with what I dislike. I feel like this series’ driving point is to preach about feminism and how hard women had/have it in not being able to get into certain jobs, that they’re for more than just being wives and mothers, and that misogyny and sexism is a huge issue. Granted, but I hate having messages shoved down my throat every other page. First off, I feel like it negates the impact of the story, because instead of the characters feeling natural and interesting, they exist to react to the plot, which drives a message. I’d like the characters way more if they were more normal instead of all fitting into the message somehow—the agreeing-but-prudent-father, the society-defying-pilote and -motorcycliste, the hopefully-someday-docteure and -méchanicienne, the fashion-obsessed-brother, the guy-friend-who-doesn't-care-if-she’s-a-girl, the mysogynist-enemy, the reformed-mysogynist…
Now, I understand what Mauricette and the other first female pilots went through with the male pilots in their groups; but I just think the story could have been so much more effective if that message had been subtle. Take the book Madeleine Takes Command by Ethel C. Brill, for example. That’s a 14-year-old girl who took command of a fortful of males. They protested that as a woman she shouldn’t been in that position, but she insisted, and held it. Her story raises intense respect for her and other québécois women, by showing what they can do, but without constantly referring to the fact that SHE’S DEFYING SOCIETY AND THE MEN THINK SHE CAN’T DO THIS. It’s not that I don’t think this stuff existed and still exists, it’s just that I hate that this story is actually a dissertation against it instead of A STORY. And I object to having stuff thumped into my head. Show me, let me FEEL it, don’t rub my face in it.
Next up, I really struggled with the constant disobedience. In book 3 (which I read first), I noted that Jeanne had a great relationship with her father, despite the fact that she chose to disobey him in the end. But in book 1 and book 2, she goes and disobeys again and again, and there seems to be a very subtle feeling that she knows better (and of course everything turns out that she was right), and her father is too weak or absent-minded or doesn’t understand enough… which, personally, I hate in fiction, because 9/10 times the kids are NOT right if the story was real life. I mean, come on, you want your tween fighting bad guys in the catacombs or hiding in a cellar to catch thieves or sneaking out of the hotel to stop a plane from being sabotaged by a bunch of angry pilots at midnight??? (Look instead at the The Secret Seven books by Enid Blyton. The kids’ parents know they’re on a case, the kids never go places they’re not allowed to, they never put themselves in dangerous positions (if they are in one, it’s always an accident), and they always find their parents or the police to actual deal with the crimes—all of which is actually sensible.) Also, Hélène Boucher constantly referenced her disobedience to her parents (even taking their car and riding it without their knowledge) and also her disobedience to civil laws… something Mauricette defied too in escaping the hospital. Pairing that with books 1 & 3, which portray the government and police as inept and stupid, I just overall felt a very subtle message that society/authority is dumb, we know better, and we can just go ahead and do what we think best—which disturbs me.
The only thing I actually liked is the history. So far this series has taught me a lot about 1920s France, Paris, planes, WWI, and historical women such as Adrienne Bollard. I would have preferred the mystery to be a little more stretched out, but I found that Hélène Boucher especially, but Adrienne Bollard too, were well written and introduced (unlike Agatha Christie from book 3, who felt very stilted and silly). I don’t care enough about the characters to continue the series, but I am interested in this historical aspect that I haven’t heard much of, if at all. This book in particular discussed WWI a lot, and did it well. And I like how the series shows the devastation of the war well into the ’20s. And since I love planes and pilots… I appreciated that part too! And the mini romance is so cute. ;)
Bottom line: I don’t recommend the series, especially to the target audience of kids. But I personally will check out book 4, at least to see if I’m interested in its historical topic....more
3.7 stars (4/10 hearts). Poor Marguerite Forrester lives a dull, drab life under the tyranny of her severe old aunt who contrives to make even vacatio3.7 stars (4/10 hearts). Poor Marguerite Forrester lives a dull, drab life under the tyranny of her severe old aunt who contrives to make even vacation miserable. Aunt Martha hates many things, but specifically men… which makes life interesting when the brother of a school chum shows up.
Okay, so of course I don't agree with the whole clandestine-wooing part, but Aunt Martha was ridiculous and wrong, and Marguerite (who reminds me of Pauline from Anne of Windy Poplars) was never really happy with the underhand part and admitted it at once. Barring that, it’s such a cute, funny, sweet little rom-com, very clean and summery, and I can’t help loving Francis Shelmardine. ;) Also the setting!!...more
2,5 étoiles (2/10 cœurs). J'espérais de bonnes choses de ce roman - j'adore les histoires de chevaliers et les années 900 sont beaucoup moins couverte2,5 étoiles (2/10 cœurs). J'espérais de bonnes choses de ce roman - j'adore les histoires de chevaliers et les années 900 sont beaucoup moins couvertes que les années 1100 ou 1300. Au début, le livre m'a beaucoup rappelé Men of Iron, avec la formation d'écuyer, et comme dans ce livre, j'ai lutté contre les querelles constantes des garçons et la violence constante des enseignants ou des élèves. Une fois cela réglé, la nouvelle lutte est devenue mon irritation croissante envers le personnage principal.
Je voulais aimer Raoul. J'ai adoré son arrière-plan espagnole et arabe, et j'ai aimé l'esprit protecteur qu'il a montré au début. Mais il s'est rapidement désintégré en un petit morveux irrespectueux et têtu. Il répondait avec insolence à TOUT LE MONDE, même à ses professeurs et au maître du château ; il était toujours déterminé à faire ce qu'il voulait ; il s'est enfui au moins deux fois ; il était toujours convaincu qu'il savait mieux que quiconque ; il a délibérément semé le trouble ; et il était un bagarreur.
La seule chose que j'ai finalement aimé dans le livre était un thème subtil sur l'importance des protecteurs. Mais Raoul a essentiellement détruit cela parce qu'il était tout sauf un chevalier dans son comportement. J'étais tellement fâché à la fin parce que (view spoiler)[ après avoir bouleversé l'école, volé un cheval et s'être enfui (encore), il s'en sort enfin parce qu’il frôle la mort après avoir insisté de rejoindre la guerre TANDIS QUE TOUT LE MONDE LUI DISAIT NON. (hide spoiler)]
En bref, j'ai été déçu.
—————
2.5 stars (2/10 hearts). I hoped good things from this novel—I love knight stories and the 900s are far less covered than the 1100s or 1300s. At first the book reminded me a lot of Men of Iron, with the squire training, and like in that book, I struggled with the constant quarrels of the boys and the consistent violence either by the teachers or the pupils. Once that was straightened out, the new struggle became my growing irritation with the MC.
I wanted to root for Raoul. I loved his Spanish and Arabic backstory, and I liked the protective spirit he showed at first. But he quickly disintegrated into a disrespectful, stubborn little brat. He back-talked EVERYONE, even his teachers and the master of the castle; he was aways determined to have his own way; he ran away at least twice; he was always convinced he knew better than anyone else; he deliberately stirred up trouble; and was an all-around brawler.
The only thing I eventually liked about the book was a subtle theme about the importance of protectors. But Raoul basically destroyed that because he was anything but knightly in behaviour. I was so mad at the end because (view spoiler)[ after he turns the school upside down, steals a horse, and runs away (again), he finally gets off the hook because of the near-death experience he sustains after HE INSISTED IN JOINING THE WAR WHEN EVERYONE TOLD HIM NO. (hide spoiler)]
3,5 étoiles (3/10 cœurs). C'est le premier livre de Jeanne Loiseau que j’ai lu, et même si je n'en étais pas fou, j'étais suffisamment intéressé pour 3,5 étoiles (3/10 cœurs). C'est le premier livre de Jeanne Loiseau que j’ai lu, et même si je n'en étais pas fou, j'étais suffisamment intéressé pour découvrir les livres précédents de la série. Il y avait un mélange assez équilibré des choses que j’aimais et que je n’aimais pas.
Donc, tout d’abord, j’étais très confus quant à ce qui se passait avec la bande d’enfants orphelins qui erraient dans les catacombes. C'est de ma faute – cette série ne se lit pas bien hors d’ordre, pour votre information. Je n’étais pas non plus un grand fan de Jeanne qui rompu sa promesse et désobéis à son père, même si les circonstances étaient quelque peu atténuantes. Mais j'ai apprécié le fait qu'elle lui réponde honnêtement et immédiatement lorsqu'il l'interrogeait ainsi que les bonnes relations qu'elle entretenait avec lui et ses frères et sœurs.
Je n’étais pas non plus fan de la façon dont la police était traitée ; ni comment Agatha Christie a été présentée, même si c'est en fait la raison pour laquelle j'ai choisi le livre. J’étais très frustrée par son basculement constant entre le français et l’anglais (en tant que bilingue, je peux vous dire que ça ne se fait pas comme ça dans la vraie vie) ; et elle semblait parfois plutôt volatile, ce que je pense n’est pas tout à fait exact. J’ai cependant assez aimé le mystère, et j’ai vraiment aimé la manière dont le trouble de la parole de Marguerite était traité et la façon dont l’auteur discutait de ses nombreuses causes et conséquences. Et j'ai aimé découvrir Paris !
Je ne me souviens de rien d'autre, mais après avoir lu les tomes 1 et 2 depuis, j'espère que cette série continuera de s'améliorer au fur et à mesure qu'elle continue et je vais essayer le tome 4.
Contenu : une phrase où Jeanne et Marguerite disent quelques choses vulgaires sur ses tyrans d’école.
————
3.5 stars (3/10 hearts). This was the first Jeanne Loiseau book I read, and while I wasn’t crazy about it I was interested enough to check out the earlier books in the series. There was a pretty even mixture of likes and dislikes.
So, first off, I was very confused as to what was going on with the catacomb-roving thieving band of orphan children. That’s on me—this series doesn’t read well out of order, for your information. I also wasn’t a huge fan of Jeanne braking her promise and disobeying her father even if circumstances were somewhat alleviating. But I did like that she answered him honestly and at once when he questioned her and the good relationship she had with him and her siblings.
I was also not a fan of how the police was treated; nor how Agatha Christie was presented, though she was actually why I picked up the book. I was very frustrated by her constant switch between French and English (as a bilingual, I can tell you it’s not done like that in real life); and she came across as rather flighty sometimes, which I don’t think is quite accurate. I liked the mystery well enough though, and I really liked how Marguerite’s speech impediment was worked in, and how the author discussed its numerous causes and consequences. And I enjoyed learning about Paris!
I remember nothing else, but having since read books 1 & 2, I hope this series keeps improving as it continues and I’m gonna give book 4 a shot.
Content: a sentence where Jeanne and Marguerite say a few vulgar things about her bullies....more
3 étoiles. Je pense que je suis un peu trop vielle pour ce livre. C’est plutôt simple dans son style et son histoire, même s’il y a eu des moments int3 étoiles. Je pense que je suis un peu trop vielle pour ce livre. C’est plutôt simple dans son style et son histoire, même s’il y a eu des moments intéressants. Noonah et sa famille étaient plutôt sympa, même si j'en ai assez du refrain constant du « Je suis une fille mais je vais prouver que je suis aussi bonne qu'un garçon et m'assurer que mon père ne souhaite pas en avoir un. » Ce ne serait pas si agaçant si ce n’était pas aussi répandu en littérature ! C’est devenu un cliché à ce stade. Au moins ce n’était pas une grande partie du livre. J'apprécie surtout les détails de la vie des Inuits et du Nord. Cela faisait vraiment ressortir toute la beauté de cet endroit étrange et difficile.
Contient beaucoup de croyances et de spiritualisme inuites, dont les sorciers, la réincarnation, etc.
————
3 stars. I think I am a little too old for this book. It’s rather simple in style and story, though it had its interesting moments. Noonah and her family were quite nice—though I’m getting tired of the constant refrain of “I’m a girl but imma prove I’m as good as a boy and make sure my father doesn’t wish he had one.” It wouldn’t be so aggravating if it wasn’t so prevalent in literature! It’s gotten to be a cliché at this point. Still, it wasn’t a huge part of the book. Mostly I appreciate the details of Inuit and Northern life. It really brought out all the beauty of that strange, difficult place.
Content: lots of inuit beliefs and spiritualism, including sorcerers, reincarnation, etc....more
3.5 stars (3/10 hearts). I remember that I’ve always been rather fascinated by this story. It’s the only one of Montgomery’s that includes the NWMP (t3.5 stars (3/10 hearts). I remember that I’ve always been rather fascinated by this story. It’s the only one of Montgomery’s that includes the NWMP (that I recall), so of course that had my appreciation right there. ;) But I’m also fascinated by the story of the society belle and the lonely government man who never loved anyone in his life… and I’m very interested by their courtship. I liked John, too… he was a good man, I think. And the slight fun poked at the Major’s wife is amusing. ;)
Content: contains some racism (derogatory comments towards Native women)....more
3.5 stars (3/10 hearts). It’s not my favourite Montgomery story, but I still enjoy it. It’s saddening to think of how much time and happiness Dosia an3.5 stars (3/10 hearts). It’s not my favourite Montgomery story, but I still enjoy it. It’s saddening to think of how much time and happiness Dosia and Wesley wasted, but I appreciate the moral. And stories of time passing always fascinate me somehow…...more
Loading...
