7 Tage in Entebbe
Regie:
José PadilhaDrehbuch:
Gregory BurkeKamera:
Lula CarvalhoMusik:
Rodrigo AmaranteBesetzung:
Rosamund Pike, Daniel Brühl, Lior Ashkenazi, Eddie Marsan, Ben Schnetzer, Denis Ménochet, Mark Ivanir, Omar Berdouni, Peter Sullivan, Danny Scheinmann (mehr)Inhalte(1)
27. Juni 1976 – eine Gruppe palästinensischer und deutscher Terroristen kapert die Air France Maschine 139 auf ihrem Flug von Tel Aviv nach Paris und erzwingt eine Landung in Entebbe, Uganda. Die israelischen Geiseln an Bord sollen gegen palästinensische Gefangene ausgetauscht werden. Mit einem Ultimatum von nur einer Woche muss die Regierung in Israel eine schwerwiegende Entscheidung treffen – durchbricht sie ihre bisherige Maxime, mit Terroristen nicht zu verhandeln? Es folgen 7 Tage in Entebbe, die sowohl die Politiker als auch die Kidnapper ans Äußerste bringen… (Foxfilm)
(mehr)Videos (8)
Kritiken (7)
Die Tanzgruppe in der Abschlussszene, auf welche die Zuschauer*innen ein wenig gespannt die ganze Zeit warten, ist wirklich eine schwache Leistung. Soll es etwa ein künstlerischer Moment sein, damit das Werk nicht nur als Genre-Film rüberkommt, der auf Realien baut? Eine schlechte Entscheidung. Den Film retten nur anerkannte Schauspieler*innen.
()
Die Tanzvorstellung, welche den ganzen Film begleitet, war für mich verwirrend. Sehr verwirrend. Und die Figuren der Tänzerin und ihres Freundes, des Soldaten, waren eigentlich überflüssig. Dann kam aber das Actionfinale am Flughafen, dem eben diese Aufnahmen von sich wild bewegenden Körpern der Tänzer und die intensive Musik einen einzigartigen Charakter verliehen haben. Es war etwas, was ich noch nie gesehen habe. Wegen dieser originellen Idee, welche aber bestimmt nicht jedem gefallen wird, gebe ich dem Film einen Daumen nach oben. Positiv bewerte ich auch das absolut glaubwürdige Paar Rosamund Pike und Daniel Brühl und die exakte Leistung von Eddie Marsan in der Rolle von Schimon Peres.
()
It could have been a solid political-military thriller about freedom fighters, intelligence agencies, political leaders and a good reconstruction of an important event in history. It could hardly have turned into a melodrama or a love triangle, although I suppose that could have been playable too. The ending, however, is a mess; a flavourless carnage. The stellar cast doesn't have much room to play, a lot of supporting characters with potential are needlessly neglected, and by far the most interesting thing about the entire film takes place somewhere other than Entebbe, in Israel. A clear failure of the filmmakers, because to use such an interesting material, especially today, in such a mediocre, bland way, is a real art. The final military raid interspersed with wtf dancing is a pure display of idiocy.
()
Padilha why do you make this, this art? You know you don't understand it. As a shade of his former intransigence, the one-time heir to Greengrass stimulates the decline of his own powers with schoolboy-like wooden allegories, leaving one to appreciate the documentary-style cinematography, Rosamund Pike believable in the sack, and look forward to the final showdown. And yet it’s hard to imagine a bigger disaster. A terribly goofy and confusingly shot and edited shootout that doesn't even bother to dwell on the cinematically rewarding actions of the Mossad invasion force, such as the blowing up of Ugandan fighter jets, the death of hostages, or the revenge of the Ugandan president on one of them, and instead intercuts it with an episode of stage dancing. Dear god.
()
I will not comment on the acting here, but the adaptation is a quite atypical construction of a historical event unsure of its purpose. The scene of the Israel army’s final operation is artistically fragmentized (the reason for that I am yet to understand) and combined with scenes of some African dance in the theatre. So, what was this film? Historical drama, or historical art?
()
Galerie (34)
Photo © Working Title Films
Werbung