Ciudad en tinieblas

Pretenciosa hasta decir basta, intenta plantear el mito de la caverna desde una estética de cine negro muy conseguida que.....¿de repente se junta con vampiros calvos con la cara azul vestidos con gabardinas de cuero negro como los Judas y que terminan todas las frases en "¿sí?" inquisitivamente ( ejemplo. Recuerdas, sí? tus recuerdos,sí, ahora duerme, sí?) cuesta no reirse cuando los villanos suuuuuuuuuuper poderosos lanzan rosquillas telekinéticas mortales de aire, eso sí, con esfuerzo, poniendo cara de calcular las vueltas de la pescadería. Como ya digo, muy pretenciosa, intentando hacer una introspección en la naturaleza del alma humana, pero con conclusiones muy previsibles y planas, sin chicha.

Como he leido en otras críticas, deja que desear. Esa es la definicion perfecta, tiene varios momentos metidos un poco con calzador, muy tópicos, y el protagonista a parte de tener un ojo pipa que no se si era lo que buscaba el casting o simplemente les dio igual, pero la verdad es que es bastante inexpresivo y cuando se esfuerza en expresar algo sobreactua un poco. no es malo, es pasable, pero junto con el film entero tambien deja algo que desear

La pongo un 6, porque no recomiendo encarecidamente verla pero si la ves pues no es mala, se pasa un rato agradable

Cuando uno va a ponerse a ver Dark City, lo hace con la coletilla de "El film que influenció definitivamente a Matrix" para la gente de a pie, y con la de "la película de la que Matrix se copió" para los fanáticos. Pues vaya truño.

Bueno, truño truño no. Dark City tiene un comienzo más que decente, un interés, un protagonista que empieza en una bañera con una gota de sangre en la frente... Todo tiene buena pinta, y eso a pesar de que las imágenes recuerdan irremediablemente a estar en un videojuego en lugar de en un film, y claro, supongo que se han gastado en ellas lo que en las de un videojuego... espero.
El tema está en que después de que, dejando ambientación aparte, uno se imbuya en la historia de John, con la aparición de William Hurt, la de Richard O'Brien,... (no así las de Connelly y Sutherland, a los que se podían haber ahorrado) todo se simplifica. ¿PORQUÉ?
¿Porqué tienen que transformar un film con posibilidades en cine para niños? No nos expliquen las coincidencias, por favor. Intentaremos entenderlas solos.

Sobre las opiniones Matrix-Dark City, cito otras críticas:
"mucho menos confusa que Matrix" - donde unos ven blanco otros negro, esto a mi me parece un defecto, Dark City es obvia.
"la película es una auténtica genialidad en lo que a fondo artistico" y "aunque temáticamente hay similitudes entre Dark City y Matrix, estéticamente la primera supera a la segunda" - estos son caso aparte, uno puede sentirse más atraído por lo oscuro de Proyas que por lo espectacular de los Wachowski, pero ¿estéticamente? Estéticamente Dark City es muy limitada y Matrix supuso un hito, un cambio generacional. Son incomparables, porque el nivel de la segunda barre al de la primera con la punta del... (que cada uno elija su miembro).

Sobre las copias, y bla bla... el global de la idea de Matrix y Dark City no es el mismo, no se buscan los mismos objetivos. Si se tiene la misma fuente, unos especímenes que nos controlan... bueno, eso es el 1984 de Orwell, el Gran Hermano, la idea tiene 8800 años, no es precisamente propiedad de Alex Proyas.
De hecho, mientras Matrix habla de la revolución tecnológica, con un escenario realista, Dark City habla de unos extraterrestres en peligro de extinción que buscan robarnos nuestro secreto... a mi me suena más a los hombres de gris de "Momo"...

Dark City no inventa nada, como tampoco Matrix, pero ambas aplican ideas interesantes, el problema de la de Proyas es que no lo hace con el "ARTE" de Matrix.

Es lo que se critica, si?
No Matrix (que es una película que me gustó).
No tienen nada que ver. Ni una ni otra. Bueno, miento, ciencia ficción y 1998, ¡oh! por este motivo causa controversia, en que ha habido copia de la una a la otra, ME DA IGUAL.

No se la recomiendo a nadie que le haya gustado Matrix, u Origen (desde una crítica de éstas me enteré de que existía esta película, altamente recomendada y mucho mejor que las anteriores, ¿si?)

Sí me gusta el cine comercial, lo reconozco, y no se porqué sigo viendo películas que en filmaffinity califican como "película de culto", debería ser: películas que misteriosamente tienen un 7 o un 8 y son normalitas, en resumen es lo que pone en el género pero bueno, que me desvío, sí.

La cinta no está mal del todo, tiene una buena idea, pero muy mal llevada*, lenta, y tratándo de ser filósofa. Todo lo que yo busco cuando veo una película, sí.

Los parecidos con Matrix, al principio muy grandes debido a la estética y a que compartieron sets de rodaje y vestuario, se van diluyendo con el paso del tiempo. El guión es muy inferior: es menos interesante, está peor desarrollado, peor explicado, es menos lógico y coherente, su narrativa es mucho peor y los personajes no tienen ningún interés. Probablemente los Wachowski aprendieron más de lo que falla en la película (para no hacerlo), que de lo que funciona.

La única razón para ver Dark City son los (pocos) aspectos en que inspiró a otra película.