Profesión peligro

Mirar el reloj durante una película suele delatar la mala calidad de ésta; verla por partes, que es hora de abandonar el barco.

Digo esto porque "El especialista" (2024), un trabajo en el que tenía depositadas algunas expectativas, necesité verla a cachos, tanto me aburría y tan poco me importaban sus protagonistas. Un resultado que ya empieza a ser norma para mí, y cuyo denominador común gira en torno a unos trailers promocionales que casi siempre aparentan más calidad de la que hay.

Empecemos trayendo a colación, quizás por lo chocante, a los personajes de Blunt y Gosling. La primera, con su verborrea descontrolada, nos regala un papel prepotente capaz de tensar la paciencia del más cristiano, con unos aires resabidos y una crueldad que, cuando despunta, es mejor marcar distancias. Una tipa con una personalidad inmadura que es incapaz de compadecerse de Gosling y su drama. Lo que vendría a ser una pava indeseable, vamos.

Ryan, por su parte, se nos presenta con un mindundi de la mano. Un botarate deprimido sin personalidad, manejado por otros cual títere, con apenas media palabra que decir, y que recibe leches a mansalva. Decir que su rol es lastimoso, cuando no por momentos infantil, no faltaría a la verdad, en especial cuando somos testigos de su sacrificio por razones absurdas y por una persona que parece despreciarlo. Con toda honestidad, no comprendo cómo un tipo así puede querer a una mujer como la interpretada por Emily. Relación tóxica de manual entre un bobalicón y una mujer posesiva que se pasa dos horas con la misma cara (véase spoiler 1). Más aún, coincido con quienes describen la relación entre estos dos como propia de adolescentes (véase spoiler 2).

Otro problema de la cinta es que no sabe qué quiere ser. ¿Es una historia de sueños rotos? ¿La de un especialista en mitad de una crisis de identidad? ¿Es un romance? ¿Es la ópera prima de una directora que teme dejar escapar una oportunidad única? ¿Una conspiración de tintes detectivescos basada en pilares de corchopán? ¿Es una película de acción? ¿Quizás una protagonizada por un sucedáneo de John McClane? Es todo y no es nada.

A ello hay que sumar los altibajos en el ritmo, propios de una calle plagada de badenes. La historia sube y baja, con frecuencia por razones rebuscadas, jugando de mala manera con el interés del espectador. Un problema al que contribuye una edición extraña, con cortes e inserciones en momentos que no deben, a veces para incrustar algún chascarillo o escena supuestamente graciosos. Y, desde luego, no ayuda el pifostio con el que justifican los sucesos, farragoso como él solo (véase spoiler 3). Tanto, que incluso el personaje de Gosling se mofa de ello en alguna ocasión. En cierto modo hasta la propia obra es consciente de sus errores.

En mi opinión, y en contra del sentir de otros, esta película dista de reflejar el mundo de los especialistas de acción. Quien opine así, poco sabe de esos trabajadores. A lo sumo, contribuye a mostrar un poco el gremio, pero ofreciendo una imagen tan superficial, falta de detalles, y ocasionalmente tonta, que no creo que a nadie que sepa de cine le pueda atraer. Si alguien quiere aprender sobre esos profesionales, hay documentales en Youtube. Por limitados que sean, aprenderá mucho más que con esta bobería.

En cuanto a los números, malas noticias. Presupuesto de entre $120 y $150 millones (gastos de promoción aparte) y recaudación mundial de $178 millones. A estas alturas ya debe saber lo que eso significa. Le queda, eso sí, VoD para ver si pesca merluzos. Su director, David Leitch, un especialista de escenas de riesgo metido a director y productor con un éxito de taquilla bastante bueno, aquí no ha sido un buen cicerone de su propio colectivo, sino que más bien lo ha parodiado. La duda es si ha sido a conciencia o por accidente.

En resumen, decepción. No sé bien lo que esperaba encontrar, pero desde luego no esto. Solo para admiradores de la pareja protagonista, nostálgicos de la serie de TV en la que dice basarse, y para quienes gusten de cazar huevos de Pascua sobre metacine. Y tampoco es que sean muchos, por más que a Van Damme lo pongan a cuatro pezuñas a morder testículos.

"El Eespecialista" se estrenó el jueves en los cines pero como ví que últimamente salen muchas películas malas pensaba que íba a ser mala.
Ayer la ví y no pensaba que fuera tan buena.
Es muy entretenida y atrapante. La actuación de Ryan Gosling es excelente agregando toques de humor.
La verdad me encantó.
Es una excelente película de acción y comedia bastante entretenida.

Fuimos al cine un poco de rebote debido a la mala climatología, y elegimos "El especialista" por parecernos de lo más potable que había en cartelera, y por el tirón de sus actores protagonistas; aunque he de reconocer que había visto el tráiler, y me había parecido chulo y resultón.

¡Y que grata sorpresa nos hemos llevado! Una película super entretenida, un híbrido entre comedia romántica y película de acción, pero también repleta de humor. Un humor, por cierto, que no carga y divierte de verdad... considero que es difícil sacarme una carcajada en el cine y esta película lo ha conseguido en varias ocasiones.
Debido a esta mezcla de estilos que comentaba, y por el tono desenfadado que tiene, a ratos me ha recordado (salvando las distancias) a Mentiras arriesgadas, aunque la trama no tenga nada que ver.

Y luego está la química entre los dos protas, geniales y guapísimos ambos. Gosling sigue en forma y haciéndonos reír después de su Ken; y lo mismo sucede con Blunt, aunque puede que esté algo desaprovechada y mereciese un mayor lucimiento. Taylor-Johnson pasado de vueltas nos da un villano odioso y muy tonto (quedaros hasta el final que hay escena post-créditos).

Otro punto a destacar es su gran BSO, con un montón de clásicos pop/rock, y destacando entre todos ellos "I was made for lovin' you" de los Kiss... que suena varias veces a lo largo del film, el original y versionado.

He leído alguna crítica que dice que la peli quiere "ir de guay" y "molar" más de lo que realmente es... pero no entiendo muy bien ese tipo de comentarios. Obvio que esto no es El Padrino, sabíamos a lo que veníamos. A mi me ha parecido un entretenimiento de primerísima calidad, con dos actores en la plenitud de sus carreras, y que ofrece un gran espectáculo de acción, comedia romántica, y humor.

Y además es un gran homenaje a todos/as esos/as profesionales del séptimo arte que nunca salen en titulares ni ganan premios, pero que sin ellos no sería posible este maravilloso espectáculo que es el cine.

Manda narices que me haya sentido en la obligatoriedad de registrarme en Filmaffinity (ya era hora), para escribir, lo que a mi parecer es una "crítica" a algunas críticas que he leído sobre Fall Guy, (y por ende también a este film).

Si tras ver algunos de los trailers previos al estreno te esperabas una película a la altura de "El Padrino" o una comedia del tipo "Algo pasa con Mary", pues oye... Aquí no lo vas a encontrar.

En el film se destacan principalmente tres facetas, la acción, le comedia y el romance. Ésta última característica, en mi opinión, es la menos acertada de la película. A mí no me convence, so pena de que lo que se pretenda conseguir sea una parodia de algún tipo de comedia romántica, pero a mí no me termina de convencer; digamos que no amarga el visionado de la cinta pero tampoco la enriquece más allá de darle cierto contexto al guión.

Ahora bien, ¿ofrece acción?. SÍ, a raudales. ¿Te levanta al menos una sonrisa?. SÍ, además de varias carcajadas.
Esto era lo que buscaba y esto me lo ha dado.

Soy conocedor de que aquí hay mucho crítico de cine entendido de guiones, fotografía, dirección artística, etc... Pues mirad, yo no soy ningún analista "purista". Respeto, y mucho, el oficio de crítico de cine. Pero es que para mí han sido muy injustos algunos de los comentarios que he leído del tipo "es con diferencia la peor película que he visto". ¿En serio?, ¿peor que Catwoman?, ¿peor que Independence Day?, ¿pero que La Cripta?, ¿peor que Crepúsculo?, ¿peor que Rebel Moon?... Oh cielos!

Creo que no es nada justo catalogar a este film como "de lo peorcito que existe en el cine", a igual que tampoco sería justo catalogarlo como "de lo mejorcito".

Esta cinta, que yo recuerde, es uno de los mejores homenajes que se le ha hecho a la ardua profesión de especialista de cine. Tiene comedia (sí, con sus clichés y todo), tiene acción con escenas bastante bien elaboradas e impactantes. Por su puesto que no es lo que en su día fue Matrix en acción o lo que fue (y sigue siendo), La Vida es bella, en cuanto a aquella mezcla tan sabia e inigualable entre comedia, romance y drama. Pero a este humilde, "cateto e ignorante" espectador "de a pie", le ha dado lo que fue a buscar a una sala, entretenimiento y del bueno.

Un saludo.

He visto 65 minutos, que son 60 minutos más de los que tendría que haber visto.
Estamos en lo de siempre... NO HAY GUION. Hay medios humanos y materiales, pero eso no quiere decir que haya una película.
Básicamente es una historia de amor muy tópica, muy simple, muy tonta... Funcionan un par de chistes, el resto es soporífero, tanto en los diálogos como en la acción.
Obviamente será disfrutada por personas con escasa, o nula, cultura cinematográfica... y puede que ni eso.