Un plan perfecto
6 533
Intriga. Thriller
Al jefe de una banda de atracadores de joyerías Joe Moore (Gene Hackman), un mafioso amigo suyo (Danny de Vito) le encarga un gran golpe a una joyería. A pesar de su larga amistad, el mafioso envía a su sobrino para supervisar el plan, que ha sido meticulosamente preparado, y para evitar que alguien se escape con el botín. (FILMAFFINITY)
21 de abril de 2013
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
El maestro David Mamet se pone al mando de este thriller que nos presenta a unos ladrones de guante blanco, que ya se encuentran al final de su carrera, y de disponen a realizar el último golpe que los retire definitivamente.
El guión está lleno de suspense y cuenta con giros dramáticos que hacen que la historia cambien constantemente, y uno no sepa en ningún momento que evolución final tendrá.
Respecto a las interpretaciones, debo decir que hay de todo. Gene Hackman, Danny DeVito y Delroy Lindo están fantásticos. Los tres demuestran su gran nivel interpretativo, y nos regalan unas actuaciones llenas de matices y dramatismo. Respecto al resto de protagonistas, he de decir que no me han decepcionado, pero tampoco me han entusiasmado.
La película entretiene y engancha. Uno se introduce fácilmente en la historia. Una historia que funciona gracias a un guión bien estructurado y que no deja cabos sueltos. Una historia que va dejando pistas auténticas y pistas falsas, haciendo que uno como espectador no sepa en ningún momento si lo que ve es auténtico o no. ¿Los personajes son realmente como son? ¿Son todos tan amigos y tan enemigos como aparentan?
En fin, thriller que en algunos casos recuerda a clásicos del cine negro, ya que aunque no cuente con momentos espectaculares en lo que se refiere a secuencias de robo, sí que cuenta con una trama bien enlazada, que hace que uno no eche de menos esas escenas de acción y persecuciones.
El guión está lleno de suspense y cuenta con giros dramáticos que hacen que la historia cambien constantemente, y uno no sepa en ningún momento que evolución final tendrá.
Respecto a las interpretaciones, debo decir que hay de todo. Gene Hackman, Danny DeVito y Delroy Lindo están fantásticos. Los tres demuestran su gran nivel interpretativo, y nos regalan unas actuaciones llenas de matices y dramatismo. Respecto al resto de protagonistas, he de decir que no me han decepcionado, pero tampoco me han entusiasmado.
La película entretiene y engancha. Uno se introduce fácilmente en la historia. Una historia que funciona gracias a un guión bien estructurado y que no deja cabos sueltos. Una historia que va dejando pistas auténticas y pistas falsas, haciendo que uno como espectador no sepa en ningún momento si lo que ve es auténtico o no. ¿Los personajes son realmente como son? ¿Son todos tan amigos y tan enemigos como aparentan?
En fin, thriller que en algunos casos recuerda a clásicos del cine negro, ya que aunque no cuente con momentos espectaculares en lo que se refiere a secuencias de robo, sí que cuenta con una trama bien enlazada, que hace que uno no eche de menos esas escenas de acción y persecuciones.
6 de junio de 2010
17 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Ingeniosa? ¿Trepidante? ¿Un gran guión? ¡¿Qué les pasa a los críticos, por Dios?! Es una película bastante regular, predecible (para mi) en sus vueltas cuando va hacia el final. Mamet creo que ha sido un guionista sobrevalorado y este mediocre film es una prueba de ello.
La verdad me entretuve poco, todo ese aparataje para ese robo me resultó aburrido porque nunca sentí peligro inminente para los protagonistas. Y los pretendidos giros me parecieron de la mano del guionista y no de los personajes. El que quiera gastarse hora y media viendo una película insípida, aquí tienen una, si sus expectativas no son muy altas. Prefiero mil veces como narración ingeniosa otra película, (esta si memorable) sobre robos: Italian job (la original, claro está)
La verdad me entretuve poco, todo ese aparataje para ese robo me resultó aburrido porque nunca sentí peligro inminente para los protagonistas. Y los pretendidos giros me parecieron de la mano del guionista y no de los personajes. El que quiera gastarse hora y media viendo una película insípida, aquí tienen una, si sus expectativas no son muy altas. Prefiero mil veces como narración ingeniosa otra película, (esta si memorable) sobre robos: Italian job (la original, claro está)
11 de septiembre de 2005
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Gene Hackman nos vuelve a deleitar con una actuación impresionante. La película que luce de un buen guión y dirección de la mano de Mamet, se sostiene en la estrella que no deja de alumbrarnos película tras película escoltado por buenos secundarios como el incombustible DeVito, Lindo o la sorprendente Rebecca Pidgeon. La trama es realmente buena y no deja al espectador casi ni parpadear con un gran ritmo en las escenas a lo que si sumamos la clase, la elegancia y el buen estar de Gene Hackman nos queda una película redonda. Un grupo de ladrones lideradoros por el viejo genio y que trabajan para Danny DeVito es toda una garantía pero también podría haber sido un fracaso de no ser por el gran guión que tiene el film y que no está dejado de sorprendentes giros e incluso algo de humor negro. Una buena película y otro golpe más del gran Gene Hackman
Lo mejor; Gene Hackman espectacular de nuevo.
Lo peor; En algún momento puede llegar a ser algo previsible a pesar que contiene varios giros interesantes de guión.
Lo mejor; Gene Hackman espectacular de nuevo.
Lo peor; En algún momento puede llegar a ser algo previsible a pesar que contiene varios giros interesantes de guión.
13 de abril de 2018
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
El guion es relativamente convencional, siendo una historia de gténero negro razonablemente buena, aunque no descubra la pólvora.
Pero la excelsa pluma de David Mamet salpica las secuencias con algunas frases tan absolutamente geniales que solo por eso ya se incrementa la calidad final del producto.
Sucede como con "Pulp fiction", "Snatch", o "Spartan" (también de Mamet esta última). Aunque nadie en su sano juicio se pueda creer que haya gente que hable así en la vida real, se disfruta muchísimo con estas "perlas lingüísticas".
Sirvan como ejemplo algunas de estas frases:
"Seré como una hormiga meando sobre algodón".
"Tiene los nervios tan templados que cuando se va a la cama las ovejas le cuentan a él".
"¿Es largo el nombre de un chino?"
"-¿Bonito, eh?
- Como un cesto lleno de gatitos."
¡Simplemente genial!
En otro orden de cosas, tenemos una historia de ladrones y plan magistral de robo.
Gene Hackman es buenísimo, en uno de esos dignos papeles de los últimos años de su carrera. En mi opinión, podríamos compararle con Michael Caine a nivel de honradez y llevar bien los años en el cine. No es como otros actores mayores (por ejemplo Pacino y DeNiro) que se rebajan a trabajar en proyectos muy malos. Además, Hackman, al igual que hizo Sean Connery, supo retirarse a tiempo antes de empezar a parecer ridículo por la edad.
El protagonista es el típico profesional del robo que ya va pensando en dejarlo y que es más listo que el hambre.
También tenemos la presencia de Danny DeVito, un tipo que siempre me ha caído bien. Aquí su papel es uno de los típicos de él. Hace de "enano gruñón", con un mal lenguaje y unos cabreos que me resultan muy graciosos. También se luce Mamet con él, como por ejemplo "si nos lo proponemos, nos vas a decir hasta el producto interior bruto de Bolivia". ¡Qué arte, por Dios!
La trama es interesante, con algo de tensión y giros cada vez más inesperados. Es difícil prever el final.
Tan solo falla en que no es nada creíble que el protagonista pueda estar que pueda estar con una mujer tan joven. Pero, al fin y al cabo, el amor es lo que mueve el mundo..... ¡el amor al dinero!
En conclusión, es una estupenda película de cine negro que se merecería una fama mayor, aunque solo fuera como film de culto.
Pero la excelsa pluma de David Mamet salpica las secuencias con algunas frases tan absolutamente geniales que solo por eso ya se incrementa la calidad final del producto.
Sucede como con "Pulp fiction", "Snatch", o "Spartan" (también de Mamet esta última). Aunque nadie en su sano juicio se pueda creer que haya gente que hable así en la vida real, se disfruta muchísimo con estas "perlas lingüísticas".
Sirvan como ejemplo algunas de estas frases:
"Seré como una hormiga meando sobre algodón".
"Tiene los nervios tan templados que cuando se va a la cama las ovejas le cuentan a él".
"¿Es largo el nombre de un chino?"
"-¿Bonito, eh?
- Como un cesto lleno de gatitos."
¡Simplemente genial!
En otro orden de cosas, tenemos una historia de ladrones y plan magistral de robo.
Gene Hackman es buenísimo, en uno de esos dignos papeles de los últimos años de su carrera. En mi opinión, podríamos compararle con Michael Caine a nivel de honradez y llevar bien los años en el cine. No es como otros actores mayores (por ejemplo Pacino y DeNiro) que se rebajan a trabajar en proyectos muy malos. Además, Hackman, al igual que hizo Sean Connery, supo retirarse a tiempo antes de empezar a parecer ridículo por la edad.
El protagonista es el típico profesional del robo que ya va pensando en dejarlo y que es más listo que el hambre.
También tenemos la presencia de Danny DeVito, un tipo que siempre me ha caído bien. Aquí su papel es uno de los típicos de él. Hace de "enano gruñón", con un mal lenguaje y unos cabreos que me resultan muy graciosos. También se luce Mamet con él, como por ejemplo "si nos lo proponemos, nos vas a decir hasta el producto interior bruto de Bolivia". ¡Qué arte, por Dios!
La trama es interesante, con algo de tensión y giros cada vez más inesperados. Es difícil prever el final.
Tan solo falla en que no es nada creíble que el protagonista pueda estar que pueda estar con una mujer tan joven. Pero, al fin y al cabo, el amor es lo que mueve el mundo..... ¡el amor al dinero!
En conclusión, es una estupenda película de cine negro que se merecería una fama mayor, aunque solo fuera como film de culto.
11 de febrero de 2011
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
"—Señor se deja el cambio.
—Es lo que mueve el mundo.
—¿Qué lo mueve?
—El dinero.
—Hay quien dice que es el amor.
—Sí. Tienes razón. Es el amor: el amor al dinero."
Este diálogo entre dos de los protagonistas, al inicio de la película es lo mejor de todo. Luego, el guión, como es típico en los guiones sobre delincuentes y golpes de estafa o robo que David Mamet suele escribir, hay continuos conducimientos para que el espectador crea una cosa y cuando se la ha tragado inmediatamente vuelva a creerse otra y así sucesivamente se nos va sorprendiendo y esquivando hasta el final.
Trata sobre una banda de ladrones de gran capacidad e inteligencia que realizan un gran golpe en una joyería, pero una vez llevan el botín al potentado que en la sombra les paga por el tesoro obtenido, se hallan que éste no quiere pagarles, que se niega y les propone que hagan otro robo más espectacular aún y con más dinero que cubrirá con creces los dos trabajos...
En fin, "Heist" es una película del montón, se puede considerar de "pasable", pero nada más. La verdad es que el guión de esta película es para espectadores que piensan poco, se trata sólo de una película para entretener donde el espectador, la policía y cualquier persona excepto los ladrones protagonistas es considerada "imbécil".
La verdad, David Mamet, que es autor de guiones de postín, de gran excelencia, como "Los intocables de Eliot Ness" (1987), "Las cosas cambian" (1988), "Nunca fuimos ángeles" (1989), "Oleanna" (1994), "La cortina de humo" (1997), "Hannibal" (2001), etc., a veces tiene otros como el que nos ocupa que se nota claramente que están hecho en sentido de vender, de meter un producto de casi "serie B" para ganar dinero y quizás sufragar así otras obras más importantes. Es el caso de esta película con un guión tan descerebrado.
—Es lo que mueve el mundo.
—¿Qué lo mueve?
—El dinero.
—Hay quien dice que es el amor.
—Sí. Tienes razón. Es el amor: el amor al dinero."
Este diálogo entre dos de los protagonistas, al inicio de la película es lo mejor de todo. Luego, el guión, como es típico en los guiones sobre delincuentes y golpes de estafa o robo que David Mamet suele escribir, hay continuos conducimientos para que el espectador crea una cosa y cuando se la ha tragado inmediatamente vuelva a creerse otra y así sucesivamente se nos va sorprendiendo y esquivando hasta el final.
Trata sobre una banda de ladrones de gran capacidad e inteligencia que realizan un gran golpe en una joyería, pero una vez llevan el botín al potentado que en la sombra les paga por el tesoro obtenido, se hallan que éste no quiere pagarles, que se niega y les propone que hagan otro robo más espectacular aún y con más dinero que cubrirá con creces los dos trabajos...
En fin, "Heist" es una película del montón, se puede considerar de "pasable", pero nada más. La verdad es que el guión de esta película es para espectadores que piensan poco, se trata sólo de una película para entretener donde el espectador, la policía y cualquier persona excepto los ladrones protagonistas es considerada "imbécil".
La verdad, David Mamet, que es autor de guiones de postín, de gran excelencia, como "Los intocables de Eliot Ness" (1987), "Las cosas cambian" (1988), "Nunca fuimos ángeles" (1989), "Oleanna" (1994), "La cortina de humo" (1997), "Hannibal" (2001), etc., a veces tiene otros como el que nos ocupa que se nota claramente que están hecho en sentido de vender, de meter un producto de casi "serie B" para ganar dinero y quizás sufragar así otras obras más importantes. Es el caso de esta película con un guión tan descerebrado.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here