逻辑学须看书籍的留言

这个书单是自己特别无知的时候列的，其实有很多不合适的地方，很久以来疏于修改，2015年的时候做过一次整理。
　　
　　关于一个主题，同类型的书相当地不少，我一人之力并不能做到全推荐，因此也参考了许多其它人的意见。就学习而言，个人以为，选择其中一二即可。
　　
　　维特根斯坦的相关研究参差不齐，与逻辑学的关系也很难判断，所以我觉得不必添加地过于细致，以简单了解，这方面比我有资格谈论的人有很多。
　　
　　上次修订，我在这里说建议进阶按编辑顺序。其实也还是托大了。这个书单的前半部分的确略有顺序，因为涉及技术性问题，但也不是非得一步步走。而后半部分的技术味道较淡，未必非读不可了。但我觉得换个豆列名字也似乎不好，就还是保留，在此声明。
　　
　　最后，还是希望以下名字能被铭记：刘壮虎、周北海、叶峰、徐明、赵希顺、李小五、张羿、王路。
　　——2016.5.23
　　
　　由于最近常被问到如何提高逻辑能力，所以这里再增添几句话，逻辑学的一个附加功能可能是提高逻辑的能力，但这并不是逻辑学的主要聚焦点。所以我的书单里并没有过多的批判性思维或者非形式逻辑的内容，尤其是没有“普通逻辑学”的内容，因为在我看来，这不是逻辑学的必学内容，也不应该是。从这个意义上来说，这个书单依然只是一个具有偏见的东西，各位在参考时，也请保持谨慎。——2016.9.29
　　
　　时间又向前走了几年，这几年有不少逻辑的书出版，但是很遗憾也没法一一加入，更没时间一一读过。我想作为一个还算基础的书单，我在这里暂时不打算加入较为“新潮”的研究，无论是DEL的发展还是终极L的研究。我想如果走到了前沿的人，肯定早就不需要这个书单了。另外有一些“普通逻辑”方面的书，不可谓没有趣味，但是出于谨慎的考虑，还是暂时没有列入，毕竟还是希望在这个书单里，大致保留着某种“纯粹”的逻辑感。很高兴有一些国外的作品被翻译过来，但有更多的只有英文版，也因此暂时没有被列入进来，毕竟获取不易。书海无涯，谨防囤书而不读，算是对当下自我的批评。
　　——2018年12月1日

> 我来回应

> 回“逻辑学须看书籍”