逻辑学须看书籍

评语：这本书已经讲的很浅，如果有比这本更浅但有还算值得读的话，那么应该是陈波的另一本书——《逻辑学是什么》，或者麦克伦尼的《简单的逻辑学》(不推荐麦克伦尼那本，虽然翻译做的很认真)。个人觉得看这本就够了，因为这只是最初的梯子，是要扔掉的。这本书的优点是点到了逻辑学的一些方面，然后写的也很照顾读者的感受。我个人推荐过好几次给别人作为基础了解。所以就放最开始吧。

评语：很宏观的入门，没有像十五讲那样分章，但是殷海光的论述非常到位，适合就是想一般了解的人，引起他们的兴趣。很可惜这本书已经缺货，所以并未列在第一本。书中有些错误，但是能区分是编辑的问题而不是作者的问题。

评语：新版出了。

评语：逻辑学基础，可以参考

评语：也算是很入门的书，严格说这本书的面似乎还不如陈波那本，不过在非形式方面较为详细。对于只想大概了解逻辑知识的人还是有点用。可以在这本和陈波那本里选择一下。 另外，本书有删减，译者在译序中提到，“有两章译文没有出版而放到了网上”，不过说实话，放到网上那两章很难找了，网址打不开的。另外，本书中还删掉了没有答案的习题，虽然译者也说放到了网上，但同样的，网址打不开。据说较为完整的版本是人大出的“逻辑学是什么”。

评语：算是《逻辑的力量》第三版中文译本的完整版，据说是将译序中提到的“放到网上的两章译文”重新放了进来。但对于《逻辑的力量》中因为没有答案而被删掉的习题，不太确定有没有放回来。 其实本书08年就出到了第四版，作者也更换了，但是译本并未采用第四版。

评语：这是逻辑的力量的英文版，是2012年出的第五版。你会发现作者不对应，莫慌。这是因为1到3版的作者layman已经放弃继续更新版本了，工作交给了三个接班人。第五版有一定的内容更新，某些部分讲的更清晰些（对于初学者而言）。其实第四版08年就出了，不知何故人大出译本却还是照着第三版。其实可以更新了。第四版第五版电子版很容易下到

评语：纯入门，不过国外的教材写法还真是不同。例子很有意思。 补一句，感觉导论里这本看看就可以了，有些基础的，甚至可以跳过其中很多，外国的书极为照顾读者，尽量通俗多言，坏处就是啰嗦了。但是例子真的很不错。

评语：第十三版翻译有略微更新

评语：算是柯匹逻辑学导论的简写

评语：新出的另一本导论性质入门书籍，和柯匹的不相上下？ 很惭愧，我并没有认真看这本书，所以仍然不能给出更多评价。粗翻下来，例子也还不错。英文版也能找到的。

评语：简明逻辑导论的(缩写版?新版?)翻译，旧版是陈波等翻译的。

评语：一本导论

评语：既然由浅入深，那就顺便列一下这本。其实国内没有很好的导论教材，这本经过了修订后，内容多了一些，不过如果能更进一步修订就好了。比如十五讲还是多了些内容，也许作为教材还是合适的。不过，毕竟还有更具可读性的其它教材。

评语：涉及面挺多的，传统逻辑和现代逻辑的一些方面都点到了，对于想要学逻辑的文科生来说，还是比较能读进去。不过这本书和上面的几本，选一本读读就差不多了，即便都想翻翻，也请不要太仔细，多留点时间往进阶的教材去。

评语：2017年出的第三版，较为清晰的导论，后半部分有道义逻辑内容。

评语：这本书的翻译质量我觉得很不错，老先生们的语言功底与认真程度都可见诸于文字。逻辑学在国内多被编入文科，但尴尬的是文科其它学科并不怎么学习，个人以为这本书颇为适合文科生阅读。虽然是叫语言学中的逻辑，其实当做导论来读也是可以的。需要注意的是，芭芭拉的那本《语言学中的数学方法》就不是这么基础了。

评语：当初列书单时，这本书没有添加，如果有人能借到，看看还是挺好的。陈慕泽的这本书思路很清晰，不过自然语言表达形式内容有时还是难免有点勉强。可以说我的初步逻辑学框架就是在这本书基础上建立的。觉得看过柯匹的导论或者语言学中的逻辑后就可以看这本。当然，对于有基础者并非是必读。

评语：这本书其实还是有挺多数理逻辑（现代逻辑？）内容，大概因为王路老师本来就认为“数理逻辑基础=逻辑基础”吧。总的来说也是适合作为文科生的初阶（自学）教材，例子挺多，加上作者的文风，还是比较便于理解。这本书的章节安排是比较“避免争议”的，分出了命题逻辑，词项逻辑（三段论），谓词逻辑，一阶逻辑等部分，其中命题逻辑和谓词逻辑都侧重语义上的讲解，一阶逻辑中的公理系统则和汉密尔顿的那本《数理逻辑》一样。即便是词项逻辑和语言思维这些非数理逻辑内容，看看也还有意思。这本书有一个优点是习题有答案。平心而论，这本书更像是一本基础教材而非纯粹的数理逻辑教材。最后，这本书好像出新版了。

评语：对于文科生来说，陈老师的《数理逻辑教程》是不错的现代逻辑入门书，可惜豆瓣上似乎没找到，那么本书或许也可作为一个替代。 注：《数理逻辑教程》已有人添加了，但书早已断货，恐怕只有图书馆里寻觅，其实这本基础也是一样，颇为可惜。

评语：这本书并不怎么常见，里面的内容主要还是偏数理逻辑，不过也有些导论性质的内容，采取了略不同的公理系统，质量还是可以。

评语：好书，谈了很多方面，也不算特别入门，但也可以说写的还是比较简明。值得读的。

评语：同上，当然，毕竟成书多年，不可避免的会有些过时的东西

评语：一本简洁明了的数理逻辑入门

评语：形式逻辑导论，对于概念的讲解多于技术实现，适合理解上跟不上的拿来参考。作者P.Smith退休前的最后一站是剑桥，一直在更新关于逻辑研究和学习的博客，非常值得去看。https://www.logicmatters.net，其中有个版块是自学逻辑专区，其余板块也很棒。