不能失去的北京城【8.20更新】

评语：【五星】一百年前的北京城就在这本书里

评语：【四星】提起北京天桥民俗，可能很难想象作为当年一个四川来京学生的作者能探究出来什么像样儿的结果，但看到书的后半部分关于田野考察的方法论时，你会发现作者的一番研究确实将天桥文化提高到了正经社会学认知的范畴，如书中所说 “本书表述对于认知中国近代都市社会不但有着工具理性，还有着更多价值理性”；最后，如果你是为了了解天桥历史，看前半部分珍贵的人物访谈能一窥鲜活旧事，而如果是想认识天桥文化，看书的后半部分能让你系统性的了解天桥作为北京杂吧地的社会价值

评语：【三星】看这书觉得自己老规矩还没算丢，再就是真诚希望北京的老规矩可以纳入九年义务教育课本

评语：【四星】无论简单繁复均有专行，此为手艺；可惜没几个传下来并且作为买卖发扬光大的，不然光北京城就至少多出几十个百年老店

评语：【三星】作为一国之都，北京的政治意义和政治安排高于一切，因此，纵使我并不知道2020年新的子年到来时，北京的天是否会如故事结尾所期盼的那样变的更蓝，但作为一个北京人我只能说：无论北京城在下一个百年中变成什么样，我仍永远爱这里，并希望这座城的故事美好的延续下去

评语：【一星】连续看了几本儿关于北京的书水分都很大，在这个人们希望寻求些精神文化，放弃追新转向寻古的年代这一问题暴露的并不偶然。拿本书举例，虽然有想法但是在整书的编排和资料收集方面实在缺乏用心甚至显得草率与应付，而大量景点照片的古今重现更不能就算是把北京城在历史上浓缩了一把，至于结尾的几张民俗对比，简直是滥竽充数的极致。

评语：【两星】作者父女都是学院派出身再加上缺少真正的生活经历而导致这本关于西城的书在阅读时极容易让读者出现索然无味的情绪，而如果按照前言所述本书是期望让更多外国友人来了解北京的话，那么这种缺乏生活化表达的资料背诵式的文字就会让这一目的更难实现。总之，除非读者就是老西城人，西城的各条肌理您都能在阅读的时候提供一些记忆作为辅助，不然，这本书充其量只能算是个不太合格的工具书罢了

评语：【两星】拿到这本儿书的时候我本寄希望于这是又一本《城记》，但阅读的过程中却越来越失望，因为它实际就是一人物采访纪要的工作本与相关背景介绍的堆砌，而作者王春元也只是履行了一个编辑和记者的职责，相比《城记》的王军来说王春元的行文更像一个外行人的看热闹，不多的文字中却充满了太多造作的情感抒发，当然在本书的结尾王春元也坦承了自己的不专业，所以我不怀疑他想要努力做好这本书的初衷，但结果始终是遗憾的。

评语：【四星】还是那句话北京的东西你没有经历也就没有记忆，没有记忆也就没有回忆，没有回忆也就很难理解，所以当老崔在自己的《京味儿》之后试图通过这回的《京范儿》去传道授业解惑时，从文字的感觉上就不如上一部作品那么闲适了，不过老崔的文笔还是很好的，知识面也够，算是当代值得一看的京味儿作家了吧

评语：【五星】想要了解点儿老北京的什么翻翻目录都能找着，而且都是老人儿写的东西，口儿正不说也能讲的明白

评语：【三星】西洋人居高临下看东方的原因使得不少版画中人物的形象和建筑的比例明显“西洋化“，除了一些根据照片而绘制的版画需要严格的写实以外其他的更多的还是建立在画师自己对于绘画的理解上。所以对于这本书来讲从艺术的角度值得收藏，但历史的角度上来说算不上什么到位的记录

评语：【三星】丧葬和婚恋冠的是同一个作者，但我估计只有婚恋开篇的内一小段儿文字是作者本人写的，后面的倒像查出来的资料，于是婚恋内容不够只能找了半本儿八卦充数，而丧葬没敢这么傻逼下去，估么也是对先人还有敬畏吧。书的内容上虽然写的有点儿颠三倒四，但资料还算丰富，唯一遗憾的是对于北京重要的皇室丧葬没有系统的描述。

评语：【一星】最开始的是史话，到后来就都是白话甚至废话，说真的前头内点儿内容还不地您自己百度来的充实，这个系列最差的一本儿，有机会还是看看常人春96年关于红白喜事的内本儿吧

评语：【五星】以哪吒城为切入方向去细加分析这些民间传说的产生背景是个很有趣的想法，而陈老也确实在足够严谨的写作要求下让这些似乎并不学术的内容学术了起来，而前半段儿对于北京城建制历史的沿革也是目前能看到的书中叙述的比较系统的一次。

评语：【两星】书太杂烩而且冒着官腔儿，一看就是平时发表的东西攒的，对合区一说表示理解不说对胡同和四合院儿老刘似乎也没多大惦记，怎么说好歹您也比我早三十年住在劈材胡同儿呢，怎么个意思难道现在的“京味儿”作家个个儿都是忘本的主儿？末了竟然还弄了五十多页纸讲花雷的事儿，虽然馆子确实不错，但您跟这儿大书特书的是不是也太应付事儿了。

评语：【四星】虽然是杂文段子但在大量有关北京民俗的书里这本儿也算是写的不错的，再加上侯长春老先生惟妙惟肖的风情画帮衬着读起来更颇有乐趣。

评语：【五星】瀛生老爷子的文章还是透着地道，这本儿书不好买的可以收08年学苑出版社出版的《老北京与满族》内容可能比这本儿还全乎一点儿。

评语：【五星+】围绕着北京城的各种吃食讲的太细了，再算上内些和吃食有关的口头禅、儿歌、人和事儿、老段子看着亲切不说还很应景儿，总之书皮儿上的”大观“俩字儿名副其实！

评语：【四星】以帝王陵寝为主要介绍对象，历史结合现实描述的比较完整，虽然皮儿做的有点儿山寨但是同类书籍毕竟不多，适合对北京城陵寝文化有兴趣的入手作入门。

评语：【五星+】书市上淘换出来的，年代久远但东西甚好，上世纪《燕山》杂志上文章的集合本，篇篇儿的都叫人长知识长见识。

评语：【五星+】这一版都是按照当时的老片子影印出来的，尽管繁体竖排看着有点儿累，但架不住制作精良，图片也比05年工业出版社的再版要好的多。

评语：【五星+】92年由区政府编纂的地名志，开了西城区地方志的先河，内容讲究资料极其丰富。前半本儿是按十个街道划分出来的地名解释，精细到当时可考的所有胡同和马路，后半本是西城区当时在驻的机构、单位、商号、医院、学校等各种实体建筑的追述。更为重要的是里面还夹有从明代开始到民国时期的西城区地图，非常精细和珍贵，而最后部分还有按照比划和汉语拼音的地名索引。所以说真的我实在不能要求这本书再多提供什么了。

评语：【五星+】侯老先生的每篇作品都透着对知识的严谨要求和对事实的不懈探索，也正因此这本儿书虽然是个文章的集合体但按照内容归类归档以后也足以成为目前还在印的关于北京城的最有技术含量的一本儿书，尤其是河湖水系和景物溯源两个部分看的人十分过瘾。

评语：【四星】赵老这篇文字和之前王敦煌的吃主儿相比就“正儿八经”的多了，这也算是老饕和吃主儿的一种区别吧。而由于打小儿家境殷实赵老的这篇关于吃食的漫笔也并不仅局限于内会儿的北京城，更多的还是辐射到了全国一些有代表性的东西上。

评语：【五星+】老王家的这种吃喝水平在内会儿来说是寻常百姓家儿比不了的，但是您也得相信北京人对吃的这种执着是分不出高低贵贱的，而眼下但凡能喊得出名儿的北京名吃也都是这种吃主儿精神下的产物。后记中作者说了，这不是本儿菜谱而是几代吃主儿对吃生活的记录，我觉着也可换种说法那就是这是本儿反映了老北京人生活态度的书。