Usuário Discussão:JSSX/1: diferenças entre revisões

Em wikibreak voluntário e temporário. Motivo: veja meus comentários nas seguintes páginas:

• Wikipédia Discussão:Conselho de arbitragem/Casos/2010-12-01 Possível abuso em verificações
• Wikipédia:Pedidos de administração/Desnomeações/ChristianH

Me sinto ameaçado por administradores responsáveis por punições arbitrárias contra mim e que vem me difamando aqui e, principalmente, em sites externos (como blogs). Tenho receio de ser bloqueado por "delito de opinião".

Grato. JSSX ^diga 15h30min de 25 de maio de 2011 (UTC)Responder

Este editor está inativo há muito tempo, portanto sua página de usuário (ou parte dela) foi esvaziada e arquivada por uma questão de segurança e de respeito à privacidade do usuário. A comunidade de editores da Wikipédia lhe agradece o tempo dedicado ao projeto.

É uma pena, espero que volte, pois usuários como você fazem falta. Paulotanner (discussão) 15h32min de 7 de junho de 2011 (UTC)Responder

Wikigincana 3.0

Olá JSSX! A Wikigincana 3.0 vai começar! Você que já se inscreveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. A votação para a escolha das etapas começará no dia 12 de setembro, e a primeira etapa tem início no dia 19 de setembro. Participe! Boa sorte!

Tudo bem. Além do mais, já tinha esquecido aquilo. Discordar faz parte da wikipédia, tanto a lusófona, como qualquer outra. Boas contribuições Pc^msg 16h38min de 16 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Hi JSSX, you voted in the current stewards election but your eligibility to vote has been questioned. You can help via "unifying" your login by Especial:Fundir conta! Thanks in advance! Axpde (discussão) 10h12min de 29 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Thanks, Axpde. I will see this question. JSSX ^diga 13h12min de 29 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Question OK now. Thanks. JSSX ^diga 13h26min de 29 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Olá, poderias, por favor, comentar novamente no tópico Wikipédia:Esplanada/propostas/Modificar trecho da política de bloqueio (19set2011), que está parado há algum tempo. Seria possível comentar as últimas propostas oferecidas, a fim de que possamos obter algum consenso por lá? Belanidia^Msg 16h09min de 26 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 13h32min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardiResponder

FX, bom te ver de volta. Estamos pelo menos sobrevivendo neste espaço inundado de perigos. Como está o tempo aí? Abraços, Junius (discussão) 14h42min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

(rs) Tá chovendo um pouco aqui... JSSX ^diga 14h51min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Aqui também. Um tempinho de merda. Abraços, Junius (discussão) 14h53min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Abraços. JSSX ^diga 14h54min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Obrigado pela lembrança Fred lhe desejo da mesma forma um próspero ano de 2012. Boas festas. Vinicius Lima (Discussão) 11h54min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Obrigado, Vinicius. JSSX ^diga 00h21min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Boas Festas! Este é um momento doce e cheio de significado para as nossas vidas. É tempo de repensar valores, de ponderar sobre a vida e tudo que a cerca. Desejo-lhe um feliz Natal e um 2012 abençoado, com vida, muita paz e saúde (e muitos artigos destacados também rsrs). Boas contribuições, HVL (disc.)

Obrigado, meu caro. JSSX ^diga 00h21min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Vou perguntar aqui, pq por lá vai ficar perdido no meio dos outros comentários. Há consenso pelo menos para q os burocratas não precisem ser administradores? Essa proposta me parece pacífica, além de ser mt mais antiga q a TdC e ser de não ser original do Ruy (era do MC eu acho). Rjclaudio ^msg 03h18min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Oi Rjclaudio. Bom, se existe respeito pelas opiniões contrárias manifestadas, não há consenso. Não vejo a proposta como pacífica. Pelo contrário: considero seus efeitos perigosos para todos nós (inclusive você), conforme expliquei no ano passado. Lá vou para meu 6º ano de Wikipédia. Creio que em seis anos adquiri um pouco de experiência para avaliar os efeitos de uma proposta... raramente me equivoco nesse sentido. Gostaria que minha opinião e a dos demais editores fosse respeitada. JSSX ^diga 18h02min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Muito obrigado pela lembrança, o e-mail e votos. Que sejam para ti o dobro do que desejaste para mim. Aquele abraço forte, Tucumán (discussão) 03h29min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Muito obrigado. Desde 2006 mando mensagens nessa época. Afinal, ano novo, vida nova... tentando corrigir os erros e apaziguar alguns conflitos. Mandei alguns votos de feliz Natal e feliz ano novo mas, curiosamente, não consta aqui que te mandei. Mesmo assim, agradeço pela mensagem e retribuo os votos. JSSX ^diga 18h09min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Sou eu, querido. Tucumán (discussão) 01h11min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

JSSX ^diga 11h57min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Desejo-lhe um próspero Ano Novo de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ah obrigado pela mensagem, e perdão pelo atraso HallelDiga aê 20h33min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Obrigado, meu caro! JSSX ^diga 22h20min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Por favor, não me mande mensagens por e-mail. Imagino que há diversos usuários interessados nas mensagens que envia e que acreditam no que escreve; não é o meu caso e não importa o conteúdo da mensagem. Tudo que quiser falar pode ser dito aqui. Se não puder ser dito aqui, não há outro local apropriado. Caso insista em enviar mensagem, há formas de forçar a interrupção. Obrigado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h02min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Nota ao leitor: Informo que enviei para o editor Teles apenas um único e-mail com votos de Feliz Natal e Feliz Ano Novo (tal como mandei para outros editores, de forma similar), deixando claro que esperava que o ano que se inicia fosse mais tranquilo, apesar dos conflitos entre ele e eu, ao longo do ano que acabou, tendo sido eu particularmente muito prejudicado.

Citação: Teles escreveu: «Caso insista em enviar mensagem, há formas de forçar a interrupção.» Qual sua intenção com essa "ameaça"?

Seu pedido será atendido. Também me reservo no direito de não responder mais suas mensagens. Uma pena. Não precisava ser assim. JSSX ^diga 22h00min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Propus pra revalidação. Como você participou da votação original, estou te convidando a opinar. José Luiz ^disc 12h27min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Resolvi escrever aqui em sua discussão, já que sai um pouco fora da pauta:

Na mesma votação, disseram que o Ruy era inocente. Se o OC demorou ou não, isso é outra questão. Mas no final, o OC disse que o Ruy era inocente. Quanto a frase que você citou, se os administradores aprovam o bloqueio e boa parte da comunidade não aprova, quer dizer que tem chances de haver abuso (por mais que 3 aprovando, como na regra atual, é difícil acontecer, sem que um tenha se dado conta). Se boa parte da comunidade aprovou, quer dizer que pode ter sido o usuário errado. Ou acha que a comunidade, iria aprovar um bloqueio incorreto? Se sim, iria estar depositando pouca confiança na comunidade.

Quanto a PB, eu não gosto nem um pouco. Parece mais uma lei, onde tem que citar parágrafos, etc... Veja a PB da wiki-en, por exemplo. Lá tem um sistema totalmente diferente, mas o que quero dizer é que é muito complexa a nossa PB. Tanto que algumas questões tenho que pedir a um outro administrador para ver como que se faz. Enfim, algumas coisas são muito burocráticas, mas isso é só com mudanças mesmo. Se há regras, devemos mudar e isso a gente pode fazer.

Quanto ao CA, tenho que te dizer que (eu) não irei fechar em nome do CA e nem dar parecer, mas sim fechar como cancelado, por causa da extinção. Boas contribuições Pc^msg 12h58min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

PC, posso rebater todo esse texto acima com apenas uma frase: eu tive bloqueios "aprovados" com a maior parte da comunidade me apoiando... e os bloqueios posteriores apoiados neste.

É óbvio que devido à morosidade a OC não pode avaliar devidamente o caso. Tanto é que o caso, se não me engano, passou de uma gestão para a outra. (!) Não sou eu que critico isso. A própria comunidade do Meta se manifestou sobre isso, principalmente na votação. E sobre ter gente votando a favor dos acusados, ora, sempre vai ter isso. Agora, gente que deveria julgar apoiado a própria pessoa julgada, isso não se vê todo dia, tanto é que outros editores de diferentes projetos chamaram a atenção para este fato.

Mas enfim... Se quiser fechar os pedidos como cancelados, que feche. A dúvida persistirá e isso não é necessariamente nocivo para mim... JSSX ^diga 13h02min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Olá, JSSX. Vi apenas hoje, uma mensagem sua em minha caixa de entrada no e-mail. Ocorre, que eu não uso frequentemente meu e-mail. Por isso, agora, agradeço o Feliz Natal e o ótimo 2012. Tudo de bom pra você também.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h57min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Boas! Exageraste nos votos, só se pode votar em 5. Cps, EuTuga^msg 23h44min de 1 de março de 2012 (UTC)Responder

Opa, obrigado por avisar. Esqueci desse detalhe. Vou ajustar. Abraço. JSSX ^diga 23h47min de 1 de março de 2012 (UTC)Responder

assim como ocorreu quando houve abuso de ferramentas de verificação e o cancelamento deste processo na wiki-pt por parte do usuário Ruy Pugliesi o abuso se repete. Algo comum das verificações na wik-pt ocorreu novamente: o user Camtasia - da wikipt - foi bloqueado sem a solicitação de verificação na meta (ver arquivo): 21h34min de 19 de fevereiro de 2012 Ruy Pugliesi (discussão | contribs) bloqueou "Camtasia (discussão | contribs)" (criação de contas desabilitada, envio de e-mails bloqueado, impossibilitado de editar a própria página de discussão). O bloqueio expira em indefinido. (Contas múltiplas: checkuser block; checked by fr33kman) 05:49, 2 March 2012 (UTC)

Prometo pesquisar sobre o caso e, se necessário, pedir explicações. Obrigado. JSSX ^diga 15h13min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder

Chaim Jacob Birenhak D​ C​ E​ F - outra conta bloqueada sem solicitação no meta, sem justificativa plausível, sem indicção de nada, abuso completo. 15h30min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Parabéns pela sua coragem em defender alguém que sofreu uma pena maior que o suposto delito. Raimundo57br (discussão) 01h26min de 4 de março de 2012 (UTC)Responder