Overleg gebruiker:Deomglor: verschil tussen versies

Hallo Deomglor, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.170.003 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dag Deomglor, je lijkt het artikel over Opus Dei te willen ombuigen naar een positief verhaal. Je lijkt wel lid te zijn? Kun je - in het kader van de NPOV en belangenvermenging - je verhouding tot dit onderwerp bekend maken? Vanwaar de obsessie met Opus Dei?

Je gebruikt ook fake news bronnen en doet aan cherry picking. Dit hoort niet thuis op een neutrale bron als Wikipedia.

Kun je wat meer informatie geven over jezelf? Je verhouding met het katholicisme - je status als coöperant of surnumerair, welk Opus Dei-centrum je bezoekt en dergelijke?

(deze bijdrage was op je gebruikerspagina geplaatst door Gebruiker:LuciusFlamma).

--Deomglor (overleg) 18 okt 2024 17:10 (CEST) @LuciusFlamma Aangaande de Nederlandse (en Engelse) Opus Dei pagina's: ik heb een week geleden vragen gesteld op je overleg pagina, je hebt ze genegeerd en verwijderd, iedereen kan het op je overleg pagina teruglezen in de bewerkingsgeschiedenis. Op je Engelse wikipedia talk pagina heb ik het volgende geschreven: "Lucius, I want to discus your contributions to the Opus Dei page in English and Dutch. What you do well is include references, however when citing them you are cherry picking. What is very clear is that your intent is to defame Opus Dei. You pick a study that seeks comparisons between Scientology and Opus Dei. The results are that comparissons were found, but also strong differences. You only mention the comparisons. There have been more contributions that are incomplete, making the article messy, of dubious sources and of 'one flavour', but for now, why do you cherry pick?" Daarna schreef ik op je Nederlandse overleg pagina: "Je hebt meer dan 1 referentie en de bijbehorende tekst gewijzigd, het enige wat je als argument geeft is dat het boek van de Boog zou zijn, de auteur echter niet. [de Auteur is een onafhankelijke journalist] Ik ga mijn toevoeging weer introduceren en hoop op uitleg van de nogal bruuske interventie van jou kant."Reageren

Ik heb veel van je bijdragen verwijderd omdat ik de bronnen na heb gelezen en constateer dat de inhoud van je bijdrage niet, of niet geheel, overeenkomt met de inhoud van de bronnen die je aanhaalt. Bovendien verzin je allerlei dingen. Daardoor zet je de pagina vol onjuistheden. De bewerkingsgeschiedenis op de pagina spreekt voor zich. Bij bijna elke wijziging heb ik aangegeven waarom ik je bijdrage heb verwijderd. Op de Opus Dei pagina heb ik je bijdragen die kloppen bijvoorbeeld laten staan, er zijn journalistieke critici, dat heb ik nooit verwijderd, evenals je bijdrage over Scientology (die heb ik aangevuld). Maar er zijn ook journalisten die de kritiek bekritiseren, dat mag er ook staan, zeker als het legitieme en verschillende bronnen zijn, maar jij verwijdert dat. Vanwege je activisme, het blijvend introduceren van onjuistheden, en mijn poging om met je te overleggen op je pagina denk ik er aan om je account aan te melden ter blokkering. Ik zou graag een betere samenwerking en gewetensvollere bijdrage willen zien, daartoe nodig ik je uit om de overleg pagina te gebruiken. Ik hoop bij je volgende bijdragen verbeteringen te zien in je werkwijze.

Tot slot, Als je zoveel persoonlijke interesse in mij hebt wil ik best een keer tijd maken om persoonlijk af te spreken voor een kop koffie.

--Deomglor (overleg) 18 okt 2024 17:10 (CEST)Reageren

Vinvlugt (overleg) 16 okt 2024 17:06 (CEST)Reageren

Dag @Vinvlugt dankjewel voor je aanwezigheid op mijn overleg pagina. Deomglor (overleg) 18 okt 2024 16:24 (CEST)Reageren