Overleg gebruiker:Elly stapel: verschil tussen versies

Hallo Elly stapel, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.771 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Uw collega verdient een hoofdletter, vindt u niet? Verder een paar op- en aanmerkingen:

• Referenties zijn vrij eenvoudig te realiseren^[1]. Inline links, dat wil zeggen links naar andere websites in de broodtekst zijn niet de bedoeling.
• Het wordt, om redenen van neutraliteit afgeraden te schrijven over onderwerpen waarbij men, persoonlijk of professioneel, nauw is betrokken.

Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 4 jul 2014 13:45 (CEST)Reageren

Hallo Elly stapel, ik heb je artikel Jo Hermanns ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 4 jul 2014 14:03 (CEST)Reageren

Dit kopje is op 17-7-2014 toegevoegd door Bever (overleg)

Het was zo te zien niet per ongeluk: [1]. Waarom schrijf je dan dat het wel per ongeluk is gebeurd? --VanBuren (overleg) 4 jul 2014 19:06 (CEST)Reageren

Naar aanleiding van uw vraag (hier: [2]): u verving de door Kleuske geplaatste boodschap, deze: {{wiu|Bronnen worden verward met externe links, meer een CV dan een artikel}} door uw eigen boodschap, deze: {{wiu, ik heb per ongeluk de box met opmerking verwijderd! Excuses, misschien kan het teruggeplaatst worden? Vriendelijke groet, Elly}} Dan is dat toch niet "per ongeluk"? VanBuren (overleg) 10 jul 2014 13:59 (CEST)Reageren

Reageren hier aub, niet op mijn gebruikerspagina!!! Uw reactie hier geplaatst:
Beste meneer of mevrouw VanBuren, De externe links heb ik uit de tekst gehaald en onderaan geplaatst n.a.v. de opmerkingen van mevrouw Kleuske. Daarna heb ik het kader verwijderd, maar zag dat dat waarschijnlijk niet de bedoeling was. Vandaar het 'per ongeluk' en mijn pogingen om na daarna het kader weer terug te plaatsen (wat uiteindelijk gelukt is). Bedoelt u dat ik toch het kader Elly stapel (overleg) 12 jul 2014 20:20 (CEST)kan verwijderen, omdat ik de externe links onderaan heb geplaatst? Met vriendelijke groet, elly Elly stapel (overleg) 12 jul 2014 20:20 (CEST)Reageren
Ik raad u bij dezen aan de gebruiksaanwijzingen bovenaan deze pagina eens te bestuderen. U begrijpt niet wat ik schrijf en het heeft voor mij weinig zin om u nog meer raad te geven als u niet weet waar ik het over heb. Ik kan u niet helpen. --VanBuren (overleg) 12 jul 2014 21:54 (CEST)Reageren

Kunt u lezen: PLAATS NIET WEER COMMENTAAR OP MIJN GEBRUIKERSPAGINA!!!!! Blijf daar weg. --VanBuren (overleg) 13 jul 2014 13:24 (CEST)Reageren

Beste Elly Stapel, ik zie dat je de techniek voor het maken van voetnoten onder de knie hebt gekregen. Ik heb ze daarna nog wat aangepast zodat in de noten ook de titel van de betreffende publicatie staat (net als bij noten in een boek), en ik heb nog enkele aanpassingen gedaan in het artikel Jo Hermanns. Hier wat uitleg over een paar zaken die boven genoemd worden:

• Als een artikel op de beoordelingslijst wordt geplaatst, wordt dit boven in het artikel gemeld in een speciaal kader. We noemen zo'n kader meestal een sjabloon (het was in dit geval het sjabloon Sjabloon:Wiu). Ook als je verbeteringen aanbrengt zodat volgens jou aan de bezwaren is tegemoetgekomen, is het niet de bedoeling dat je dit sjabloon eigenmachtig verwijdert. Je hebt daar trouwens ook nix aan, want het artikel blijft intussen gewoon op de beoordelingslijst staan, zodat het mogelijk alsnog verwijderd wordt.
• Als gebruiker kun je zowel een gebruikerspagina als een overlegpagina hebben. We zitten nu op je overlegpagina. Waarschijnlijk krijg je een bericht als iemand hier iets schrijft. Op je gebruikerspagina kun je jezelf presenteren. Afgelopen week heb je gebruiker VanBuren tweemaal aangesproken op diens gebruikerspagina. Dat is niet de bedoeling. Dat is niet de bedoeling (het is alsof je ongevraagd iemand anders z'n voortuin gaat schoffelen). Als je met iemand wilt overleggen, gebruik je diens overlegpagina (een soort openbare brievenbus). De ondertekening van de meeste deelnemers bevat links naar beide pagina's.
• Kleuske schreef hierboven 'Het wordt, om redenen van neutraliteit afgeraden te schrijven over onderwerpen waarbij men, persoonlijk of professioneel, nauw is betrokken' Deze opmerking slaat op artikelen over bijvoorbeeld familie, collega's en organisaties. Het is namelijk gebleken dat veel mensen in zulke gevallen de neiging hebben de zaken te rooskleurig voor te stellen. De opmerking slaat natuurlijk niet op andere onderwerpen waar je door je professionele ervaring verstand van hebt. Je bent uiteraard van harte welkom je kennis op deze gebieden te delen op de Nederlandse Wikipedia. Bever (overleg) 18 jul 2014 20:43 (CEST)Reageren

Beste Elly Stapel, ondanks je eigen aanpassingen en die door mij, is het artikel over Jo Hermanns toch verwijderd. Ik heb een verzoek gedaan om het terug te plaatsen. In de tussentijd is het artikel overgeplaatst naar Gebruiker:Bever/Jo Hermanns. Dit is te beschouwen als een tijdelijke lokatie, het is natuurlijk de bedoeling dat het uiteindelijk gewoon weer Jo Hermanns kan heten. Vermoedelijk zijn daar nog wel wat aanpassingen voor nodig, daar moet nog over worden overlegd. Ik wil je graag uitnodigen om mee te doen aan dit overleg. Groeten, Bever (overleg) 20 jul 2014 18:27 (CEST)Reageren

Beste Elly, bedankt voor je bericht. Het staat je natuurlijk helemaal vrij of je wel of niet actief wilt zijn op Wikipedia, maar ik zou je willen vragen om je afscheid nog even uit te stellen: je oorspronkelijke doel, een artikel over Jo Hermanns in deze encyclopedie, is namelijk nog niet bereikt. Al je zijn naam invoert in het zoekvak van Wikipedia, zul je hem niet vinden. De tekst is weliswaar niet verloren gegaan, maar staat niet meer in de eigenlijke encyclopedie, maar in een van de vele pagina’s eromheen die alleen bekeken worden door de mensen die zelf aan de encyclopedie werken.

Om de bestaande tekst verder te verbeteren, heb ik een paar vragen voor je:

• Er staat dat Hermanns vanaf 1990 het vak opvoedingsondersteuning op de kaart zette. Dit wordt verder niet toegelicht. Het woord opvoedingsondersteuning is nu een ‘rode’ link, d.w.z. een link naar een niet-bestaand artikel. Daarom lijkt het me wenselijk om dit op deze plek iets meer toe te lichten. Op wat voor manier week de opvoedingsondersteuning, zoals door Hermanns op de kaart gezet, af van wat er voordien al op dat gebied gebeurde?
• Het kopje ‘Hulpverlener’ is ietwat verwarrend omdat de paragraaf alleen gaat over werk als leidinggevende. Is Hermanns ook opgetreden als direct hulpverlener?
• Over het 'Steunpunt Opvoeding' dat hij in 1991 opende heb ik op internet nix kunnen vinden, misschien omdat het voor internetbegrippen al lang geleden is. Kun je hier iets meer over vertellen? In welke plaats was dit? Hoorde het bij die Zuid-Limburgse instelling?
• Wat ik een beetje mis in het huidige artikel is informatie over Hermanns’ wetenschappelijk werk. Het gaat vooral over organisatorisch werk en beleidsadviezen. Zijn er belangrijke publicaties waarmee hij (als hoogleraar) een bijdrage heeft geleverd aan de ontwikkeling van zijn vakgebied?

Ik hoop dat je deze vragen wilt beantwoorden zodat we verder kunnen werken aan een goed artikel. Groeten, Bever (overleg) 5 sep 2014 01:12 (CEST)Reageren