Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101125
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/11 te verwijderen vanaf 09/12
bewerkenToegevoegd 25/11: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Virtual National Roaming - weg - stond als nuweg, heb ik daarna verwijderd maar op verzoek teruggeplaatst - toch twijfel naar E-relevantie - Trijnsteloverleg 25 nov 2010 00:01 (CET)
- Zie overigens ook deze motivatie bij de nuwegnominatie Trijnsteloverleg 25 nov 2010 00:10 (CET)
- Voor verwijderen - Eén specifieke dienst van één specifiek bedrijf. Een dienst waarmee klanten gebruik kunnen maken van andere mobiele netwerken als het Vodafone-netwerk niet beschikbaar is. M.a.w. NE. Trouwens ook spelfouten. --ErikvanB 25 nov 2010 00:14 (CET)
- Ringzegen-visserij - wiu - Verhalend geschreven ("we") en een goede intro ontbreekt, maar een definitie staat bijvoorbeeld op Encyclo. Het koppelteken moet eruit. --ErikvanB 25 nov 2010 05:54 (CET)
- Er bestaat al een artikel zegenvisserij, daar zou het mee in verband gebracht moeten worden. Fred 25 nov 2010 11:25 (CET)
- Voor samenvoegen --JanB 25 nov 2010 20:49 (CET)
- Th3shift - ne, zoniet wiu Annabel(overleg) 25 nov 2010 07:44 (CET)
- BEJJ - weg, ne en promo - Sustructu 25 nov 2010 11:08 (CET)
- Marcel mingers -NE- Oprichter van een evenementenbureau die een dochter heeft. Kan eventueel onder het lemma van dat bureau, maar behoeft geen eigen lemma. Fred 25 nov 2010 11:22 (CET)
- zie ook het reeds als reclame genomineerde Extrema (evenementenorganisatie) van dezelfde aanmaakster die ook een zakelijke band heeft met beiden via het bedrijf van Cindy Pielstroom [1] en [2] - Agora 25 nov 2010 12:08 (CET)
- Nicole (Chileense zangeres) - wiu / E? - interwiki massa aanmaak [3] via vertaalprogramma die nu wat bijgeschaafd is, maar nog wel een vreemde naamduiding en insteek heeft. Als actrice ook niet Ew, zie IMDB, en qua muziek onduidelijk. Agora 25 nov 2010 12:02 (CET)
- Opa Mekske -NE- Een twitterende boer die kortstondig media-aandacht kreeg... Fred 25 nov 2010 12:17 (CET)
- Voor verwijderen Deze man heeft geen belangrijke en E-waardige dingen gedaan. Er is niet eens zeker of de twitter account ook daadwerkelijk aangemaakt is door de persoon in kwestie. Dqfn13 25 nov 2010 12:55 (CET)
- En zo bijzonder is dit ook weer niet. Er komen steeds meer ouderen op internet, dus zullen er ook ouderen twitteren. Mijn ma van boven de 70 zit al 12 jaar op internet en is minder dan 20 jaar jonger dan deze man en ze maakt gebruik van de meest bekende socialemediadiensten. Voor ouderen is internet nou eenmaal een zegen om contact te blijven met kinderen, kleinkinderen, andere familie en vrienden. Als het nou een honderdplusser was zoals en:Ivy Bean dan was het misschien het vermelden waard. SpeakFree 28 nov 2010 14:52 (CET)
- Transanale Hemorroïdale Dearterialisatie (THD) - wiu - **Man!agO** 25 nov 2010 13:30 (CET)
- Voor verwijderen - Er is vaker geprobeerd deze methode op Wikipedia te pushen. Zie Overleg gebruiker:Zenzero.ib. MrBlueSky 28 nov 2010 15:07 (CET)
- Monty Roberts - wiu, maar kan prima wat van gemaakt worden - Sustructu 25 nov 2010 14:18 (CET)
- Communities of practice (CoP's) van het Groene Onderwijs -weg- Reclame, NE, niet-encyclopedisch taalgebruik en...waar gaat het eigenlijk over? Fred 25 nov 2010 14:40 (CET)
- Over zuivere reclame en werving. En daarmee hebben ze dus een nuweg-nominatie verworven. Eddy Landzaat 25 nov 2010 15:05 (CET)
- Na verbouwing van onbegrijpelijk jargon tot reclamefolder door de aanmaker nuweg gegaan. JZ85overleg 25 nov 2010 15:07 (CET)
- EVERYTHING BURNT DOWN - weg, ne, titel incorrect - Sustructu 25 nov 2010 14:42 (CET)
- Cubiss -reclame- Door de organisatie zelf aangemaakt. In volkomen niet-encyclopedisch marketingjargon geschreven mission statement: Cubiss adviseert en ondersteunt openbare bibliotheken en culturele instellingen op het gebied van organisatie-ontwikkeling, beleidsontwikkeling, kwaliteitszorg, HRM, ICT, marketing & communicatie, onderzoek, educatie, training & opleiding en financiële dienstverlening. De door en door commerciële cultuur vertaalt zich in zinnen als: genereert inkomsten uit de (bibliotheek)markt. Fred 25 nov 2010 14:48 (CET)
- Lijkt me nochtans een feitelijke omschrijving. Inkomsten genereren uit de markt betekent dat ze ook gewoon door afnemers (d.w.z. bibliotheken) betaald worden voor hun diensten. Maar het mag wel iets korter wellicht. In feite functioneren PBC's als een soort facilitair bedrijf voor openbare bibliotheken in een provincie en andere instellingen, en die vaststelling kan dan in de plaats komen van het toch wel wat jeukende jargon. Van een "door en door commerciële cultuur" zie ik niet zoveel, eerlijk gezegd. Paul B 25 nov 2010 15:01 (CET)
- Kan er niet volstaan worden met een redirect naar Provinciale Bibliotheekcentrale? Eddy Landzaat 25 nov 2010 22:30 (CET)
- Cubiss heeft geen winstoogmerk dus van een "door en door commerciële cultuur" is geen sprake.Patricia5000 29 nov 2010 14:03 (CET)--Patricia5000 29 nov 2010 14:03 (CET)
- Kansloos - NE band met kansloze zelfpromotie - JZ85overleg 25 nov 2010 14:52 (CET)
- Maar zeer kansrijk voor nuweg wat ik er inmiddels opgezet heb. Eddy Landzaat 25 nov 2010 15:01 (CET)
- Ondanks de expliciete reclame afgewezen voor nuweg?? Eddy Landzaat 25 nov 2010 15:08 (CET)
- Expliciete reclame? Lees jij ergens "kom naar Kansloos"? Maar de relevantie is in ieder geval zeer mager: zelfs in het Noordhollands Dagblad zijn maar een paar verwijzingen te vinden, meestal als er een stuk of wat Zaanse bands in de Zaanstreek optreden en één keer omdat een van de bandleden om een andere reden een stukje in de krant kreeg. Ik zou willen voorstellen dit artikel te verwijderen, daarbij rekening houdend met het feit dat twee weken gratis exposure niet de bedoeling kan zijn, en met de sneeuwbalclausule. Paul B 25 nov 2010 15:13 (CET)
- Hmmm, website, mailadres, facebook-pagina, hyves-pagina worden allemaal genoemd. Dat noem ik expliciete reclame. Blijkbaar valt daarover te twisten. Eddy Landzaat 25 nov 2010 18:45 (CET)
- Een twijfelgeval, maar nuweg is wel iets te zwaar voor dit artikel. Dit artikel is verder kansloos Voor verwijderen Joris 26 nov 2010 09:06 (CET)
- Hmmm, website, mailadres, facebook-pagina, hyves-pagina worden allemaal genoemd. Dat noem ik expliciete reclame. Blijkbaar valt daarover te twisten. Eddy Landzaat 25 nov 2010 18:45 (CET)
- Expliciete reclame? Lees jij ergens "kom naar Kansloos"? Maar de relevantie is in ieder geval zeer mager: zelfs in het Noordhollands Dagblad zijn maar een paar verwijzingen te vinden, meestal als er een stuk of wat Zaanse bands in de Zaanstreek optreden en één keer omdat een van de bandleden om een andere reden een stukje in de krant kreeg. Ik zou willen voorstellen dit artikel te verwijderen, daarbij rekening houdend met het feit dat twee weken gratis exposure niet de bedoeling kan zijn, en met de sneeuwbalclausule. Paul B 25 nov 2010 15:13 (CET)
- Ondanks de expliciete reclame afgewezen voor nuweg?? Eddy Landzaat 25 nov 2010 15:08 (CET)
- Maar zeer kansrijk voor nuweg wat ik er inmiddels opgezet heb. Eddy Landzaat 25 nov 2010 15:01 (CET)
Toegevoegd 25/11: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- FFF Nissi - ne - JZ85overleg 25 nov 2010 15:18 (CET)
- Tegen verwijderen heet dispuut, en we doen niet aan disputen van verenigingen, maar het is een studievereniging en die zijn wel valide. Dit soort pagina's zijn wel gevoelig voor copyvio, trouwens... - - (Gebruiker - Overleg) 25 nov 2010 15:25 (CET)
- Gezien de rijke geschiedenis lijkt me de club wel E-waardig, maar de tekst zou heel wat bondiger kunnen. Fred 25 nov 2010 16:11 (CET)
- Eens even zwaar in gesnoeid, want er stond toch een bult NE onzin in. Kan nog steeds verbetering gebruiken, volgens mij. - - (Gebruiker - Overleg) 25 nov 2010 20:34 (CET)
- Voor verwijderen als er na snoei nog zo'n enorme wiu tekst over blijft .... Heb ook de indruk dat het geen originele tekst betreft. Gaat feitelijk over een studievereniging uit 1991 (1 van de 5 binnen het Leidse godsdienstinstituut) met een geschiedenis die enigzins te herleiden is op een aantal oude disputen (wel in de NE zin). Huidige Ew als studievereniging is onduidelijk Agora 8 dec 2010 13:40 (CET)
- Htmusic - NE - LeeGer 25 nov 2010 16:18 (CET)
Poppenhuizen- wiu, ongewikificeerd, niet-encyclopedisch geschreven, dubbel-op emet poppenhuis - RJB overleg 25 nov 2010 17:01 (CET)- Eventueel nuttige info eruithalen en daarna redirect van maken? LeeGer 25 nov 2010 17:08 (CET)
- Suggestie van LeeGer opgevolgd; nu een rdr - RJB overleg 25 nov 2010 21:36 (CET)
- Weekendschaaktoernooi - wb - )°///< 25 nov 2010 17:32 (CET)
- Tegen verwijderen Het is een toernooi die (met name in Nederland) veel voorkomt. Deze toernooien hebben doorgaans een lange historie (zie bijvoorbeeld Daniël Noteboom-toernooi en Stukkenjagers Weekendtoernooi). Uitleg hoe deze vorm werkt lijkt me niet meer dan logisch. Corniel 26 nov 2010 09:34 (CET)
- lemma kan nog wel wat verduidelijking gebruiken over de status van de toernooien binnen de schaakcompetities/ het schaken. Het lijken nu vooral jaarlijkse amateur clubtoernooien (op diverse niveaus) en bijvoorbeeld elke hockeyclub heeft ook wel haar eigen toernooitje en die hoeven ook niet allemaal een apart lemma. Agora 26 nov 2010 10:55 (CET)
- Heb e.a. hopelijk verduidelijkt. Het betreft hier toernooien die landelijke naam en faam hebben, en waar ook profesionals spelen. Ook is het meer dan een woordenboek definitie nu. Corniel 01 dec 2010 8:49 (CET)
- Tegen verwijderen Het is een toernooi die (met name in Nederland) veel voorkomt. Deze toernooien hebben doorgaans een lange historie (zie bijvoorbeeld Daniël Noteboom-toernooi en Stukkenjagers Weekendtoernooi). Uitleg hoe deze vorm werkt lijkt me niet meer dan logisch. Corniel 26 nov 2010 09:34 (CET)
- Galerie Tatjana Pieters - reclame en zelfpromo - RJB overleg 25 nov 2010 17:39 (CET)
- Peter van de Pol, NE/vermoedelijk zelfpromo. Sonty 25 nov 2010 17:39 (CET)
- Stuwstraalmenger - wiu - **Man!agO** 25 nov 2010 18:22 (CET)
- Holden (band) - Waarschijnlijk NE LeeGer 25 nov 2010 18:48 (CET)
- Toy Champ - NE. Een kleine keten, voldoet niet aan wikipedia:relevantie. Artikel heeft geen zinvolle inhoud behalve een opsomming van vestigingsplaatsen. Gezien het seizoen vermoed ik reclame-bedoelingen. EdBever 25 nov 2010 19:08 (CET)
- Tom kaulitz -wiu- Mogelijk ook NE, want kan onder lemma van de betreffende band, indien die E zou zijn. Erg mager, trouwens. Fred 25 nov 2010 20:04 (CET)
- Verwijderd, want onder de correcte spelling (met hoofdletter) bestond al een redirect naar het bandlemma - Erik'80 · 25 nov 2010 20:34 (CET)
- Risico vrederust - wiu, een rommeltje, onbegrijpelijk en mogelijk NE - RJB overleg 25 nov 2010 21:40 (CET)
- Verkeersgebod - vreemd lijstje met verboden - titel en inhoud komen niet overeen - bestaat het begrip verkeersgebod wel? - )°///< 25 nov 2010 21:44 (CET)
- Er bestaan gebodsborden. Fred 25 nov 2010 22:36 (CET)
- Voor verwijderen Onzinnige en kennelijk nogal willekeurige lijst. Lexw 25 nov 2010 23:43 (CET)
Abul abas- kort - )°///< 25 nov 2010 22:20 (CET)- Voor verwijderen Fout gespeld, en werd reeds uitvoeriger beschreven onder Witte olifant#Bekende witte olifanten Fred 25 nov 2010 22:35 (CET)
- Tegen verwijderen Hernoemd naar Abul-Abbas, en daar kan 'ie wmb prima worden uitgebreid. Zie ook de uitvoerige lijst iw's; het Engelstalige lemma over dit dier is indrukwekkend. Erik'80 · 25 nov 2010 22:51 (CET)
- is nu een prima artikel - )°///< 27 nov 2010 18:14 (CET)
- Opmerking Deze redir verwijderd, want onjuist gespeld. Nominatie van het artikel met nieuwe naam verwijderd. Erik'80 · 28 nov 2010 17:18 (CET)
- Elise Duguay - weg - Niet encyclopedisch (NE) Back-up vocaliste waarover vrij weinig bekendt is. Kattenkruid 25 nov 2010 22:58 (CET)
- VV S.H.E - wiu - )°///< 25 nov 2010 23:02 (CET)
- Tegen verwijderen. Pagina verwijst nu door naar VV S.H.E. (met puntje achter de laatste letter). Aangevuld met alle mij bekende informatie (en dat is niet veel). Maar het is nu wel een artikel geschreven in encyclopedievorm. Maurits '90 26 nov 2010 01:29 (CET)
- Dries Van Dijck - NE? Ik vraag me sterk af of deze meneer een eigen lemma moet hebben. Deze drie zinnetjes kunnen ook wel op het artikel van de band vermeld worden. Lexw 25 nov 2010 23:42 (CET)
- Voor verwijderen - Inderdaad, dit rechtvaardigt geen lemma. Mexicano (overleg) 26 nov 2010 00:00 (CET)
- Jan Paternoster En hetzelfde geldt voor deze meneer (het andere bandlid). Lexw 26 nov 2010 00:00 (CET)
- Tegen verwijderen Betrokkene is ook solo actief, wat in het lemma wordt gedocumenteerd. Waarom er steeds maar moet verwijderd worden (met uitzondering van de voetballers) is me niet altijd duidelijk, en elk debat over relevantie verzandt in platitudes. Als drie zinnetjes niet voldoende zijn voor een lemma, zijn botmatig aangemaakte lemma's over spoorwegstations nog minder relevant. Ik ben het daar niet mee eens, maar zie niet in hoe bij gebrek aan open debat over relevantie en gelijkgetrokken maten en gewichten daar tegen gereageerd kan worden. Lang leve Gévero Markiet. Kvdh 28 nov 2010 12:07 (CET)
- Tegen verwijderen - zie Kvdh - redenen genoeg, en die staan ook in het artikel. --LimoWreck 29 nov 2010 14:19 (CET)
- Voor verwijderen Dat hij een belangrijk lid is van een band, maakt hem persoonlijk niet direct E-waardig. Onduidelijk blijft wat hij zelf precies heeft gepresteerd. Er is geen discografie of enige andere informatie over zijn soloperiode. Bronnen ontbreken. Gévero Markiet? Als je die aan moet voeren als argument tot behoud heb je zelf onvoldoende argumenten. Eddy Landzaat 8 dec 2010 00:29 (CET)