Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 10 9 3
58
 Burina e Michina (vai alla votazione, vota)
2 13 5 0
30
 Naftalina (gruppo musicale) (vai alla votazione, vota)
3 11 9 1
80
 Piano San Lazzaro (vai alla votazione, vota)
4 25 25 0
46
 Monete Euro romene (vai alla votazione, vota)
5 28 25 0
46
 Monete Euro bulgare (vai alla votazione, vota)
6 7 9 1
49
 Antonio da Caravaggio (scalpellino) (vai alla votazione, vota)
7 14 2 0
20
 Forever Unforgiven (vai alla votazione, vota)
8 14 1 0
24
 Ashes Crown (vai alla votazione, vota)
9 11 9 0
39
 Ottorino Marcolini (vai alla votazione, vota)
10 12 9 1
100
 Movimento Indipendentista Ligure (vai alla votazione, vota)
11 6 11 0
100
 Elenco dei film di Pippo (vai alla votazione, vota)
12 semplificata
0
 Spse (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
16
 Porto Alghepoli (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
21
 Pestone (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
0
 Rio Maestro (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
0
 Roveda (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
0
 Santa Barbara (deposito) (vai alla richiesta, commenta)
18 semplificata
100
 Forum Nazionale (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
0
 Diasistema (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
19
 Mario Fumagalli (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
6
 Lista dei libri per titolo (vai alla richiesta, commenta)
22 semplificata
51
 Mostruosa americana (vai alla richiesta, commenta)
23 semplificata
68
 Teresa di Lisieux (recensioni bibliografiche) (vai alla richiesta, commenta)
24 semplificata
13
 ...Non posso credere che l'abbiano registrato! (vai alla richiesta, commenta)
25 semplificata
0
 Broken mirror (vai alla richiesta, commenta)
26 semplificata
0
 Trasmutazione (vai alla richiesta, commenta)
27 semplificata
55
 Aiuto:Come iniziare una pagina/Aggettivo (vai alla richiesta, commenta)
28 semplificata
73
 Colomba della pace (vai alla richiesta, commenta)
29 semplificata
39
 Arturo Marini (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
30 semplificata
23
 Rete pubblica commutata (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
31 semplificata
84
 Obiettivo 2 (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
32 11 1 0
81
 Innato (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
33 semplificata
100
 Andrea Canestri (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:13, 10 gen 2007 (CET) (informazioni).


3 gennaio

[vota]

Burina e Michina

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

--Cloj 23:54, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa se non sono professionale come magari lo è chi frequenta questi spazi da tanto tempo. Io ho aderito al progetto Wikipedia e sono intenzionato ad inserire "voci" nuove in base alle mie conoscenze in materia. Forse le pagine possono essere imperfette o modificabili al fine di migliorarle. Non credo che la soluzione ottimale sia quella di cestinarle. Vorrei poter collaborare ancora, magari migliorare la qualità delle pagine.

Ti ho risposto nella tua pagina. Fammi sapere. --Cloj 00:35, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Se si tratta, come sembra, di pubblicazioni storiche di cui ci si ricorda ancora oggi... metto in votazione Moongateclimber 12:15, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Avverto che ho tolto la bibliografia, dato che trattava di un altro argomento. Se qualcuno di quei testi sulla poesia vernacolare alessandrina parlasse di codesti due soggetti bene: ripristinare citando le pagine relative. --Al Pereira 20:24, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho rifatto la Bibliografia rimanendo vicino al tema trattato. Spero che così sia più in sintonia. Gradirei aiuti per migliorare la voce sperando che possa salvarsi. Grazie ai volonterosi. --Tony Frisina 22:52, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho mantenuto la bibliografia relativa ai giornali sui quali uscivano le vignette + l'ultimo titolo, se le pp. 7-8 riguardo Burina e Michina, ho creato un redirect da Tamlina e Zablina. Invece ho tolto tre testi, almeno finché non mi è chiaro il collegamento con la voce. Riguardo ad un altro chiedo lumi: Lo "Sgignazzino" è del 1908, come indicato nella voce, o del 1909, come in bibliografia? Al Pereira 07:16, 9 gen 2007 (CET) [rispondi]


Gentile Al Pereira, le tue domande o dubbi sono legittimi. Il personaggio Burina (da sola) fa la sua comparsa su "Lo Sghignazzino" nel 1908. La coppia (Burina e Michina), invece, compare sullo stesso giornale nel corso dell'anno successivo. (1909). --Tony Frisina 14:25, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 10 gen 2007 (CET))[rispondi]

10 a favore, 9 contrari, la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:27, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Naftalina (gruppo musicale)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Gruppo musicale non enciclopedico (un solo album prodotto in 10 anni di attività?). Da aiutare da settembre 2006. --Mess 10:29, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Porto in votazione per via di quel #42 in classifica italiana. Un album prodotto in dieci anni di attività non è una stranezza (lo si poteva dire anche di EELST dopo il debutto). Moongateclimber 12:10, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 10 gen 2007 (CET))[rispondi]

13 a favore, 5 contrari, la pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:29, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Piano San Lazzaro

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Quartiere di Ancona non enciclopedico. Da aiutare da settembre 2006, la voce, come afferma giustamente la motivazione d'aiuto, è incentrata principalmente sulla squadra di calcio locale. --Mess 10:41, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Porto in votazione, non mi sembra opportuno cancellare queste informazioni. Forse si può ragionare di come e dove collocarle, prima di procedere con la ruspa. Moongateclimber 12:08, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ma allora perchè cancellare una pagina che parla di un quartiere grosso di Ancona, se vediamo a la pagina di Roma, parla quasi di tutti i quartieri, se si deve cancellare questo anche quelli di roma --Giacomus 10:32, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
I quartieri di Roma una storia (e non di poco conto) almeno ce l'hanno. Se un utente qualunque leggesse la voce su Piano San Lazzaro, invece, allo stato attuale non troverebbe nulla di rilevante, capirebbe solo che è un quartiere come tanti altri sparsi in giro per l'Italia... --Mess 11:39, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • p.s.2 @Rojelio (e chi concorda con lui) : non è una questione semantica, ma di valutare se si ritiene opportuna la cancellazione. La cancellazione in base alle regole va proposta (e di conseguenza accettata, lascianola in semplificata, o votando +1, se in votaizone) solo se non vi sono alternative migliori e più adatte. Ad es. se la voce è da unire non deve essere proposta per la cancellazione. E quindi anzi un bene che non vi sia un voto "1/2" (che per altro sarebeb di difficile comprensione), se si vuole che "he le info mi stanno pure bene ma la voce a sé stante e in quanto tale va, a mio avviso, cancellata" il voto corretto è -1 seguito da unione o Wikipedia:Segnala delle pagine da unire. --ChemicalBit - scrivimi 11:41, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 10 gen 2007 (CET))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

11 a favore, 9 contrari, la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:31, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

[vota]

Monete Euro romene

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Una cosa che nn si sa nemmeno se ci sarà mai --RdocB 12:44, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

-1 ҒДBIO7 (ITA) 15:04, 3 gen 2007 (CET) cambiato voto[rispondi]
E con tutto il rispetto, ma dopo aver scoperto che esiste la Categoria:Luoghi dei Pokémon... --Archeologo posso esservi utile? 11:35, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 10 gen 2007 (CET))[rispondi]

25 a favore, 25 contrari , la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:32, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Monete Euro bulgare

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Una cosa che nn si sa nemmeno se ci sarà mai --RdocB 12:44, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

...ad esser cacaspilli, "non in calendario" (o meglio con data non definita) non significa "non certo", in quanto per il trattato di adesione l'adesione all'Euro è obbligatoria ho trovato anche un link... :-) quindi ribadisco: futuro sì, ma anche certo. Bye. --Retaggio (msg) 15:14, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
-1 ҒДBIO7 (ITA) 15:05, 3 gen 2007 (CET) cambiato voto[rispondi]
E con tutto il rispetto, ma dopo aver scoperto che esiste la Categoria:Luoghi dei Pokémon... -- Archeologo posso esservi utile? 11:35, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 10 gen 2007 (CET))[rispondi]

28/25 la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:33, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Antonio da Caravaggio (scalpellino)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Personaggio non enciclopedico. --AttoRenato (de gustibus) 14:19, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me enciclopedico (e si tratta di informazioni non facili, con fonti citate) Moongateclimber 13:37, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 10 gen 2007 (CET))[rispondi]

7/9 la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:35, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Forever Unforgiven

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Album degli Ashes Crown, messi in cancellazione. --Leoman3000 23:18, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 10 gen 2007 (CET))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

14/2 la pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:36, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

[vota]

Ashes Crown

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Voce (auto)promozionale: secondo Google (certo, non è la Bibbia, ma un'indicazione la da) i risultati sono molti, ma nessuno riferibile al complesso. --Leoman3000 23:16, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 10 gen 2007 (CET))[rispondi]


14/1 pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:37, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Ottorino Marcolini

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

dove sta l'enciclopedicità?PersOnLine - 13:08, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Se è così importante, perché non lo si scrive nella voce, magari con un riferimento a pubblicazioni?--Pelete 11:36, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
Un sacco di persone, preti e non, hanno fatto e fanno le stesse cose senza per questo "meritare" una pagina in Wikipedia. O mi sbaglio io e tutti dovrebbero averla?--Pelete 11:36, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 10 gen 2007 (CET))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

11/9 la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:39, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

[vota]

Movimento Indipendentista Ligure

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Pagina già cancellata con semplificata e reinserita( qui)... chiedo verifica enciclopedicità --SailKoFECIT 23:07, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

  • -1 --Twice25 • (disc.) 23:27, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 a Genova sono abbastanza noti e molto attivi--Yoggysot 03:30, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 Conosco da anni il suo fondatore (personaggio molto simpatico ma con idee - come dire - un po' particolari ;-), è una realtà assolutamente locale (come dice il nome stesso, d'altraparte) e senza rappresentanze. Mi spiace dirlo, ma olre che non enciclopedica con la forma attuale è anche promozionale, visto che si elencano solo gli intenti e gli scopi; manca totalmente la descrizione di ciò che si sta facendo o si è fatto; le - molto eventuali ;-) - cariche avute a livello istituzionale e così via... --Lucas ✉ 05:10, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
    • Ho inserito l'attività che, per quanto non eclatante, c'è. Trovo piuttosto fastidiosa e fuori luogo la definizione di "un po' particolari" delle idee del prof. Bampi. Perchè sono un po' particolari non vuol dire che debbano essere messe al bando, altrimenti chiederei la cancellazione di Nazionalsocialismo. Piuttosto sarebbe più costruttivo ed intelligente aprire una pagina di discussione alla voce e proporre modifiche e cancellazioni nel lemma, non del lemma. Trovo peraltro la frettolosa cancellazione con la quale diverse volte si è proceduti all'eliminazione della voce sappia molto di politica. Mi chiedo allora cosa significhi il sottotitolo a Wikipedia "l'enciclopedia libera". Prontissimo ad apportare modifiche alla voce qualora vengano fatte proposte per il miglioramento. --F.noceti 09:29, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
      • Non voleva essere offensivo il commento, mi sono permesso di scherzare perché, come ho scritto, conosco personalmente il fondatore, Franco, da anni. Sono comunque convinto che l'argomento sia ampiamente fuori dai criteri di enciclopedicità. Un saluto ;) --Lucas ✉ 09:35, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
        • Filippo (e non Franco, credo); ho sostenuto e sostengo la presenza della voce in quanto tale (come registrazione - enciclopedica - di qualcosa di evidentemente registrabile); il discorso di Wikipedia, l'enciclopedia libera è un altro discorso: si può essere liberi, senza contenere evidentemente tutto. Cerchiamo di contenere quanto sia contenibile senza per questo perdere di vista il concetto ed il senso dei termini enciclopedia e, soprattutto, libertà. :) --Twice25 • (disc.) 14:17, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 Movimento di rilievo esclusivamente locale e, penso, di scarsissima consistenza... Marco Piletta 12:19, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 --Paolo (Buon anno nuovo!) 12:41, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 non sembra enciclopedico Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
  • +1 MM (msg) 14:34, 4 gen 2007 (CET) (e rilevo che una versione in cui fossero inserite le informazioni ed eliminando le parti che erano invece promozione del movimento era stata proposta al momento del primo inserimento non in copyviol (e al copyviol si dovevano le precedenti cancellazioni: i suggerimenti quindi ci sono stati (e non sono stati accolti). Allo stato attuale la voce per me non va e la considero promozionale (indipendentemente dalle intenzioni dell'autore) MM (msg) 14:34, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 --Leoman3000 15:03, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • Carissimi, forse qualche giorno è un tempo troppo lungo da attendere per chi ha molto tempo da dedicare a Wikipedia, perchè lavora con un Pc, perchè regge fino a tarda notte davanti a un Pc, perchè lavora poche ore al giorno o è in pensione. Oggi se uno ha un lavoro che lo impegna molte ore lontano da un Pc ed ha la passione per la cultura deve poter conciliare l'uso di un "Enciclopedia libera" con il tempo che ha a disposizione. Forse la libertà è anche quella di poter seguire con il tempo concessogli dalle altre cose molto più fondamentali della vita per un'altre che, seppure importante, non paga affitti, mutui, bollette e non sfama. Sicuramente tutti voi capirete che non tutti hanno gli stessi impegni ergo non tutti hanno lo stesso tempo a disposizione per scrivere su wiki e, certamente non tutti hanno le conoscienze per essere efficienti al 100% su wiki. Ribadisco, tuttavia che cancellare una voce perchè non è bella o non è al 100% wikipedica è poco democratico perchè chi con tanto zelo tiene più alla wikipedicità che alla trasmissione della conoscenza (anche di cose così piccole) non credo faccia cosa buona ai fini della divulgazione.
    Cancellare poi una voce perchè è troppo "locale" e cosa assai iniqua e porta con sè superficialità e ignoranza, quando non è mossa da motivazioni politiche o ideologiche, ho trovato sulla vetrina la voce che parla del dialetto greco di Calabria, ad esempio, e l'ho trovata anche interessante. Poi, visto che siamo in democrazia decida la maggioranza, con l'onta, ad ogni modo di un'oscurantismo che qui rilevo e mi disgusta. --F.noceti 15:31, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 Al-Kasim 16:50, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 mi sento tanto antidemocratico, iniquo e oscurantista --TierrayLibertad 17:18, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
    • Scusa, Tierra y Libertad di chi? Di quelli che ti vengono bene a te perchè sono a migliaia di chilometri di distanza? Comunque se ti fa piacere lo sei davvero. --F.noceti 17:23, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 Moongateclimber 17:31, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • 0 .snoopy. ✉ 18:32, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 anche se sono contrario a secessione o federalismo, tuttavia è sicuro che il fatto che i Savoia unificarono l'Italia è una bufala propagandista del secolo scorso; in realtà i Savoia piemontesizzarono altri stati legittimamente indipendenti. --RichB 19:11, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
    • Ti ringrazio molto. Faccio solo presente che il MIL non si ritiene un movimento secessionista, poichè non esistono (secondo il diritto internazionale) le basi giuridiche per cui la Liguria (ovvero il territorio preso in considerazione dal MIL) faccia parte dell'Italia. L'annessione fu infatti una decisione arbitraria non supportata da conquista militare (Guerra), legittimazione del governo uscente (Ratifica della risoluzione), consenso popolare (Plebiscito). Perciò sarebbe un far valere un diritto esistente ed ignorato e non l'acquisizione di un diritto quale l'indipendenza tramite secessione. Era solo per precisare, comunque grazie per il -1.
Aggiungo un piccolo giudizio personale tanto per stemperare un po': io sono dell'idea che il MIL abbia sostanzialmente e storicamente ragione nelle affermazioni che promulga. Il fatto che l'indipendenza della ligura sia oramai ad oggi diventata inattuale, anti-storica e sostanzialmente impossibile è altro discorso: ma non è questa la sede per discuterne. Io sono convinto che il MIL non abbia i criteri di enciclopedicità necessari semplicemente perchè è una realtà strettamente locale, tutto questo con la stima, e lo ripeto ancora, per il suo buon fondatore. Questo è il motivo per cui ho votato +1, non c'è nessun motivo ideologico o politico (ci sono tante voci che, per ideologia, cancellerei da wikipedia ma non lo faccio), e gradirei che tu leggessi la buona fede anche per tutti gli altri che votano (+ o - che sia). Un saluto. --Lucas ✉ 01:02, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 Superchilum(scrivimi) 19:22, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • Vengono descritte le idee del movimento in modo troppo propagandistico e poco neutrale/enciclopedico. Manca soprattutto un'informazione essenziale: l'impatto del movimento sulla società. Se mancano informazioni viene da pensare che l'impatto sia nullo o scarso, e che quindi la voce non abbia sufficiente rilevanza e debba essere cancellata. Ylebru dimmela 19:35, 4 gen 2007 (CET) (voglio solo fare questo commento, per adesso, senza votare)[rispondi]
  • +1 -- Fidio 23:39, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 Va beh abbiamo un articolo sugli alieni, possiamo tenere anche questo.... :-) --Arroww 01:41, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 - --Klaudio Felice 2007 11:55, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 yorunosparisci 14:36, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 non vedo perchè cancellarla... è comunque storiaThorin III - scrivimi! 20:13, 6 gen 2006 (CET)[rispondi]
  • +1PersOnLine - (Aiutatemi) 00:48, 7 gen 2007 (CET) nel votare la gente non dovrebbe solo se il titolo è enciclopedico ma se lo sono anche i contenuti e la forma della voce, perchè se no va sempre a finire che ci teniamo voci che sono potenzialmente enclopediche ma con contenuti ai limito dello spam perchè poi nessuno a voglia di metterci mano visto che l'intervento richeide ricerca; quindi se una voce non è enciclopedica nei suoi contenuti, anche se lo è nel soggetto andrebbe eliminata.[rispondi]
  • -1 Roccodm 14:56, 8 gen 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 --ChemicalBit - scrivimi 00:29, 9 gen 2007 (CET) ok, molte delle cose scritte qui da F.noceti sono giuste, ad es. non ttutipososno passare 24 ore su 24 su wikiepdia. Però qui non si discute della qualità della voce, ma se sia un qualcosa di adatto ad un'enciclopedia. Ad es. ci sono già stati studi (possibilmente da più parti, e quindi con più punti di vista) su questo movimento? --ChemicalBit - scrivimi 00:29, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]
    • Ti ringrazio per il chiarimento. Credo tuttavia che abbia rilevanza in sè che esista in Italia un Movimento Indipendentista Ligure, il quale fonda la propria idea su fatti concreti e delicati. E' infatti innegabile che oggi ciò che è accaduto durante il congresso di Vienna non sarebbe ripetibile e cioè uno stato sovrano, peraltro appena ristabilito (con decreto di Lord Bentick) e quindi non come la repubblica di Venezia (cancellata invece da Napoleone ma facente parte al momento del congresso dell'Imepro Austroungarico) già appartenente ad un altra nazione, che uno stato sovrano venga cancellato tout court da un'assemblea di stati ed annesso ad un altro e che ciò avvenga seza alcuna ratifica nè del governo uscente nè del popolo il quale (come accadde in Liguria) dovrebbe o sottomettersi o emigrare (cosa che perlopiù avvenne) oppure morire (fatto che non mancò di subire ai liguri). Non può essere ignorata da un'enciclopedia l'esistenza di un movimento che si propone come figlio di quei tanti momenti della storia (e non ultimo quello della resistenza ligure che venne all'ultimo depistata dalla proclamazione d'indipendenza della Lgiuria) (ebbene sì leggete qui) in cui una comunità cercò di far valere i propri diritti, nonostante la sua tuttosommato giovane età ed il suo seguito non esattamente popolare, anche a causa dell'ottusità di certe posizioni politiche che rivendicano libertà ed indipendenza di popoli lontani perchè gli fa tanto comodo e non si accorgono di ciò che è accaduto con l'unità d'Italia.
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 10 gen 2007 (CET))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

12/9 --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:40, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

[vota]

Elenco dei film di Pippo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Lista di dubbia utilità (probabilmente copiata da en:wiki) di film con titolo in inglese, non tradotti in italiano, e che non sembrano presenti qui. Ylebru dimmela 17:38, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per una volta che qualcuno crea una lista perfettamente circostanziata e che non si presta a crescita illimitata futura, non posso non manifestare la mia approvazione. Quanto al fatto che sia copiata da en.wiki (che peraltro mi pare offra contenuti in GFDL come it.wiki) e che i titoli siano ancora in inglese, non capisco quale parte di {{WIP}} non sia chiara. :-D -- Rojelio 20:34, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

La pagina deriva da un copia e incolla da en.wiki, che distrubuisce in GFDL, quindi non vi sono copyvio. Dopo questo copia-incolla ho modificato e controllato la pagina.

Questa non è una lista di dubbia utilità, ma una pagina destinata anche a crescere in futuro (non in elementi della lista, ma nell'introduzione: cose in testa ne ho tante, di tempo un po' meno), e fa parte del neonato Progetto Walt Disney che sta cercando di armonizzare le informazioni su Walt Disney e di crearne di nuove. Lo scopo di questa pagina è:

  • dare un punto di partenza per tutti i wikipediani di buona volontà da cui aggiungere le nuove pagine con i vari cartoni
  • fornire ai wikipediani interessati a Pippo un elenco completo dei film in cui è apparso.

Per quanto riguarda il fatto che i titoli sono in inglese, questo non è dovuto alla mia volontà, ma al fatto che per motivi storici i cortometraggi Disney in Italia generalmente non hanno un titolo univoco (perché magari sono stati distribuiti al cinema con un titolo, anni dopo di nuovo al cinema con un altro ancora, e magari con un terzo in televisione) e quindi generalmente gli appassionati Disney si riferiscono ad essi sempre con il titolo inglese (che è invece univoco).

Discorso diverso per mediometraggi e lungometraggi, che hanno (quasi) tutti un titolo univoco (si veda che nel 1947 ho scritto il titolo in italiano con il titolo inglese tra parentesi per Bongo e i tre avventurieri).

A riprova della mia teoria, si vedano le voci: Steamboat Willie, Pippo (che elencava una serie di film con i titoli in inglese, ancora prima che io la modificassi).

Vi invito a difendere la pagina, per evitare di stroncare sul nascere il nostro progetto. Grazie. --RichB 21:15, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Data l'assenza di voti contrari ed il ritiro della proposta di cancellazione da parte dello stesso richiedente, direi che si potrebbe sul serio interrompere (in virtù della spesso trascurata regola del buon senso), ma data l'eccezionalità della procedura (ed il mio voto precedentemente espresso che mi qualifica come nNPOV :-P ) preferirei un'ulteriore conferma e che la effettui qualcun'altro. -- Rojelio 22:51, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Votazione riaperta - Non è la prima volta che trovo votazioni interrotte sulla base di motivazioni alquanto fantasiose quindi vi prego di attenerv solo ai casi tassativamente previsti. Grazie --TierrayLibertad 09:54, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

I motivi del mio comportamento li ho spiegati più ampiamente in Discussioni utente:RichB. Però ci tenevo a precisare a) che il fatto che vengano riaperte votazioni chiuse legittimamente non ha nulla a che fare con il caso in questione e b) che in effetti, come noti tu, non è neppure corretto parlare riapertura (non prevista appunto). Infatti più che riaprire si tratta di annullare una chiusura illegittima. E la rimozione degli effetti di un comportamento illegittimo deve sempre essere considerata conaturata in un sistema normativo altrimenti perde di effettività la regola violata. Tutto questo a prescindere dal contenuto della voce che non ho ancora guardato --TierrayLibertad 11:33, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
Per me chiudere una votazione di cancellazione dove ad un certo punto nessuno (neppure il proponente) vuole cancellare è semplice buon senso. Se proprio dobbiamo prevedere ogni singola situazione, si può scrivere fra le regole, ma se non ce ne fosse bisogno per me sarebbe meglio. Ylebru dimmela 11:52, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

scusate ma se la voce serve per il progetto perchè non la si mette sotto il namespace del progetto, perchè si deve inzeppare il name space principale con liste di dubbia utilità enciclopedica, se servono per i progetti? ponetevi nei panni di un utente che trova una lista del genere e si chiede l'utilità in una enciclopedia, in fondo quale tipo di informazione fornirebbe quella lista, i film in cui appare pippo comprese le volte in cui non è protagonista?, ma che me frega... e poi c'è proprio bisogno di una voce autonoma per dare questo tipo di informarione, non può essere inserita nella voce principale? oppure serve come punto di raccordo per navigare meglio? allora si crei una categoria! serve come promemoria la progetto Walt disnei? la si metta alora sotto il name space del progetto!PersOnLine - (Aiutatemi) 12:20, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho scritto i motivi più sopra, basta leggerli. --RichB 12:25, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
@PersonLine: mi sfugge come faccia un utente a "trovarsi di fronte una lista del genere".... Moongateclimber 15:51, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
come fa? mette il nome pippo nel motore di ricerca interno e la trova, ma il problema non è qeullo se la pagina in fondo non è diretta all'utenza dell'enciclopedia perchè zeppare il namespace principale di pagine inutili, per aomentare fittiziamente il numero della pagine... per me le pagine fuori posto sono come le cartacce fuori dal cestino.PersOnLine - (Aiutatemi) 01:05, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
Parafrasando Qualcuno, evidentemente non si è capito che "Le regole sono per l'uomo e non l'uomo per le regole" --RichB 16:08, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ho inserito tutte le informazioni - opportunamente formattate secondo gli standard usati in it.wikipedie per le filmografie - in un paragrafo apposito della voce Pippo. Se non vi va bene rollbackate --TierrayLibertad 12:32, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
...se invece siete d'accordo sull'integrazione potete cambiare voto, così cancelliamo la lista. E sono sempre più convinto che queste votazioni andrebbero trasformate in discussioni senza voti. Ylebru dimmela 12:38, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
Qualcuno sa dirmi dove trovare la convenzioni per le filmografie? Ho provato al progetto Cinema, ma non le ho trovate. Grazie. --RichB 13:44, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
Forse una pagina di convenzioni non c'è, potrebbe essere il momento buono per crearla. Ylebru dimmela 14:52, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
Dove possiamo discuterne? --RichB 15:01, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Le informazioni sono state integrate in Pippo in analogia con gli altri attori e/o personaggi immaginari presenti. Potrebbe essere ragionevole a questo punto cancellare la voce, o in alternativa motivare perché l'integrazione non va bene. Ylebru dimmela 14:52, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

Alla voce Pippo sto aggiungendo anche i registi delle singole pellicole, sto eliminando delle inutili (e scorrette da un punto di vista formale) disambigue contenute in ogni titolo (evidentemente sono così nella en.wiki). Inoltre ho reso riconoscibile i film della serie Goofy a cui è stata dedicata un'altra inutile voce (Goofy (serie cinematografica)) dallo stesso utente che ha creato la pagina di cui qui si discute. Inutile perché, anche a voler ammettere che la filmografia debba restare separata dalla voce sul personaggio, non si sente certo il bisogno di due voci sulla filmografia di cui una è un sottinsieme dell'altra --TierrayLibertad 18:43, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]
La disambigue che ritieni inutili, le avevo messe perché così avevo fatto le specifiche nel Progetto:Walt Disney. Questa cosa non me la ero inventata di sana pianta, ma avevo copiato pari pari da quanto progettano di fare per gli episodi nel Progetto:Star Trek. Ne segue che se la loro convenzione va bene, va bene pure la mia; altrimenti se la mia non va bene, occorre dir loro che non va bene neppure la loro. Dato che sono disposto a discuterne, prima che tu continui questo lavoro, credo che sarebbe nell'interesse non sono nostro, ma di tutta Wikipedia Italia, iniziare da qualche parte una discussione su come si fa una filmografia, parlarne lì (coinvolgendo tutti coloro che trattano progetti di cinema e televisione), trovarci d'accordo e quindi seguire le convenzioni, che ne dite? --RichB 01:22, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
In primo luogo, è una regola generale che se un titolo si riferisce ad una sola opera ci si debba limitare al titolo senza aggiungere niente altro tra parentesi. In secondo luogo, nel caso un titolo si riferisca a più opere, il titolo va scrittonella forma Titolofilm (film anno). Ci sono circa due migliaia di disambigue fatte secondo questo criterio (ne provi due elenchi molto parziali qui e qui). Non so cosa hanno fatto al progetto Star Trek, ma se hanno lavorato su pellicole cinematografiche usando convenzioni diverse hanno sbagliato anche loro, Concordo con il fatto che si debba seguire uno stanard comune a tutti ma proprio per questo sarebbe opportuno che uno prima di crearne uno si informasse presso i progetti generali per sapere come si comportano. Non possiamo certo ridiscutere ogni volta che un utente crea un suo particolare sistema. E questo vale sa per le disambigue dei titoli che per le filmografie (per le quali non sono state formalizzate delle regole precise ma questo non significa che tali regole non esistono) --TierrayLibertad 10:08, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Grazie per la spiegazione sulle disambigue. Le convenzioni del progetto Star Trek riguardano le serie televisive (es. progettano di creare voci del tipo: Titolo episodio (Star Trek: serie classica)). Dici che per la filmografia esistono regole ma non sono formalizzate: allora come devo fare? --RichB 12:02, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Esistono casi eccezionali in cui l'elenco delle opere è separato dalla voce dell'artista/interprete/personaggio o quel che è, ed è quando la voce e soprattutto la lista superano una certa dimensione. Solo in quei casi, il buon senso consiglia di scorporare. Guardando la voce Pippo mi pare che il buon senso consigli invece di riunire la filmografia al personaggio. E visto che è stato fatto.... Quoto Ylebru riguardo all'utilità, in casi come questo, di discutere senza votare. Fermiamo e cancelliamo? --Al Pereira 11:54, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Se devo spostare questa voce in Pippo, a me piacerebbe lasciare la filmografia divisa per anni, come la avevo fatta in precedenza, e non tutta unita. Mi pare infatti che in questo modo sia facilitata la leggibilità (io personalmente trovo stancante per l'occhio una lista senza interruzioni). Se a voi va bene, datemi una settimana e provvedo a:
  • spostare questa e altre filmografie create dentro i rispettivi personaggi
  • se arriviamo alla conclusione che le disambigue sono sbagliate, correggerle
su questa e altre voci simili. --RichB 12:12, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ok grazie per la disponibilità. Riguardo alla divisione per anni, dobbiamo avere anche qui degli standard e, per quanto non saprei linkare una pagina (magari c'è) in cui lo si dice, mi pare che la prassi sia di non metterli. D'altronde allungano e se è vero che rendono la lettura più riposante, gli elenchi IMHO sono fatti soprattutto per essere consultati. --Al Pereira 13:00, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 10 gen 2007 (CET))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

6/11 la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:42, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

[modifica]

Spse

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Spse|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Scuola non enciclopedica. Da aiutare da ottobre 2006. --Mess 10:23, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Porto Alghepoli

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Porto Alghepoli|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Questa voce mi ha fatto scoprire che esiste una Categoria:Luoghi dei Pokémon... Il dubbio di enciclopedicità comunque persiste. Inoltre è una voce davvero minima e mi chiedo (nel caso sia accettata l'enciclopedicità) se non sia il caso di integrarla da qualche altra parte, magari in Hoenn o altro... Bye. --Retaggio (msg) 10:24, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Pestone

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pestone|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

WND. Da aiutare da settembre 2006. --Mess 10:38, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

L'ho messa in trasferimento per il Wikizionario. --Pietrodn · blaterami 10:48, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

"...utilizzato in forma colloquiale in alta Brianza". Trasferita per farla cancellare lì? Cancellazione immediata. --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Rio Maestro

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rio Maestro|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce geografica da aiutare da settembre 2006. --Mess 10:47, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Roveda

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Roveda|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Frazione non enciclopedica. Da aiutare da settembre 2006. --Mess 10:55, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Santa Barbara (deposito)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Santa Barbara (deposito)|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

WND (e comunque il titolo è errato: il deposito d'armi si chiama santabarbara). Da aiutare da settembre 2006. --Mess 10:59, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Forum Nazionale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Forum Nazionale|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

sarà anche nato dopo la tanto vituperata svolta di Fiugi, ma è enciclopedico? neanche sul sito ufficiale di [alleanza nazionale] ve ne è traccia; fra l'altro i toni attuali circa le finalità sembrano scritto con un tono un po' troppo da supporter.PersOnLine - 12:49, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sono solo il Presidente, non un supporter... So cosa vogliamo fare. La nostra storicità non mi pare in discussione. Siamo in piedi da 12 anni! Sul sito di Alleanza Nazionale che certo non voglio criticare ci appaiono solo coloro che sono legati alle componenti dominanti a Roma, sede del Partito. Non c'è un intento di autopromuoverci perchè non abbiamo messo link ad altre voci. Il rilievo del gruppo non ha carattere locale, ma nazionale. Abbiamo uno statuto e carta dei valori interna. Siamo dunque una realtà nota in tutta Italia. Mi piacerebbe invitarTi alle nostre attività. Ho osservato la categoria politica - movimenti e non mi sembra che sia da considerarsi inopportuno al suo interno. Forse gli amministratori dovrebbero prendere in considerazione però la possibilità della apertura di una categoria politica - associazioni e fondazioni, dal momento che esistono anche i centri sociali. Solo per analogia ho visto voci come questa ma pure altre che non hanno mai ricevuto proposte di cancellazioni ... http://it.wikipedia.org/wiki/Movimento_Zero Mi rimetto cmq alla decisione che verrà presa. G.Mori Belisarius1968

non l'ho fatto perché sono di parte fosse per me eliminerei anche molte voci sui centri sociali e terrei esclusivamente quelle dei centri che hanno, nel bene o nel male, avuto una rilevanza storica comprovata nella politica del paese. Visto che sei il presidente ti posso invitare a approfondire la voce però non mettendo le attività che svolgete, ma quelle informazioni che rendono una voce enciclopedica come un peso avuto nella politica nazione, anche perchè l'enciclopedicità non può essere valutata in base alla diffusione sul territorio al numero di iscritti ma in quello in cui un'organizzazione riesce a manifestarsi PersOnLine - (Aiutatemi) 11:57, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Diasistema

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Diasistema|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Da aiutare dal 10 novembre. Non definisce né spiega. Ares 14:45, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Mario Fumagalli

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mario Fumagalli|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Lista dei libri per titolo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista dei libri per titolo|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Fermiamo subito l'ennesima lista di libri! --Pier 17:07, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Notare il Lista copiata probabilmente dalla wiki inglese, con titoli in inglese, quando addirittura i link delle voci correlate sono tutti in inglese... ;-) --Piddu 19:08, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Mostruosa americana

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mostruosa americana|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
mezza riga, è stata proposta in immediata, imho mi affido al giudizio della comunita --.snoopy. ✉ 17:49, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ma che caso...ieri sera a chi vuol essere milionario chiedono cos'è la mostruosa di New York e oggi compare la voce su wiki ;) --Mauro742 18:28, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Esatto, mi sa che l'autore della voce si riferisca proprio a quello. Tra l'altro, dopo una veloce ricerca [2], ho scoperto che in realtà la "mostruosa di New York" è una varietà di melanzana con frutto violetto enorme. Se c'è qualche wikipediano esperto di giardinaggio, è meglio se venga a sistemare la voce. --Mess 18:43, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Teresa di Lisieux (recensioni bibliografiche)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Teresa di Lisieux (recensioni bibliografiche)|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

come per l'altra voce; se uno vuole coltivare a livello ossessivo i suoi studi che si crei un sito personale, non si può riempiera l'enciclopedia di ogni tipo di voce.PersOnLine - 19:09, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

A differenza dell'altra voce, su questa concordo in pieno con PersOnLine: citare le fonti sì... farne anche la recensione una per una è maniacale e non dà alcun contributo alla voce che questa vorrebbe "corredare". -- Rojelio 05:13, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
Se venisse cancellate, prego orfanizzare dal template. --SailKoFECIT 08:22, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

...Non posso credere che l'abbiano registrato!

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|...Non posso credere che l'abbiano registrato!|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

...Non posso credere che l'abbiano inserito, unico disco autoprodotto di un gruppo con un solo disco all'attivo che non dovrebbe neppur stare su WP se non ricordo ma le la policy a riguardoPersOnLine - 20:06, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Broken mirror

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Broken mirror|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ennesima (auto)promozione di gruppo locale con all'attivo un solo demo. --Leoman3000 20:30, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Trasmutazione

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Trasmutazione|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce di fisica di un rigo, su cui permangono parecchi dubbi, leggendola. Da aiutare da settembre 2006. --Mess 20:45, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Aiuto:Come iniziare una pagina/Aggettivo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Aiuto:Come iniziare una pagina/Aggettivo|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

--WinstonSmith  ● Stanza101 ●  21:30, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ammetto che, come WinstonSmith aveva provato a fare inizialmente, se l'avessi vista per primo l'avrei proposta anch'io per l'immediata senza pensarci su nemmeno una frazione di secondo, ai sensi dell'articolo 1 dei relativi criteri (qualcuno sa dirmi cosa vuol dire, perché sta lì nel namespace "Aiuto" e che nesso abbia con il suo titolo?). -- Rojelio 23:45, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Colomba della pace

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Colomba della pace|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il testo, a dispetto del titolo, fa riferimento in realtà alla bandiera della pace. Da aiutare da ottobre 2006. --Mess 21:51, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Lo escludo: la bandiera della pace è un simbolo posteriore, nasce negli anni '60. Sarebbe interessante una voce sulla colomba come simbolo della pace, nella quale si potrebbe anche integrare l'informazione contenuta in questa voce... Marco Piletta 12:37, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

  • Marco, innanzitutto ho già provveduto ad integrare le poche informazioni contenute in questa voce in Bandiera della pace. Inoltre su Colomba viene spiegato che la colomba è simbolo della pace. Ecco perchè, non sapendo che pesci pigliare, ho messo in cancellazione ordinaria. --Mess 13:57, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
Ho visto l'integrazione, a questo punto sono pienamente d'accordo: questa voce non ha più alcuna utilità e va cancellata... Marco Piletta 14:45, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Arturo Marini

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Arturo Marini|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il nome era stato scritto errato, in realtà si tratta di Arturo Martini. Ho unito le notizie nella voce corretta. Non credo che un redirect sia corretto: propongo di cancellare la voce che non ha raagion d'essere. --AnnaletyBuon Anno! 14:18, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho messo in cancellazione immediata questa voce. --Mess 18:23, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
ed io archivio --.snoopy. ✉ 18:41, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Rete pubblica commutata

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rete pubblica commutata|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mezzo rigo da aiutare da settembre 2006. --Mess 10:45, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Con una definizione IMO inesistente. Moongateclimber 12:06, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
La voce si dovrebbe riferire alla Public switched telephone network o PSTN, cioè la rete telefonica analogica. IMHO è da immediata --Mauro742 14:40, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
io cancello --.snoopy. ✉ 18:43, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Obiettivo 2

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Obiettivo 2|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce è inconsistente (2 righe), inoltre la spiegazione dell'obiettivo 2 (come dell'obiettivo 1, etc) può essere fatta in Fondo europeo per lo sviluppo regionale etc. Paolos Mailbox 11:15, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

La spiegazione e la contestualizzazione di cosa sia l'Obiettivo 2 si trova in Fondi strutturali. Ho provveduto pertanto a trasformare questa voce in redirect all'altra e annullo la procedura (caso particolare di integrazione, che nel caso specifico non era neppure necessaria). A mio avviso il redirect può rimanere perché, per quel che constato, il termine ha assunto la valenza di nome vero e proprio e capita di trovare frasi come "comune Obiettivo 2". -- Rojelio 22:38, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Innato

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 3 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Concetto personale e promozionale del singolo lavoro di un'artista. Gac 18:04, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

Voce cancellata in seguito ad integrazione da parte dell'autore, il redirect sarebbe fuori luogo in quanto il termine è generico. --Lucas ✉ 10:46, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Andrea Canestri

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 3}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Andrea Canestri|29 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Cercando in rete si trova (e con difficoltà) solo la citazione di un opuscolo edito probabilmente solo in ambito locale e curato dallo stesso Tony Frisina che apparentemente ha inserito la voce. Risulta molto più popolare l'omonimo autonoleggio... Non enciclopedico IMHO.--Cotton 00:08, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Su Andrea Canestri esiste un bel libro, e non un opuscolo, del 1996, del quale io, Tony Frisina, sono il curatore. Le notizie, che sono tratte dal Saggio Critico introduttivo di Franco Castelli, non violano alcuna norma e sono in sintonia con i dettami di Wikipedia .--Tony Frisina 00:18, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Mi scuso per la definizione opuscolo, ma la lista in cui era inserito mi aveva dato quest'impressione. Tuttavia penso che sia opportuno che la comunità decida se l'artista Canestri sia "enciclopedico" o si tratti solo di un personaggio locale.--Cotton 00:35, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
e se è opportuno che decida la comunità, ho messo la cancellazione in ordinaria, e quindi si voti... --rossa scrivimi 11:09, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Dato che:1) la votazione ha già preso un indirizzo ben preciso
2) la voce è stata ampliata e migliorata
3) Tony Frisina è stato estremamente cortese e collaborativo.
Chiudo la procedura da me stesso proposta.--Cotton 13:55, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2007_gennaio_3&oldid=6288415"