Discussioni utente:Isa B.Zecchi

Benvenuto	Benvenuta su Wikipedia, Isa B.Zecchi!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Fabyrav parlami 00:30, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, evita di reinserire Cigoli tra i doppiatori. Non fa parte del cast principale, infatti il narratore originale non è accreditato. --OswaldLR (msg) 02:54, 2 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Rileggi quello che ti ho scritto qui sopra. E impara a firmarti correttamente. --OswaldLR (msg) 14:12, 13 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti sono sembrato scortese, ma la riposta alla tua domanda è esattamente quella che ti ho scritto qui. Il narratore originale non è accreditato nel film, quindi non fa parte del cast principale, quindi non va inserito nell'infobox, quindi non va inserito nemmeno quello italiano. E riguardo la firma c'è ben poco da imparare, basta cliccare su un tasto com'è scritto nella pagina che ti ho linkato. --OswaldLR (msg) 16:23, 13 mag 2017 (CEST)[rispondi]

--Caulfieldimmi tutto 18:38, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai tentando di inserire delle modifiche alla pagina di Cormac McCarthy. Seppure il tuo impegno sia lodevole, non segue le direttive di wikipedia. Ti consiglio di leggere le pagine di aiuto su come si modificano le pagine. A partire da Aiuto:Modifica. Ciao! --Balders Død (msg) 14:16, 2 dic 2016 (CET)[rispondi]

--Caulfieldimmi tutto 00:30, 7 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, tieni presente che i titoli dei libri e dei film non vanno fra virgolette ma in corsivo (vedi Aiuto:Corsivo per ulteriori informazioni). Inoltre, quando si cita un film tratto da un libro è bene inserire solo il regista e non gli attori. Per qualsiasi domanda chiedi pure a me qui oppure allo sportello informazioni. Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 00:05, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Inoltre attenzione all'uso che fai del WP:Corsivo, i due apici vanno subito dopo e subito prima della parola da rendere in corsivo. Poi scrivere che il film è ambientato nell'Iowa è superfluo, c'è già il collegamento alla sua voce. Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 12:49, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. I generi dei film vanno indicati ciascuno per un parametro (quindi, non tutti in |genere = , ma usando anche |genere2 =, |genere3 =, ecc.) e, soprattutto, vanno inseriti quelli indicati in Wikipedia:Convenzioni di stile/Film#2. Tabella standard.--ƒringio · ✉ 15:22, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

--79.54.241.30 (msg) 22:40, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Cara Isa, grazie per la tua collaborazione a WP. Tuttavia, vedendo gli ultimi tuoi interventi su voci già esistenti, devo segnalarti che i nomi di mese vanno in minuscolo (a meno che il nome non sia l'inizio di un titolo di un'opera letteraria, film, ecc.), la consonante eufonica d va esposta solo se la parola che segue inizia con la medesima vocale, quindi: e anche (e non ed anche, ma ed egli, e non e egli); dopo i segni d'interpunzione (virgole ad esempio) va sempre lasciato uno spazio prima della parola successiva; il segno : va "attaccato" alla parola che lo precede senza lasciare spazi. Questi sono solo alcuni casi, per una trattazione completa vedi Aiuto:Manuale di stile e relativi rimandi. Ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 17:45, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ho notato anche che correggi i titoli originali in lingua inglese dei film nell'apposito template e/o nell'incipit modificando maiuscole in minuscole: non funziona così! Per favore evita questi errori: i titoli in lingua inglese sono sempre in maiuscolo, come si vede bene dalla voce corrispondente di en.wiki e anche, spesso dalle locandine che fungono da immagine nel template di it.wiki, come, per esempio, in questo caso. Ciao, buon lavoro--K.Weise (msg) 19:39, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, per quanto riguarda le voci cinematografiche il riferimento principale è qui. Ti rammento inoltre che i titoli di qualunque opera (letteraria, cinematografica, ecc) o di riviste e giornali va sempre riportato in corsivo (tra queste '' virgolette e non tra queste ") così come i termini in lingua straniera di cui qui. Ti rammento infine che fra una parola e l'altra (articoli, congiunzioni, ecc) deve sempre essere interposto uno spazio, mentre non si deve interporre spazi fra la parola e il segno d'interpunzione (virgola, due punti, parentesi tonda aperta o chiusa, apostrofo, ecc) e la parola che lo precede. Buon lavoro--K.Weise (msg) 17:32, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato le cancellazioni abusive da te compiute sulla pagina di Discussione a te dedicata. Questo comportamento costituisce una grave violazione delle norme di comportamento di Wikipedia. Ti rammento che la pagina di Discussione a te intestata NON è di proprietà tua, ma di tutto il progetto e quindi la cancellazione dei messaggi ivi riportati viola le regole della comunità. Provvederò ad avvisare un amministratore per questo tuo comportamento scorretto e ti diffido formalmente dal ripeterlo--K.Weise (msg) 15:53, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, come ti è già stato fatto notare, le consonanti eufoniche sono da evitare salvo che nei casi in cui la vocale successiva sia identica, mentre vedo che continui ad apportare modifiche ai testi per aggiungervi la consonante eufonica (come, ad esempio, tu hai fatto qui). Lo stesso dicasi per i nomi di lingue straniere in testi italiani: non devono essere declinati (Come invece tu hai fatto qui e qui)! Questa non è solo una regola Wp ma una regola della lingua italiana! Inoltre, come puoi vedere qui, accanto ai nomi dei protagonisti nelle trame delle voci riferite a un film NON si deve mettere fra parentesi il nome dell'attore che li interpreta (come invece tu hai fatto qui). Rammenta che Wikipedia ha le sue regole e chi vi collabora le deve rispettare, diversamente si prendono provvedimenti. Ciao--K.Weise (msg) 19:04, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, un saluto. Secondo me era corretto ma non c'è peggior cosa di peccare in presunzione (il riferimento non è il massimo)--Windino [Rec] 23:19, 12 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Un saluto, ho fatto già io un appunto (non che io abbia più peso di Oswald, anzi). Evitiamo di inasprire. Comprendi (cerca di) che è frustrante a volte, seguire più persone, neofite e non, i vandalismi, il proprio lavoro, il tempo rl. Fare il controllore (Patroller) come fa la persona a cui hai fatto l'appunto non è semplice. Può capitare gentilezza estrema per chi non merita ed alla fine ci scappa la scortesia. Ma tu segui i suggerimenti che più utenti ti hanno dato, firma anzitutto, non è cosa da poco perché impedisce di capire dove un post finisce --Windino [Rec] 16:24, 13 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, vedo che continui a fare un discreto numero di pasticci in alcuni tuoi interventi. Osserva qui: hai ripreso a declinare i nomi stranieri (nominations invece di nomination), hai aggiunto l’anno di uscita delle singole opere dello scrittore, soggetto della voce, in modo del tutto disuniforme, qualche anno tra parentesi, altri no (in questi casi o tutti tra parentesi o tutti senza, principio generale dell'editing di WP), in qualcuno hai messo sotto corsivo anche l'anno (invece il corsivo va solo sul titolo) e in altri hai messo sotto corsivo anche la parentesi aperta. Per favore cerca di prestare un po' più di attenzione a quello che fai quando modifichi una voce WP!--K.Weise (msg) 10:14, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Isa è semplicissimo, non occorre imparare : vedi nel menu la matita blu quando modifichi un post  ? quando hai finito il tuo post la clicchi, compariranno dei tilde quella è la firma, è in automatico, non si fa manualmente(~)--Windino [Rec] 16:25, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

• Visto ? è semplicissimo. Talvolta ce ne si dimentica. Inizialmente puoi prima apporre la firma e poi farla precedere dallo scritto, così ti togli la nomea di anonima :)--Windino [Rec] 16:43, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, leggo sul messaggio che mi precede che hai imparato a firmare, bene. Sappi comunque che ti ho aperto una tua pagina Sandbox, cioè una pagina di prove, nella quale, entrando in Modifica potrai fare tutte le prove che vorrai, l'accesso è Utente:Isa B.Zecchi/Sandbox. La pagina è tua (anche se non ne potrai impedire l'accesso ad altri, cosa che però sarebbe vietata dalle norme ancorché fisicamente possibile) e puoi scriverci e cancellarci ciò che ti pare, firma inclusa. Ulteriori chiarimenti sull'uso della pagina di prova personale (Sandbox) li puoi trovare qui. Passiamo quindi al corsivo. Non so che tipo di tastiera tu abbia, in ogni caso avrai sicuramente un tasto di apostrofo: quando sei in modifica di una voce, cliccando sul tasto di apostrofo dovrebbe comparirti la virgoletta che serve, in coppia, a iniziare (e poi terminare) una parola (o più parole consecutive) in corsivo. In ogni caso puoi sempre ricorrere al tasto C della stringa di funzioni che ti compare in alto quando entri in Modifica (quello che precede, da sinistra, il tasto di firma), evidenziando prima la (o le) parola che vuoi far comparire in corsivo. Ciò di cui ti prego ancora una volta, è di fare molta attenzione quando modifichi una voce, poiché, come ti ho fatto osservare, i risultati possono non essere conformi alle regole di editing di it.wiki. Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 16:57, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai il corsivo compaia da solo e non voglia sparire non lo so, tieni solo presente che le parole in corsivo devono avere il doppio apostrofo all'inizio della sequenza e alla fine, per cui se ne manca una "coppia", il corsivo comincia di lì e non finisce più fino a quando non ne trova un'altra coppia (la stessa cosa vale x i grassetti solo che lì non si va a coppie ma a "terne", cioè tre apostrofi in fila all'inizio e tre alla fine). Il tasto dell'apostrofo è quello della fila superiore della tastiera (quella dei numeri, subito sotto i tasti funzione) ed è posto insieme al tasto ?. Il punto interrogativo sta sopra (quindi per attivarlo devi premere contemporaneamente il tasto delle maiuscole) mentre l'apostrofo sta sotto e quindi lo attivi premendo normalmente il tasto suddetto. Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 18:44, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, i nomi comuni di cosa e/o gli aggettivi vanno scritti con la minuscola, mentre le disambiguazioni si fanno con le parentesi, come indicato in WP:TITOLO. --Vito (msg) 23:55, 14 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Credici o no, ti stavo scrivendo prima, poi ho rimosso per non frenare il tuo entusiasmo. Ho visto le pagine che hai creato. Ti consiglierei, prima di dedicarti a pagine nuove, ad affinare le semplici strutture. Considera che per una pagina che crei qualcuno (e non è sempre la stessa persona) controlla che sia enciclopedica, bene referenziata, corretta e cosi via. Le pagine sono pubbliche per cui non possono stare ore in abbozzo rabbecciato e, onestamente, se hai imparato oggi come si firma un post, un pò di strada è necessaria. Affina le trame che so, con episodi di telefilm o piccoli racconti in serie già esistenti e non saltare d una voce ad un altra. Limitati ad un contesto (che so, i racconti di pallino in modo da circoscrivere le tue prove. Ed usa la pag prove che ti hanno creato. Se hai bisogno di un tutor (Progetto:Coordinamento/Accoglienza) che ti segue chiedi qui, io non sono la persona indicata, non ho pazienza (e poco tempo)--Windino [Rec] 00:53, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

• Per la pagina La_primavera_romana_della_signora_Stone_(romanzo) come per tutte, lascia perdere tabelle e forma ! Gli affinamenti si fanno in ultimo, quanto tempo hai dedicato al prospetto, che sono le cose più difficili? Andrà già bene se non verrà rimossa, pensa alla sostanza-.--Windino [Rec] 00:59, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Qui trovi la lista delle pagine che hai creato. Puoi verificare tu stessa su Speciale:Contributi/Isa B.Zecchi. Per quanto riguarda il messaggio di benvenuto, Bottuzzu è un bot, ovvero non è un utente umano, tra le altre cose si occupa di lasciare i messaggi di benvenuto e apponendo delle firme di utenti che appartengono a una lista, tra cui io; il succo è che ai bot non puoi rispondere, ma a chi lo manovra, anche se in questo caso, per il benvenuto, non è necessario. --Fabyrav parlami 12:55, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, per favore smetti di indicare nelle didascalie dell'infobox il nome del o della protagonista tra parentesi accanto al quella dell'attore/trice che compare nell'immagine come hai fatto qui, qui, qui e qui: il corrispondente nome nella fiction sta già nell'infobox e la ripetizione qui è inutile e fuori standard.--K.Weise (msg) 22:51, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, non capisco perché tu continui a inventarti regole di editing che non esistono o sono diverse da come le intendi tu: ma è così difficile vedere come sono strutturate la gran parte delle voci di WP e adeguarvisi senza inventarsene delle nuove personali? Vedo che hai deciso di "staccare" l'apostrofo degli articoli e delle preposizioni articolate dalla parola che segue (vedi qui): non funziona così! L'apostrofo in questi casi deve rimanere attaccato sia all'articolo (o prep. articolata) che alla parola che segue, diversamente c'è il rischio (reale e che si verifica spesso in questi casi) che per un'aggiunta (o una eliminazione) di parole che precedono, ci si trovi con un apostrofo a fine riga e la parola seguente a capo, il che sta molto male. Si potrebbe interporre tra l'apostrofo e la parola che segue il distanziatore   ma non ne vale la pena, un lavoro inutile per un risultato esteticamente discutibile, visto che non vi sono motivi per un distacco del genere.--K.Weise (msg) 07:45, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, ho letto il tuo messaggio. Mi dispiace per i tuoi problemi di salute, ma non è questo il punto. Non so chi (né come) ti abbia chiesto di farti da parte, ma sulla voce Il dottor Jekyll e Mr. Hyde (film 1941) sono intervenuto anch'io per sistemare piccole mende e apportare piccoli miglioramenti, il che non mi pare debba provocare il tuo risentimento, visto che su WP interveniamo tutti: WP è un work in progress e gli interventi sono spesso dovuti a correzioni di "errori" (chiamiamoli così) di violazione di standard dell'enciclopedia. Inoltre nella stesura della voci, soprattutto in quelle tematiche che fanno capo a un determinato progetto, si sono consolidate prassi che non dovrebbero essere violate senza un "consenso allargato". Vuoi un esempio? Nelle didascalie dell'infobox Film, si è sempre scritto "... in una scena del film" ma tu ti sei messa a cancellare, in tutte le voci di film su cui sei intervenuta, le parole "del film", operazione quanto meno discutibile anche se immagino la tua obiezione: "si capisce che stiamo parlando del film, la precisazione è pleonastica", ragionamento che ha una sua validità ma che può non trovare il consenso di chi ci lavora da tempo molto prima di te (io personalmente, per esempio, preferisco il testo con la precisazione); inoltre, siccome non puoi pensare di modificare tutte le voci di film dell'enciclopedia, ci troviamo ora con la maggioranza delle voci che riporta la specificazione e alcune che ne sono prive, il che non è bello poiché una delle regole di WP è la standardizzazione (cioè uniformità) dei criteri di espressione. Per quanto riguarda la voce Davis Grubb, ho provveduto io stesso a completarla traducendo il testo dall'equivalente voce nel progetto in lingua inglese e, come richiesto qui, ho riportato il template "tradotto da" nella relativa pagina di Discussione. Sulla pagina in questione, da te creata in termini minimi (non c'è nulla di male in questo, beninteso!) sono intervenuti anche altri, ma solo per modifiche di piccolo calibro. Il fatto che io non ti abbia avvisata è del tutto normale: le voci vengono modificate continuamente e non è normale andare a cercare il primo autore per dirgli che la sua "creatura" è stata variata (in molti casi è quasi impossibile andarlo a individuare, anche se non è questo il caso in questione). Ricorda sempre che nessuna voce è proprietà o riserva di qualcuno, ma una volta "consegnata" la voce diventa "proprietà" di tutta la comunità dei wikipediani. Non metto in dubbio la tua buona volontà nell'apprendere e applicare le regole e le prassi di WP (ti dò atto, al contrario, di una buona solerzia) ma tieni presente che tutto quanto ti si fa osservare è sempre (o quasi) per rettificare modalità non ortodosse (chiamiamole così) del tuo operare e i messaggi paiono secchi e quasi scortesi per motivi di sintesi e brevità (in questo io sono, tra i numerosi wikipediani d'antan, uno dei più logorroici!). Detto questo ti saluto e ti auguro buon lavoro,--K.Weise (msg) 18:27, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]
P.S. Visto che ti interessi molto di cinema, potresti riferirti al Progetto:Cinema, ove troverai gli standard delle voci di film e potrai rivolgerti a qualcuno dei partecipanti al progetto (l'elenco è nella pagina del progetto) per ottenere spiegazioni, chiarimenti e consigli sul come operare al meglio. Ciao--K.Weise (msg) 18:43, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa. Per quanto riguarda il tuo interrogativo, è abbastanza normale che le voci di chi inizia a operare su WP vengano regolarmente monitorate ed eventualmente corrette: è una prassi utile poiché consente al neofita di apprendere "sul campo" le regole di WP. A questo proposito ti faccio osservare due cose:

1. Tu scrivi spesso E' per indicare la E accentata, ma la grafia corretta (su WP) è È, che sulla tastiera non sta ma che trovi in fondo alla pagina di modifica ove vi è un elenco di segni vari non presenti su tastiera (vocali con l'accento acuto, c con la cediglia, vocali con l'accento circonflesso, ecc). Per applicarle basta posizionarsi sul cursore ove si vuole scriverle, portare la freccia sul segno prescelto e cliccare
2. Hai modificato, nella voce del film Mr Hyde e dott Jeckill vescovo in Vescovo: le norme WP dicono che quando vescovo (e altri titoli religiosi e non) sono attributi di nominativi vanno scritti in minuscolo (Vedi Aiuto:Maiuscolo e minuscolo). Ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 07:43, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ecco la E giusta: È (quella cioè con l'accento grave), si trova nella seconda metà destra della prima stringa di lettere alfabetiche. Ciao,--K.Weise (msg) 16:38, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, purtroppo non posso aiutarti poiché non so come si carica un'immagine da internet (so come si fa per immagini fotografiche riprese da me medesimo, che carico su Commons e rilascio sempre con licenza open), ma c'è sicuramente un problema di copyright, che non so come superare. Alcune indicazioni le puoi trovare qui ma, dopo aver letto quanto qui indicato, ti conviene rivolgerti a un amministratore, per esempio a Bramfab, se non lo sa lui ti saprà sicuramente dire a chi rivolgerti. Mi dispiace di non poter esserti di aiuto e ti auguro buon lavoro,--K.Weise (msg) 07:45, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, in questi casi si usa l'asterisco * anziché altri pallini (che poi viene esposto dal sistema come pallino); infatti l'uso dell'asterisco ha anche il vantaggio di indentare l'intero testo a lui sottoposto e non solo la prima riga, come è con altri segni. In ogni caso ho sistemato io la voce in merito. Ciao,--K.Weise (msg) 11:03, 24 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, una regola di nomenclatura di WP è che quando ci sono più omonimi (come appunto Peccato) è che, se uno dei medesimi ha un significato più corrente (cioè, in questo caso, il significato di violazione di una norma di fede religiosa), quello va assegnato alla voce che lo descrive, mentre gli altri omonimi devono utilizzare un termine con uno specificativo (ad esempio Peccato (film 1949) per indicare il relativo film). Se gli omonimi sono più di due, si raccolgono sotto una voce con lo specificativo di disambiguazione che li indica tutti (come in questo caso Peccato (disambigua). Spero che la mia spiegazione sia stata esauriente. Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 17:31, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami Isa ma mi rendo conto ora, dopo aver visto la voce in questione, che la mia spiegazione non ha molto a che vedere con il tuo quesito. La realtà è che la voce Beyond the Forest è una voce di reindirizzamento (redirect o rinvia) alla voce Peccato (film 1949). Siccome nel riportare il fatto che il film ha come soggetto il romanzo Beyond the Forest, questo titolo è stato posto con link, sembrano due voci distinte, ma in realtà è la voce Peccato (film 1949) che ha un redirect con la voce del titolo in lingua inglese. Questo fa sì che, trattandosi di altra voce, nella voce del film non comparisse in grassetto. Ora ho rimediato linkando Beyond the Forest nel testo della voce del film con lo specificativo (romanzo). Ciao, scusa il malinteso,--K.Weise (msg) 18:19, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, ho notato che spesso utilizzi il corsivo per i dialoghi (ad esempio, qui) il che non è corretto a meno che non si tratti di un dialogo in lingua straniera. Le regole sull'uso dei corsivi le trovi qui: sono chiare ed esaurienti. Inoltre il termine "macchina" per indicare l'automobile non si confà a un'enciclopedia: utilizzare più appropriatamente automobile o, quanto meno, auto. Ciao, buona domenica e buon lavoro--K.Weise (msg) 08:57, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa B.Zecchi, la pagina «Carillon (Music box)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

C'è già Carillon (idiofono a pizzico). Sanremofilo (msg) 04:47, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ma si tratta della stessa cosa, o sbaglio? In ogni caso quel titolo non andrebbe bene, il disambiguante (ossia ciò che viene messo tra parentesi) non può essere il nome dell'oggetto in un'altra lingua. Sanremofilo (msg) 17:57, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Qui sbagli tu, la pagina l'avevo letta, come sempre. Ma dal momento che quelle tre righe scarse si riferivano a un congegno inserito in scatole soprammobili che produce motivi musicali mediante vibrazioni di lamelle metalliche contro le sporgenze di un cilindro rotante, e l'incipit della voce sullo strumento recita di uno strumento musicale automatico che produce musica facendo vibrare delle lamelle di acciaio disposte a pettine, con delle punte poste su un cilindro o su un disco rotante, ho concluso che si trattasse in sostanza della stessa cosa, tanto più che la pagina su Wikipedia in inglese collegata a quella sull'idiofono si intitola proprio "music box", e così ad occhio mi pare tratti dell'uno e dell'altro come un'unica cosa. Sanremofilo (msg) 19:08, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, l'indice compare automaticamente solo se si raggiungono almeno quattro sezioni, tuttavia la sua comparsa può venire "forzata" con un comando scritto, come puoi trovare qui. In ogni caso, ho tradotto or ora dalla voce equivalente di en.wiki la parte che tratta delle critiche della stampa al film, così, come puoi vedere, la voce in questione ha il suo bravo indice automatico. Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 17:49, 4 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, il problema sta nel fatto che tu hai aggiunto al template il parametro Doppiaggio, che non esiste come lo hai scritto tu (D maiuscola e solo Doppiaggio), ma il parametro corretto è doppiatori italiani, con la d minuscola (preceduto da | e seguito da =). In ogni caso l'ho messo a posto io, come potrai osservare richiamando la voce: a te ora completare l'elenco dei doppiatori. Ciao, buon lavoro, --K.Weise (msg) 10:44, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non mi è chiaro cosa intendi con "non si sono attivati i collegamenti con le altre pagine interessate".--ƒringio · ✉ 14:46, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Di niente. Di solito può volerci un po' prima che i link diventino blu (è una cosa lato server).--ƒringio · ✉ 16:59, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Per avere una spiegazione dovresti chiedere all'utente che ti ha annullato la modifica :)--ƒringio · ✉ 18:04, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Attenzione: con la tua modifica non hai solo inserito l'informazione, ma hai anche ripristinato la voce dopo vari annullamenti; continuare a inserire la stessa modifica senza prima discutere è una guerra di modifiche e potrebbe portare ad un blocco della voce. Comunque, dato che non ci sono (o non le trovo io) delle norme per la compilazione della filmografia di un doppiatore, ti invito a discutere direttamente con Vergerus per trovare una soluzione.--ƒringio · ✉ 17:03, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Vedo che qualcuno è già intervenuto per dirti quello che ti avrei scritto io, quindi evito di ripetermi. Hai re-inserito per la quinta volta la tua versione della pagina, io evito di ripetere quanto già scritto nel campo oggetto dei miei annullamenti, perché parlare a un muro serve a ben poco. Creare un elenco puntato per la voce narrante, che è e resta un doppiaggio, è sciocco. Poi vedi tu. Saluti --Vergerus (msg) 18:12, 10 ott 2017 (CEST)[rispondi]

No, non credo. Le voci dei doppiatori hanno una loro struttura piuttosto semplice, nessun motivo di complicare le cose con una ulteriore suddivisione arbitraria tra italiani e stranieri solo perché piace a te. E il doppiaggio di attrici come Yvonne Sanson, mezza italiana e che recitava in film italiani, dove lo mettiamo? E Bruno Persa voce "storica" chi lo ha deciso? Dov'è la fonte? Tu? Rimosso, e per favore non re-inserirlo un'altra volta, grazie. --Vergerus (msg) 09:34, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti avviso che, al prossimo re-inserimento di tuoi pareri personali come "è la voce storica di XXxxxx" sulla pagina di un doppiatore, aprirò una segnalazione nei tuoi confronti. Il gioco - ancorché sciocco - è bello finché dura poco. Grazie della comprensione. Saluti --Vergerus (msg) 09:28, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Qui ho spiegato chiaramente cosa non andava nei tuoi recenti edit alla voce; direi di non proseguire oltre, con modifiche palesemente non in linea con le convenzioni di questa enciclpedia. Un saluto . danyele 17:40, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Isa, ho visto ciò che lamenti: non mi paiono grosse cose, è abbastanza normale che su WP vi siano difformità d'interpretazione delle prassi su determinati tipi di voce. L'unica cosa che mi stupisce è l'inserimento del nome Claire nella didascalia dell'immagine nell'infobox, visto che in questo c'è già l'elenco dei personaggi e interpreti. Per quanto riguarda il link rosso sul doppiatore, mi pare un quid minus. Non capisco invece perché hai messo l'articolo iniziale del titolo (Le) in minuscolo (le). Per il resto non me ne farei un problema. Ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 18:30, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Permettimi [@ K.Weise], ma un annullamento in write-only come questo, arrivato dopo che sia in policy sia in talk privata, avevo correttamente mostrato - con tanto di link specifici alle pagine di servizio - che cosa non andava nei precedenti edit... bé mi sa tanto di presa in giro . danyele 18:44, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Avevo già subodorato al cosa, ma con questo tuo commento mi hai tolto ogni dubbio. Da quest'ultimo tuo commento, traspare una cosa più di tutte: mi spiace, ma traspare una palese superficialità circa il funzionamento di Wikipedia, e in generale di un'architettura wiki libera e modificabile da chiunque. Quel che posso fare, a questo punto, è indirizzarti verso l'attenta lettura di pagine come WP:5P, WP:LIBERA e WP:WNE, per cominciare. E che sia chiaro: se m'imbatto in una modifica non corretta - cioè che non rispetta le regole/linee guida dell'enciclopedia -, io andrò a correggerla, sempre . danyele 19:28, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Non è wikipedia che "salva" le tue modifiche, è semplicemente un utente autoverificato, come me. Non serve essere amministratori per farlo, se può interessarti. Evidentemente c'è qualcuno che la pensa in modo diverso, nulla di male. Io la vedo così, te l'ho già scritto e non vedo il motivo di perdere tempo ulteriore a ripeterlo. Saluti --Vergerus (msg) 19:36, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Isa B.Zecchi, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti. Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo. Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio. Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti. Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma. Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-) In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per il tuo contributo alla voce Jane Wyman ma, riguardo al wikilink sul luogo di nascita, dovresti tenere conto che St. Joseph non è una voce ma un redirect che punta a una pagina di disambigua (prova a cliccare!) e quindi nel template Bio è corretto inserire la stringa "| LuogoNascitaLink = St. Joseph (Missouri)", in modo che un lettore che clicca sul luogo di nascita arrivi alla pagina sul comune del Missouri. In secondo luogo, come vedi dalle altre voci biografiche, nel "|LuogoNascita =" non si indica la circoscrizione amministrativa (provincia, dipartimento, regione, stato federale etc); ad es. non scriviamo "David Bowie (Londra, Inghilterra)"; se ritieni che l'informazione sullo stato Missouri sia di importanza enciclopedica, potresti inserire questa informazione all'inizio del paragrafo "Biografia". Se hai qualche dubbio, scrivi pure. --No2 (msg) 08:18, 19 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, prima di inserire voci in una categoria, andrebbe creata la categoria. Per i dettagli nelle voci dei film andrebbe seguito Wikipedia:Modello di voce/Film e Template:Film#Guida all'uso del template, ad esempio "min" non va sostituito con "min." perché nella guida è senza punto. Grazie,-- Spinoziano (msg) 17:17, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che le categorie sono per "Film diretti da" e non per "Film diretti e prodotti da", quindi ti chiederei di ripristinare la categoria precedente, grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:41, 8 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Perché continui a rifare le stesse modifiche, in particolare [1] [2], dopo che ti è stato fatto notare, nel campo oggetto degli annullamenti e in questa pagina di discussione, che sono modifiche errate?-- Spinoziano (msg) 14:58, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

La categoria non va creata, hai letto il messaggio qui sopra di Superchilum? -- Spinoziano (msg) 15:13, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Io avevo scritto che non vanno inserite voci in una categoria che non esiste, lui ha aggiunto che quella categoria non va creata perché non rispetta gli standard, sono vere entrambe le cose, quindi per cortesia non continuare a mettere le voci in una categoria che non esiste e che non va creata, anzi lui ti ha giustamente chiesto di rimettere le voci nella categoria di prima. Inoltre io ti avevo linkato due pagine di aiuto, dopo averti annullato anche altre modifiche, ma hai continuato a fare modifiche come questa che sono contrarie al modello, hai dato un'occhiata a quelle due pagine di aiuto che ti ho linkato? -- Spinoziano (msg) 15:28, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, ho corretto quel titolo.-- Spinoziano (msg) 15:40, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ancora?? "Riconoscimenti" non va sostituito con "Premi e riconoscimenti", e per indicare il titolo in ordine alfabetico va benissimo l'iniziale maiuscola, se tu dessi un'occhiata alle linee guida che ti ho indicato lo potresti verificare.-- Spinoziano (msg) 15:56, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Non so che voci tu abbia visto ma in Wikipedia:Modello di voce/Film è indicato come titolo di sezione solo "Riconoscimenti" e c'è scritto che deve contenere premi e candidature insieme. Quando mi rispondi, comunque, non va creata una nuova sezione ogni volta nella pagina di discussione, ma basta che modifichi l'ultima sezione come sto facendo io ora.-- Spinoziano (msg) 16:18, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Resta il fatto che la regola è di mettere solo "Riconoscimenti" come titolo di sezione. Nelle risposte ricorda per cortesia di mettere anche i due punti all'inizio di ogni nuovo messaggio (ho corretto io) altrimenti si ammassano tutti. Ciao,-- Spinoziano (msg) 10:56, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, Isa. Hai fatto bene a spostarli ma andrebbero sistemati meglio, in questi casi ti consiglio di dare un occhio alla voce inglese (en:Jocelyn Moorhouse#Filmography) che può aiutare a capire.-- Spinoziano (msg) 16:59, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato, nel link mancavano gli spazi.-- Spinoziano (msg) 14:36, 30 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, per la verità non credo che faccia molta differenza; dato che un altro utente era contrario e che normalmente quella distinzione non si fa penso che non sia il caso di continuare a insistere nel ripristinare la tua versione :) -- Spinoziano (msg) 13:51, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, "le immagini prese dalle altre wikipedie vanno salvate sul proprio pc e ricaricate su it.wiki", quindi per quelle di en.wiki devi fare così. --No2 (msg) 13:50, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Google Immagini mostra immagini presenti sui vari siti del mondo, non necessariamente di proprietà di Google. Per alcune di queste immagini è vietato l'uso non autorizzato, per altre è invece concesso; ci sono decine di varietà di "licenza d'uso" e a seconda di questo potresti o meno caricare i file su it.wiki. La materia è complessa per cui è bene leggere Aiuto:Immagini e le altre pagine linkate lì. --No2 (msg) 13:06, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, considerando che:

1. Non ci sono specifiche nelle linee guida nei progetti Letteratura e Biografie
2. Non c'è una maggioranza di voci di qualità o in Vetrina su scrittori recenti a cui fare riferimento
3. Sembra esserci una leggera predominanza nell'uso della forma "Riconoscimenti" per voci su scrittori

potresti usare proprio "Riconoscimenti" per questi paragrafi. --No2 (msg) 15:02, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vai su Speciale:Contributi/Isa B.Zecchi e seleziona l'intervallo di tempo che desideri negli appositi campi. --Fabyrav parlami 18:50, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Prima di tutto, il mio ruolo di amministratore consta dei compiti riportati qui, non è che ho un "potere superiore" sulle voci. Inoltre trovo anch'io la suddivisione tra "straniere" e "italiane" non appropriato, non solo tra i doppiatori, ma anche tra opere, aziende, strade, professionisti, prodotti alimentari, ecc. Questa è Wikipedia in lingua italiana, non Wikipedia d'Italia, ergo viene letta da qualunque paese, quindi "straniero" rispetto a quale paese? Perché evidenziare le attrici italiane e non, per esempio, quelle britanniche o francesi? Leggi WP:Localismo. Inoltre nulla ti impedisce di continuare a parlare con Spinoziano se qualcosa non ti è chiaro di quello che ha scritto o del motivo della rimozione. --Fabyrav parlami 16:33, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Cosa ho frainteso? --Fabyrav parlami 19:45, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Se tu pensi questo, anche se la mia opinione rimane quanto sopra, era bene che tu portassi avanti la discussione, aprissi un topic nella pagina di discussione della voce o contattassi il progetto Cinema per raggiungere un consenso sentendo gli altri utenti. --Fabyrav parlami 00:57, 8 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho annullato alcune delle tue modifiche alla pagina "La musica del cuore" in quanto non seguivano le specifiche del modello voce "Film", come ad esempio hyperlink nei titoli dei capitoli, il trattino dopo i nomi dei personaggi... Ho mantenuto le modifiche alla biografia e ad alcune descrizioni dei personaggi perchè erano corrette e più funzionali. Ho ripristinato il termine "lungometraggio" nella presentazione in quanto specifica in maniera univoca la caratteristica di questo particolare progetto di Wes Craven (perché non è l'unico suo lavoro fuori dal genere ma è l'unico lungometraggio fuori dal genere). Grazie! --Utente:Capricorn83 (msg)

Ciao. Dalle trame riportata su IMDB (che però è considerato da WP italiana fonte "non del tutto attendibile", è scritto qui) sembra essere considerabile un western ([3]).

• Su mymovies è considerato di genere "avventura" ma la frase riguardante la trama in effetti lo può anche far considerare come western.
• Su Allmovie è riportato "Genres - Action, Western | Sub-Genres - Traditional Western".
• Su filmaffinity è riportato "Drama. Romance. Western | Trains. Historical".
• Sul catalogo AFI è riportato "Genre:Drama, Sub-genre:Historical". La trama qui riportata è molto completa e leggendola direi che tutti i generi menzionati nei vari siti possono essere considerati corretti.

Tutti i link riportati qui sopra sono quelli riportati alla fine della voce, tra i "Collegamenti esterni". Anche filmweb.pl - sito comodo per consultazioni veloci - lo classifica come western ([4]). Detto ciò, si direbbe che western è appropriato e potresti procedere all'annullamento della tua modifica. Se ti pare necessario, aggiungi pure qualche altro genere, specificando nell'Oggetto la fonte sulla quale ti basi.

Se hai voglia di lavorare al controllo di voci su film, potresti procedere con il seguente: una trentina di voci contengono il wikilink alla pagina di disambigua "Cult" (elenco). Tutti questi link devono essere corretti e alcuni di loro devono essere sostituiti con wikilink alla voce "Film di culto". Ovviamente, prima di fare le modifiche, accertati di conoscere bene i contenuti della voce Aiuto:Wikilink. --No2 (msg) 09:06, 9 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Cliccando sulla foto si arriva a questa pagina: [5], in cui è scritto: "Questa immagine è uno screenshot relativo a un film protetto da copyright. Si ritiene che esso possa essere riprodotto su Wikipedia, limitatamente alle voci che riguardano direttamente l'opera, in osservanza dell'articolo 70 comma 1 della legge 22 aprile 1941 n. 633 sulla Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio, modificata dalla legge 22 maggio 2004 n. 128, poiché trattasi di «riassunto, [...] citazione o [...] riproduzione di brani o di parti di opera [...]» utilizzati «per uso di critica o di discussione», o per mere finalità illustrative e per fini non commerciali, e in quanto la presenza in Wikipedia non costituisce «concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera». In osservanza del comma 3, deve sempre essere presente la «menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera riprodotta»".

E di seguito: "Questa immagine può essere inserita solo nelle voci che riguardano direttamente l'opera (ad esempio non nelle voci sugli attori o registi, o nelle pagine utente), ed è consentita una sola immagine con questa licenza per ogni voce.".

Quindi l'immagine rispetta le regole. --No2 (msg) 09:11, 9 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) il template:Bio non prevede che nel parametro Nazionalità si possano inserire catalano, sardo, padano o cose del genere. Per questo motivo ho annullato la tua modifica. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 11:58, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Capisco, ma resta il fatto che la Catalogna non è uno Stato e che la relativa nazionalità non può essere accettata dal template:Bio. Saluti, --Domenico Petrucci (msg) 18:54, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, ho provveduto io allo scambio ed è venuto bene (almeno spero che sia così anche per te, non vorrei che il problema fosse da attribuire al tuo browser). In ogni caso guarda la voce in questione e fammi sapere se va effettivamente bene anche x te. Ciao,--K.Weise (msg) 20:14, 11 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, evidentemente ti è sfuggito qualcosa nel dichiarare la versione equivalente nella lingua straniera che hai scelto. In ogni caso ho rimediato io ed ora i legami con le versioni Wiki che contengono questa voce ci sono (mi sono permesso anche di apportare piccole correzioni formali al testo italiano e ad arricchire l'elenco degli interpreti nell'infobox). Ciao,--K.Weise (msg) 18:28, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, come avrai notato moltissime delle modifiche che effetui vengono di continuo annullate o aggiustate. Il motivo è semplice: non si possono impostare le voci a piacimento, ma bisogna seguire degli standard e delle prassi. Per cui, andando subito al sodo:

1. Non devi mai eliminare le immagini copyrighted, poiché se rimangono orfane (cioè non inserite in nessuna pagina) vengono cancellate entro 7 giorni. (Non è vietato ma è una modifica "antipatica" se così si può dire. Di prassi si evita. Quindi la metterei come esempio di modifica da non effettuare più in futuro)
2. Non eliminare, nelle didascalie, nomi di attori presenti nella foto. Di solito si descrive gli attori presenti da sinistra verso destra, e non mettendo a priori i nomi femminili per primi. ([6])
3. L'elenco degli interpreti deve seguire l'ordine di accredito nella pellicola, e non in base all'importanza che hanno secondo gli utenti. ([7])
4. Non abbreviare i gradi militari o "signore" in "sig." o "Mr." ecc. nel template, non è una intestazione di una missiva. Traducilo in italiano, in modo esteso, senza articolo e con l'iniziale minuscola, come in tutti i template. ([8]) Allo stesso modo non modificare "Stati Uniti d'America" in "USA" o "Stati Uniti" nel campo nazionalità. ([9])
5. Un film non è di proprietà del regista, per cui nell'incipit non sostituire "è un film diretto da" con "un film di" o "girato da". ([10])
6. Non serve inserire ogni parola straniera tra wlink ma sopratutto in corsivo.
7. È preferibile, se largamente utilizzati, usare termini italiani. Per cui: perché usare "nomination" se abbiamo "candidatura"? O "premiere", "remake" e "sequel" in luogo di "anteprima/prima", "rifacimento" e "seguito"? ([11])
8. Distribuzione non è una sottocategoria di Produzione, quindi non aggiungere più le ==.
9. I mesi si scrivono sempre in minuscolo. ([12])
10. Infine il nome della Simoneschi era Lydia, con la Y; evita di modificarlo con la I. ([13])

Spero proprio che tu segua questi consigli, perché tanto altrimenti è un lavoro inutile, in quanto queste modifiche verranno annullate sempre. Quindi prima di continuare su voci in cui non sei passata, forse è meglio ripassare in quelle che hai già modificato e aggiustare alcune cose, che dici? --Vabbè (msg)

Mi riferisco esclusivamente alle voci che le immagini le hanno già. Quelle di Commons si possono aggiungere senza eliminare quella copyrighted già presente. Per sapere se ha questo tipo di licenza ti basta aprire la pagina della foto e leggere appunto la licenza (un esempio è questo fotogramma), se elimini il collegamento dalla voce l'immagine verrà eliminata poiché non può rimanere orfana.

Non ho capito il nesso tra l'avere 50 anni e scrivere prima i nomi femminili. Comunque sì, mi riferivo a La porta d'oro, qui hai eliminato Boyer senza apparente motivo, spero per sbaglio. L'ho reinserito io.

Modificare Distribuzione in sottocategoria non snellisce il contenuto.

Un redirect, proprio perché tale, suggerisce meno correttezza della pagina a cui rimanda. Per cui è preferibile scrivere Unione Sovietica anziché URSS, Stati Uniti d'America anziché USA o Stati Uniti. In quasi la totalità dei template è scritto in modo esteso. Lo stesso vale per Lydia Simoneschi.

Se apri una voce a caso di Wikipedia in italiano noterai che i mesi sono sempre scritti in minuscolo; non so dirti della regola esatta nella nostra lingua, ma nell'enciclopedia la convenzione prevede esclusivamente il minuscolo, anche negli elenchi puntati. --Vabbè (msg)

Ti ho linkato quella come esempio di licenza da osservare, ma anche perché l'avevi rimossa dalla voce; se l'amministratore non l'avesse reinserita sarebbe stata cancellata definitivamente. Sorte che ha toccato quella di Per chi suona la campana e qualcun'altra. --Vabbè (msg)

Va bene, ora lo sai, non pensiamoci più. Riguardo all'utilizzo del corsivo leggi la pagina Aiuto:Corsivo, i punti che dovrebbero interessarti sono il 2 e il 3, quelli sui prestiti linguistici. Ciao. --Vabbè (msg)

Il fatto è che in quasi la totalità dei template è scritto "Stati Uniti d'America" per esteso. Ormai è la forma standard, per questo bisogna adeguarsi. Te l'avevo scritto anch'io qui sopra. --Vabbè (msg)

UP sta per Utenti problematici. Se viene riscontrato un tipo di contribuzione inadatto si può arrivare al blocco dell'utenza, nei casi più gravi in modo definitivo. Comunque vedo che sulla storia USA/Stati Uniti d'America non se ne viene a capo; toccherà aprire una richiesta di pareri con eventuale votazione. --Vabbè (msg)

Ciao Isa, mi spiace per ciò che ti accade, ma l'unico aiuto che ti posso dare è di suggerirti di rivolgerti a un Amministratore di WP: l'elenco degli amministratori attualmente in carica lo trovi qui. Ciao, --K.Weise (msg) 18:24, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Rivolgiti a chi ti pare, non mi interessa. Addio --Vergerus (msg) 15:59, 26 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Tu forse ti diverti a scrivere USA al posto di Stati Uniti d'America e mettere corsivi a caso dove ti piacciono, io molto meno ad annullare. La prossima volta ti segnelerò tra gli UP, mi spiace ma mi hai stancato. --Vergerus (msg) 15:37, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Se saranno da correggere centomila pagine, piano piano lo si farà. Tu oggi hai di nuovo modificato in modo arbitrario, rimettendo USA al posto del corretto Stati Uniti d'America. Vedo che altri utenti ti hanno linkato la pagina che spiega l'uso corretto del corsivo su WP, e soprattutto il suo abuso, che è quello che tu conosci meglio. Spero che la cosa sia chiara, perché al prossimo USA rimesso di proposito perché "a te piace così" ti segnalo dritto come un fuso tra gli UP. Addio. --Vergerus (msg) 10:29, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, è possibile che quanto lamenti non sia altro che un'interpretazione diversa di quanto scritto nelle norme sull'uso del corsivo cui ti rimando. Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 17:30, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa. Non ho capito come abbia proceduto tua nipote. In ogni caso i passi da seguire sono i seguenti:

• Apri su Wikipedia e, se sei sotto registrazione, clicca in alto a destra su "esci"
• Una volta che sei uscita tu, dì a tua nipote che clicchi in alto a destra su "registrati"
• compili il "questionario" che compare sulla videata con i dati richiesti (il primo è il Nome Utente (o nickname) con il quale si farà riconoscere poi, ogniqualvolta vorrà entrare in WP ovunque si trovi)
• scelga una password e la digiti come richiesto nella videata
• chiusa la transazione sarà automaticamente registrata ed "entrata" con il suo nome utente.
• se vorrà lasciare a te nuovamente il PC dovrà cliccare su "esci" e potrai entrare tu nuovamente.

Con il nome utente scelto (e la password) potrà entrare su WP da qualsiasi PC collegato a internet (naturalmente se non ci sarà già nello stesso momento un altro utente che opera sullo stesso PC, come nel caso tuo). Ciao, --K.Weise (msg) 15:17, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

ahh... purtoppo no, mi spiace :( ... comunque continua cosi' a contribuire su Wikipedia !!! Buonanotte --Stupeficium (msg) 02:18, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

È uno dei casi "strani" che io definisco "misteri dell'informatica": anche se non è facilmente visibile uno dei caratteri presenti nel nome dell'immagine probabilmente non è un carattere standard. Quando l'avevi spostata la prima volta probabilmente ne avevi digitato il nome da tastiera ed era "sparita"; per sistemarla io ho invece fatto copia-incolla ed è "riapparsa" miracolosamente.

Ciaooooo --Pil56 (msg) 17:14, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, ho guardato la pagina del progetto cinema e ho visto altre utenze segnate in rosso, ci ho cliccato su ed è comparsa la loro normale pagina utente, quindi ti consiglio di fare altrettanto sulla tua nell'elenco dei partecipanti al progetto. Ciao,--K.Weise (msg) 17:44, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'avviso {{curiosità}} non vuol dire che una certa curiosità non sia veritiera, ma sarebbe meglio integrarla in una sezione con tanto di fonte, se è proprio così rilevante ;-) E' proprio la sezione deprecata. Buonanotte anche a te.--Kirk Dimmi! 01:27, 9 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ho spostato. Per il futuro, se è necessario spostare una voce puoi apporre il Template:Sposta.--ƒringio · ✉ 10:40, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Isa, ho cercato di capire che cosa hai fatto in pratica guardando la cronologia del film in questione. Si tratta dell'immagine nell'infobox o di quella di Mel Ferrer? In ogni caso, tieni presente che il copyright (diritto di riproduzione) appartiene a chi ha utilizzato, in questo caso l'immagine, con un proprio lavoro originale; quindi può essere la persona (o le persone) rappresentata dall'immagine, la casa cinematografica che ha prodotto il film da cui l'immagine e tratta o altri. Il copyright non ha un costo standard riconosciuto e il costo della sua riproduzione è variabile: potrebbe essere anche infinito, se la persona che ne è titolare non vuole cederlo! Il problema per WP è che se si riproduce un'immagine o un testo protetto da copyright, il titolare del diritto potrebbe sempre imporre a WP di cancellarlo o, addirittura, citare in giudizio WP o l'utente che l'ha riportato su WP, chiedendo un risarcimento che verrà stabilito dal giudice, se questi lo riterrà opportuno e non si limiterà invece a considerare soddisfatto l'attore con la semplice rimozione dell'immagine o del testo in questione. Pertanto ti consiglio di rimuovere l'immagine in questione, se hai il dubbio che sia protetta da copyright, o, se si tratta di altra immagine, di lasciare le cose come stanno senza inserire l'immagine che temi protetta da copyright.--K.Weise (msg) 18:46, 15 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma esattamente qual è l'utilità del rimuovere il nome dell'attore meno noto nelle didascalie? --Vabbè (msg) 16:01, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Cara Isa, se tu leggessi le discussioni e le votazioni inerenti l'ambito cinema, capiresti che le modifiche che effettuo seguono le linee guida; altrimenti altri utenti avrebbero annullato le mie. Proseguo per punti:

• La comunità ha deciso che abbreviazioni sul Paese di produzione dovessero essere deprecate. È passato infatti un bot per correggere tutte le voci. Persistere con l'abbreviazione porta solo a una doverosa modifica; non importa chi crei la pagina, quell'errore verrà corretto. Sorvoliamo sull'ottusità.
• Su remake/rifacimento non c'è stata alcuna discussione, per lo meno negli ultimi anni. Associare questo all'esempio suddetto non ha proprio senso. Sorvoliamo sulle divagazioni sul nazionalismo e l'inglese lingua universale, cosa che su una versione in lingua italiana di un'enciclopedia sono di interesse nullo.
• Per "Nomination" vale lo stesso principio di "USA": la comunità ha deciso di usare "Candidatura". Anche qui è meglio se vai a leggere le linee guida, così capirai che non è una decisione mia (non vi ho nemmeno partecipato). Non potendo correggere questo tramite bot, lo si deve fare a mano.
• Riguardo le didascalie: non c'è spazio che tenga per eliminare il nome di un attore a piacimento presente nella foto. Se pensi di avere valide ragioni apri pure una discussione sul progetto. Il buonsenso mi dice di correggere questa iniquità.
• I link rossi non sono inutili. Si aspetta solo che le pagine vengano create. Non è un buon motivo per eliminare il soggetto.
• Annullo molte tue modifiche perché sono errate, contrarie alle linee guida o al buonsenso.
• Ti sbagli, e di grosso: non ce l'ho con nessuno; non ho né il tempo né tantomeno la voglia di perseguitare chicchessia. Perdo già troppo tempo coi vandalismi degli ip.
• Ti consigliai soltanto di non rimuovere le immagini aventi un certo tipo di licenza, che se non sono presenti in nessuna voce vengono eliminate dopo alcuni giorni. Non mi ricordavo neppure che fosse una immagine caricata da me, anzi non ricordavo proprio l'episodio, lo rimossi tipo il giorno successivo. Problema inesistente.
• Il link al dizionario l'ho inserito proprio per farti notare che la modifica era più che legittima e non creare quindi discussioni; se ciò l'ha creata c'è un problema.
  In sostanza: il tuo problema è che non leggi le discussioni di progetto, o almeno è questo che traspare dalle tue parole e dalla tue modifiche. Quando le leggerai capirai dove sbagli. --Vabbè (msg) 00:15, 8 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti spiego la modifica: il leggero rimpicciolimento dell'immagine in biografia è perché questa scollina nella Filmografia, spostando anche il titolo della paragrafo, trovandosi a sinistra (questo da pc, su mobile l'impostazione è diversa: le foto appaiono sempre in cima alla sezione e la grandezza dell'immagine non cambia mai) e creando quindi un'impaginazione antiestetica. Ampliando il testo in biografia si può rimuovere upright=0.8 o passarlo a 0.9 fino a rimuoverlo. Per le foto in filmografia le ho leggermente aumentate perché in due occasioni l'anno della didascalia non stava in sole due righe di testo, e si spostava quindi alla terza, cosa che non solo creava poco estetica la didascalia ma faceva risultare l'ultima foto entro la sezione Televisione (sbagliato, essendo fotogrammi su film cinematografici). --Vabbè (msg) 09:47, 18 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Isa B.Zecchi,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho aperto una discussione QUI. Puoi partecipare, se ti va. --Vabbè (msg) 18:28, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

Le chiedo scusa per il disturbo ma ho notato che a fine 2017 lei ha cancellato buona parte dei riferimenti alla lobotomia nella cultura di massa all'interno della pagina riguardante la lobotomia. Credo che questo cambiamento ingiustificato non sia corretto e dunque mi adopero ad aggiungere quei riferimenti che lei ha cancellato. Se desidera discutere di questo la aspetto nella mia pagina discussione.

Cordialmente

Bondosan007 (msg) 11:28, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]