Wikipedia:Oracolo

Dalla discussione Discussione:Separazione personale dei coniugi#Perché "personale" ? mi è venuta in mente una domanda , più un'altra correlata che già più volte mi ero posto ma era del tipo "domande a cui non sapete a chi chiedere". La prima è

Se due coniugi hanno come regime patrimoniale coniugale quello di separazione dei beni, nel caso si separassero ognuno resta con la propria parte di proprietà, oppure il giudice può "riassegnarle", dando ad esempio una parte del coniuge più ricco a quello più povero (o con un'unica cessione "subito" oppure mensilmente tipo "alimenti")? E questo ovviamente anche contro la volontà / contrarietà del coniuge cedente.

Escludo il caso di separazione totalmente consensuale in cui (presumo, non me ne intendo di separazioni, per fortuna... so vagamente che questa tipologia è stata resa più semplice, po' meno burocratica e soprattutto più veloce) ovviamente i due coniugi si possono accordare come meglio credono (come potrebbero fare ciascuno del proprio patrimonio anche se non fossero coniugi). E per semplicità escludo il caso di figli minori / a carico.

--Vedo il Resegone (msg) 14:17, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Se c'è un regime di separazione dei beni, la separazione non comporta alcuna riassegnazione della proprietà dei beni, ma fa sorgere, in determinate circostanze, l'obbligo di corrispondere un assegno di mantenimento a favore del coniuge privo di adeguati redditi propri (art. 156 codice civile). In caso di separazione rimane poi valido l'obbligo di corrispondere gli alimenti al coniuge separato (art. 433 codice civile), che sono cosa distinta dal mantenimento. --Franz van Lanzee (msg) 17:53, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Franz van Lanzee Grazie della risposta.

Quindi il mantenimento è solo dopo la separazione (almeno quello assegnato esplicitamente dal giudice; prima quando non erano separati l'obbligo di sostenersi era implicito nel matrimonio, giusto?).

Mentre gli "alimenti" dici "rimane poi valido l'obbligo", quindi c'era anche prima oltre che dopo la separazione?

Non mi è chiara la distinzione tra "mantenimento" e "alimenti" : in entrambi i casi sono soldi che un (un coniuge) paga a un altro (un coniuge) perché questi possa mentenersi e sopravvivere? Purtroppo non abbiamo voci al riguardo. Anzi sì, ma la faccenda si complica: Mantenimento non c'è (ancora?). Mentre Alimenti, con un po' di redirect e nota disambigua si arriva ad Alimenti (diritto) che però è un redirect a Assegni di mantenimento , quindi aumentando la confusione. --Vedo il Resegone (msg) 12:50, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla differenza tra alimenti e mantenimento l'internet è pieno di spiegazioni (a differenza di Wikipedia, che invece è deficitaria su questo fronte). Citando da qui, "il diritto al mantenimento è una forma di assistenza economica versata per garantire da parte del coniuge con una maggiore capacità economica a chi lo riceve le stesse condizioni di vita che aveva durante il matrimonio. [...] A differenza dell’altra ipotesi, è un diritto che spetta al beneficiario indipendentemente dal suo stato di bisogno (ne ha diritto anche se ha un proprio reddito magari inadeguato). [...] Il diritto agli alimenti, a differenza dell’altra ipotesi, è l’obbligo a carico di categorie di parenti, in particolare ex convivente o ex coniuge, di sostenere le esigenze primarie dei familiari che non riescono a provvedere autonomamente, trovandosi in un totale stato di difficoltà di sostentamento. Gli alimenti garantiscono, in caso di separazione, l’assistenza economica a carico di un coniuge verso l’altro, che si trova in uno stato di oggettiva difficoltà finanziaria". Vedi il link per spiegazioni più approfondite.

Quindi si, il diritto al mantenimento viene a esistere dopo la separazione, il diritto agli alimenti esiste anche indipendentemente dalla separazione (e anche in casi diversi dal matrimonio, elencati nel codice civile). --Franz van Lanzee (msg) 18:33, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta, @Franz van Lanzee . Ma quindi il redirect da Alimenti (diritto) ad Assegni di mantenimento è errato? O è sbagliato il titolo di quest'ultima?

Sempre in tale voce ho inserito un "chiarire" perché dice che è tenuto il coniuge "(quando non sussiste l'obbligo di mantenimento" : ma il mantenimento non è proprio ciò che parla quella voce? Una cosa si applica proprio quando essa stessa non si sussiste?! --Vedo il Resegone (msg) 11:45, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Il redirect è sbagliato, dovremmo avere due voci separate dedicate una alla fattispecie dell'articolo 433 del codice (Alimenti (diritto)) e l'altra alla fattispecie dell'articolo 156 (Mantenimento o Diritto al mantenimento). L'attuale voce Assegni di mantenimento, a quanto vedo, ha un contenuto riferito alla prima voce, ma con un titolo che dovrebbe essere un redirect alla seconda voce. Vedo nei prossimi giorni se mi riesce di arrangiare qualche cosa. --Franz van Lanzee (msg) 12:03, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Vedo il Resegone (msg) 13:07, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ecco la seconda domanda, che mi ronza in testa da anni, ma non ho mai saputo a chi chiedere, provo qui.

Se due coniugi hanno invece come regime patrimoniale coniugale quello di comunione dei beni , quali beni fanno pare della comunione.

Perché avevo letto (vado po' a memoria, potrei non essere del tutto corretto) che non fanno parte della comunione i beni

• i beni di cui uno dei coniugi era proprietario prima del pmatrimonio
• i beni ricevuti in eredità o donazione e pure i beni comprati con essi
• i beni strettamente personali
• i beni di attività lavorativa (a meno che questa sia in comune)
• i beni frutto di uno dei beni in proprietà di un solo coniuge
• ... altro che non ricordo...

Quindi alla fine cosa vi rientra?! Un mio amico scherzando aveva concluso "forse i soldi rubati!" --Vedo il Resegone (msg) 15:02, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Se non sbaglio, riguarda in particole i beni acquistati durante il matrimonio. Ad esempio, se i due coniugi comprano una casa e sono in regime di comunione dei beni questa divenda per forza di proprietà di entrambi, metà per uno. Se invece sono in separazione dei beni possono decidere di intestare la casa solo ad uno dei due, ad entrambi al 50 % o anche ad entrambi ma a quote diverse (tipo 1/4 l'uno e 3/4 l'altro, a seconda di quanto ognuno dei due ha investito economicamente).

Questo vale sia per i beni immobili sia per i beni mobili importanti, tipo un'auto. Se questa viene acquistata durante il matrimonio sarà di proprietà di entrambi i coniugi in comunione dei beni. E quindi servirà anche il consenso di entrambi se ad esempio la si vuole vendere. --Postcrosser (msg) 16:52, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ehm, in Comunione dei beni#Beni della comunione c'è l'elenco dei beni comuni e dei beni propri previsti per tale regime. --Franz van Lanzee (msg) 17:27, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Franz van Lanzee e @Postcrosser : il problema è che in ogni posto che leggo le indicazioni di cosa vi rientri e cosa no sono un po' diverse. E come dicevo un conto è la teoria, quello che non capisco è cosa alla fine all'atto pratico rientri nella comunione dei beni (perché escludi questo, escludi quello, cosa rimane?)

Per i beni acquistati durante il matrimonio, sì quello è sempre scritto esplicitamente, ma non è così facile, dipende da con che soldi / beni sono stati comprati. Infatti c'è scritto nella voce di Wikipedia che i beni di proprietà di un coniuge prima del matrimonio non entrano nella comunione; lo stesso per i beni ricevuto in donazione o eredità. Se compro una cosa con i beni (o i soldi provenienti da tali beni) questa cosa non rientra nella comunione (es. vendo una casa ricevuta in eredità; con parte dei soldi ottenuti compro un auto, gli altri li metto in banca. Auto e quei soldi sono solo miei, non in comunione). Nella voce di Wikipedia non c'è scritto bello chiaro, forse è il "i beni acquistati con il prezzo di alienazione dei beni propri, purché ciò sia dichiarato espressamente nell'atto di disposizione.", giusto?

Non solo, nella voce di Wikipedia non c'è, ma in altre spiegazioni / elenchi che avevo letto da altre parti escludevano anche "beni provenienti da attività professionale o lavorativa o i beni acquistati con essi". Per questo il mio amico scherzava "eredità no, da lavoro no.... forse i soldi rubati!" --Vedo il Resegone (msg) 13:15, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Vedo che la voce si Wikipedia "i frutti dei beni propri di ciascuno dei coniugi, percepiti e non consumati al momento dello scioglimento della comunione." e "i proventi dell'attività separata di ciascuno dei coniugi se non siano stati consumati al momento dello scioglimento della comunione." (anche se non mo sembrano cose granché differenti) , a parte che mi pare che questo l'ho letto solo su Wikipedia, sono comunque " al momento dello scioglimento della comunione" (quindi separazione o divorzio, quale dei due? Anche morte di uno dei due?) --Vedo il Resegone (msg) 13:18, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La comunione si scioglie con lo scioglimento del matrimonio o con l'opzione per il regime di separazione. Poi leggo bene la domanda. --Pierpao (listening) 14:32, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Con la morte non c'è più il matrimonio, c'è un eredità. --Pierpao (listening) 14:33, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sì c'è l'eredità, ma c'è l'ulteriore complicazione di capire se prima si applichi quella disposizione che allo scioglimento della comunione e quindi "i frutti" finiscono nella comunione dei beni (seppure solo per un istante, una sorta di finzione di legge, per poi andare in eredità, ma immagino in modo e quote differenti che l'eredità se fosse dell'esclusiva proprietà. Un po' come i conti correnti cointestati tra marito e moglie). --Vedo il Resegone (msg) 15:29, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

L'elenco dei beni che rientrano nella comunione è contenuto nell'articolo 177 e 178 del codice civile, quello dei beni esclusi dalla comunione nell'articolo 179: non occorre cercare in altri posti.

Come regola generale, si può dire che nella comunione rientrano tutti i beni acquistati congiuntamente o separatamente dai due coniugi dopo il matrimonio, a meno che non si tratti di beni personali esclusi dalla comunione come prevede il codice: sono quindi esclusi, oltre ai beni di cui si era proprietari prima del matrimonio, i beni strettamente personali e i loro accessori, i beni acquistati per effetto di donazione o successione (a meno che l'atto di liberalità o il testamento non li abbiano attribuiti alla comunione), i beni che servono all'esercizio della propria professione (tranne quelli destinati alla conduzione di un'azienda facente parte della comunione), i beni ottenuti a titolo di risarcimento del danno, e i beni acquistati con il trasferimento o scambio dei beni personali prima elencati (purché ciò sia dichiarato nell'atto di acquisto). Fuori da questi casi, la comunione scatta in automatico per qualsiasi bene acquistato da uno dei coniugi dopo il matrimonio.

Rientra nella comunione poi l'azienda costituita dopo il matrimonio e gestita da entrambi i coniugi, nonchè gli utili e gli incrementi di aziende costituite prima del matrimonio, di proprietà di uno dei coniugi ma gestite congiuntamente da entrambi i coniugi.

Alcuni beni, infine, entrano nella comunione in via residuale solo al momento dello scioglimento della comunione stessa, purché non siano stati consumati prima di tale momento: i frutti già percepiti dei beni propri, i proventi dell'attività separata, i beni destinati all'esercizio di impresa di uno dei coniugi costituita dopo il matrimonio e gli incrementi dell'impresa costituita anche precedentemente al matrimonio.

Le cause di scioglimento della comunione sono elencate all'articolo 191 del codice civile. La morte di uno dei coniugi è una di queste, quindi quando uno dei coniugi muore bisogna prendere tutti i beni della comunione (quelli presenti fin da subito, e quelli che si aggiungono in questo momento come detto sopra) e procedere alla loro divisione (articolo 194 e seguenti): al coniuge superstiste andrà (semplifico) metà dei beni prima in comunione, mentre sulla metà spettante al coniuge defunto (come sui beni personali di questi, mai entrati in comunione) si aprirà la successione ereditaria. Non c'è alcuna finzione, si tratta semplicemente di definire quale sia il patrimonio del defunto prima di procedere con la sua successione. --Franz van Lanzee (msg) 18:14, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Visto che sei stato così chiaro, preciso visto che molta gente non lo sa, a causa anche dei notai che si inventano accettazioni tacite fantasiose, tipo la presentazione della denuncia di successione. La successione non è automatica. Il trasferimento patrimoniale si ha con l'accettazione, non alla morte. --Pierpao (listening) 18:58, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come consisteva il voto di preciso? Mi riferisco a quando il riconoscimento veniva assegnato dai soli giornalisti. Da quel che so, dovevano inviare la loro scheda con le preferenze. Ma effettivamente come avveniva? Vi ringrazio. --151.47.101.184 (msg) 23:56, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Il sistema è sempre uguale sono stati aggiunti solo operanti o ex operanti del settore, ricerca su Google troverai sicuramente qualche articolo, anche recente --Il buon ladrone (msg) 00:19, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Domanda di matematica per l'Oracolo.

e. Ovvero 2,71828 etc etc etc. Numero importante della matematica, tanto che appunto ha un simbolo tutto suo, la "e". Il logaritmo naturale ha lui come base, e il logaritmo naturale rientra in moltissime equazioni e formule, tipo la legge di Nernst o la formula di Boltzmann dell'Entropia. "e" è addirittura la base della funzione esponenziale e^x, la cui derivata nonché primitiva è essa stessa.

Ovviamente non sono qui a decantare il numero "e", ma a chiedere ai più pratici di matematica dell'Oracolo perché un numero così strano, che nemmeno è intero, poco immaginabile e quantificabile (quanto è 2,71828(...)???) sia in realtà un numero così importante da avere tutto ciò che è sopra riportato. Perché proprio quel numero, com'è venuto fuori proprio lui?

Non ho fatto studi di matematica a livelli universitari, e penso si sia capito. Buona giornata --195.29.208.20 (msg) 14:13, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Se non vuoi cercare il volume che ho scritto su π, e, ϕ e che è uscito qualche settimana fa nelle edicole e scoprire tutto :-), la risposta più semplice è appunto che e compare tutte le volte che si ha un incremento esponenziale, e questo ha come corollario che spunta nelle soluzioni delle equazioni differenziali, che sono alla base di praticamente tutte la fisica dell'Ottocento a partire dall'equazione del calore. Inoltre spunta in natura: la catenaria, la curva che si ottiene facendo pendere una corda tenuta ferma ai lati, è una funzione di e. Le funzioni trigonometriche, se passiamo dai numeri reali a quelli complessi, contengono e e quindi tutto l'elettromagnetismo lo usa; lo stesso capita nelle distribuzioni di probabilità. Tutte queste caratteristiche sono in verità collegate tra loro, non è dunque un caso che ci sia sempre e; però ti fanno capire che in matematica questa costante è un prezzemolino, che ci troviamo dappertutto più o meno come π. -- .mau. ✉ 14:34, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Se la domanda è "perché proprio e e non un altro numero", IMHO la proprietà più importante è l'invarianza di e^x rispetto alle operazioni di derivazione e integrazione - cosa che nessun'altra funzione può vantare e infatti è alla base delle equazioni differenziali citate da mau. --►Rl89◄-- 22:35, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Nel lontano 1975 il prof. Enrico Bombieri disse, nel corso di un seminario divulgativo, che e fu intuito (a 50 anni di distanza non ricordo la parola esatta) dai banchieri studiando l' interesse composto. 151.29.43.102 (msg) 19:58, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Eli Maor nel suo libro su e parla anche dell'interesse composto (che in pratica significa dire che $\lim_{n \to \infty} (1 + 1/n)^n = e $), ma a questo punto tanto vale prendere i logaritmi neperiani originali. -- .mau. ✉ 10:58, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Oh sommo Oracolo, ho un dubbio musicale da porti. Se riusciresti a trovare il titolo di una canzone di cui però ricordo solo il videoclip. Il contesto è il 2002, vivevo a Dusseldorf, e su o MTV o un altro canale di quel tipo è stata trasmessa questa canzone. L'ho rivista una seconda volta pochi giorni dopo, sul medesimo canale, poi mai più vista in vita mia. Penso fosse degli anni '80 o primi '90, o almeno lo stile era di quegli anni. In materia di generi musicali non sono molto ferrato, ma andando a memoria come genere mi ricorda molto o Smalltown Boy dei Bronski Beat o Enjoy the Silence dei Depeche Mode, quindi direi quel genere. A parte che sono stonatissimo, ho solo un vago ricordo della melodia. Sicuramente era cantata in inglese, da un uomo, non so le parole (l'inglese manco lo so).

Il video, quello lo ricordo molto bene, era ambientato in un bosco nebbioso, scuro, molto grigio ma non era notte. C'è quest'uomo che indossa una tunica marrone, come quella dei monaci, dei frati e di Obi Wan Kenobi, con il cappuccio in testa che corre in questo bosco, cantando la canzone. Direi che stava scappando da qualcosa o qualcuno, ogni tanto si fermava, si guardava intorno (cantando), e ripartiva a correre. Il tizio (che immagino fosse il cantante) in questione aveva un volto che ricorda moltissimo Padre Pio, ma anche Obi-Wan Kenobi, solo un poco più giovane. Stessa barba, solo un po più scura. Mi ricordo bene di questo video perchè coi colleghi era nato un discorso in cui, oltre a prendere in giro il tizio del video, ci chiedavamo appunto se fosse più simile a Padre Pio o a Obi-Wan.

Magari è famosa, e dalla descrizione del videoclip la risposta è lampante. L'Oracolo potrebbe aiutarmi per cortesia? --2.228.35.34 (msg) 15:58, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Premesso che di musica ne capisco ben poco, e probabilmente non c'entra niente con il video che cerchi tu (anche se vagamente lo stile potrebbe anche ricordare quello di Enjoy the Silence dei Depeche Mode), ma il tipo vestito da monaco con il cappuccio mi ha fatto pensare ai Gregorian. Loro per intenderci. Sono un gruppo tedesco che canta cover di canzoni pop e rock in stile canto gregoriano. --Postcrosser (msg) 01:44, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Bellini, ma sicuramente non sono loro. Era nettamente una canzone pop/disco.--2.228.35.34 (msg) 11:40, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sei persuaso che il brano fosse in inglese? Riesci a ricordarti qualche parola ? Avevo pensato agli Enigma e alla copertina del disco Sadeness (part I). --Versouni (msg) 14:29, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non ricordo le parole. Sono molto sicuro che fosse in inglese, senza dubbio non era tedesco. Sadeness di sicuro non è, in quel brano ci sono poche parole, sussurrate in francese da una voce femminile. Quello che cerco è un brano cantato da un maschio, non ricordo cori clerico-liturgici. Non so se quello del video era un frate, era un tizio con una tunica marrone e un cappuccio. Ho parlato di frati e monaci solo per dare un'idea (così come ho parlato di cavalieri Jedi), e perché mi era rimasto impresso per la somiglianza del tizio con Padre Pio. Immaginavo che fosse una cosa di nicchia, però ho provato a chiedere, speravo in qualche appassionato o in una benedizione di santa Martha dal sorriso di carta XD.--2.228.35.34 (msg) 10:47, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Senza le parole e non ricordando il gruppo o l'artista puoi effettuare una ricerca inversa partendo dal 2002 (anno in cui affermi di aver visto due volte questo video) andando a ritroso cercando tra i video musicali più noti anno per anno tramite ad esempio la playlist di youtube magari il fotogramma dell'anteprima potrebbe aiutarti. --Versouni (msg) 13:53, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi provare a cantare quel poco che ti ricordi a SoundHound, Shazam o altra applicazione simile, anche se non fanno miracoli. Quanto a santa Martha, ti ricordo che ci ha messo cinque anni per farmi la grazia :D --79.12.249.224 (msg) 19:11, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Buondì! Questo è arrivato oggi in azienda insieme a un libro che è stato ordinato; è di cartoncino ruvido (direi simile per consistenza a quello delle scatole delle uova), 30x50 cm circa, con diverse pieghe parallele, una "linguetta" a V al centro e due fori lunghi su una delle estremità. Qualche idea di cosa possa essere? --Syrio posso aiutare? 15:44, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ho cercato con Google Lens e sembrerebbe essere un tipo particolare e ricercato di busta "busta pocket fold ad arco" che di solito contiene inviti o partecipazioni --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 18:01, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Flazaza] Grazie, ma guardando le immagini non mi sembra essere la stessa cosa :( --Syrio posso aiutare? 14:52, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Salve, spero non suoni strana la mia domanda, ma urinare alla base delle piante o nei vasi porta beneficio alla pianta o la danneggia? Lo chiedo perchè le piante si sa hanno bisogno di azoto ammoniacale, e infatti da sempre il guano di uccelli e pipistrelli è impiegato come concimante. Buona giornata --109.118.119.26 (msg) 10:48, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Oltre all'azoto ammoniacale l'urina contiene una grande quantità di sali di sodio che non sono altrettanto benefici. Far pipì alla base di un albero in piena terra dubito che abbia il minimo effetto, farla in un vaso invece può essere molto dannoso.--l'etrusco (msg) 11:04, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Interessante la lettura di questo studio dell'Institut Paris Region per valorizzare l'azoto ed il fosforo. Per i vasi andrebbe diluita 1 parte di urina per 10 parti di acqua come fertilizzante --Versouni (msg) 12:05, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ti confermo che va diluita @Versouni ma l'argomento è di grande interesse e in alcune città del mondo si sta pensando di sfruttare questi concimi, ti consiglio la lettura di Una sporca verità di Oliver Franklin-Wallis, un saluto --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:49, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Versouni e @Fresh Blood : e diluendo 1 parte e 10 parti, si risolve anche il problema dei sali di sodio citato da @Etrusko25 ? --Vedo il Resegone (msg) 03:06, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

il sodio ad alte concentrazioni presente nell’urina pura, può essere dannoso per la vita delle piante. La diluizione dell'urina con acqua è uno dei metodi più semplici. Mischiare l'urina con acqua in un rapporto di 1:10 riduce significativamente la concentrazione dei sali. Un fertilizzante naturale si può ottenere anche dalle bucce di banane che contengono: potassio, fosforo, calcio e magnesio. --Versouni (msg) 09:24, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Quindi quanto... ehm.. la fa un animale, ad esempio un cane maschio che alza la gambetta, è un problema? --Vedo il Resegone (msg) 13:18, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Di solito no per vari motivi come il fatto che un cane maschio fa pipì più volte su "obiettivi" diversi e quindi la quantità ricevuta da ognuno di questi è modesta, che di solito si tratta di piante in piena terra e non in vaso e che in genere sono piante arboree di grosse dimensioni. Se un bel cagnone ne fa tanta in un vasetto con una piantina può essere un problema invece (così come se la fa in un prato curato che è costato soldi e fatica, sul punto incriminato verrà in poco tempo una macchia gialla di erba secca).--l'etrusco (msg) 15:47, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Nella canzone Tovarisc Gorbaciov dei Midnight's Moskow, gruppo italiano che ci ha donato questa perla in finto russo, tra la filza di nomi di persone russe famose che vengono menzionate c'è un nome italiano, quello di Giovanni Tiraboschi. Non trovo info a riguardo, si sa chi sia questo Giovanni Tiraboschi? Qualcuno di famoso? --93.38.130.73 (msg) 10:24, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Churchill (4/797 dell' edizione Mondadori 1965) riporta una lettera scritta da Roosevelt in preparazione della Conferenza di Casablanca in cui appare "Ci sara` una grande agitazione in America se si sapra` che ho sorvolato qualcuno degli ANTICHI MARI. Le Bermuda dovrebbero pertanto essere escluse per me alla stessa stregua dell' Africa". Qualcuno sa dire cosa sono e da dove esce il termine? grazie. --151.29.43.102 (msg) 13:17, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Presumo, un po' a senso un po' dal tenore generale della lettera, che Roosevelt si riferisca all'oceano Atlantico, al Mar Mediterraneo e forse al Mar Rosso (nel carteggio tra Chirchill e Rossevelt, tra le mete alternative a Casablanca per tenere la conferenza erano state nominate Algeri e Khartum), ovvero i mari solcati da più tempo dai popoli dell'antichità (quantomeno nell'ottica europea del termine). --Franz van Lanzee (msg) 16:01, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Franz van Lanzee] grazie 151.29.43.102 (msg) 22:29, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

dove potrei trovare il modulo per domanda per libera professione --79.33.77.60 (msg) 14:21, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

79.33.77.60 , se gli infermieri hanno un ordine professionale (come medici, avvocati, ecc.) ti conviene chiedere a loro, non a Wikipedia. --Vedo il Resegone (msg) 13:13, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho fatto, o meglio, ho tentato di fare delle ricerche ma con scarso risultato. Se agli ultimi Europei di calcio, si fossero qualificati al posto dell'Inghilterra i Paesi Bassi, quest'ultima sarebbe stata la finalista. Ma in quel caso lì di che colore sarebbero stati i nastrini sul trofeo? La bandiera olandese la conosciamo tutti, così come i colori della rispettiva Nazionale di calcio. Io azzardo col dire che i nastri sarebbero stati tutti di colore arancione, perché si tende a basarsi sulla divisa di gioco piuttosto che sulla bandiera, ma potrei sbagliarmi. Certo, l'arancione è sempre stato associato alla famiglia Reale, ma anche all'identità di questo Paese essendone il colore nazionale, quindi questa mia ipotesi potrebbe essere sensata? In attesa di vedere, in un immediato futuro, mi auguro, la nazionale di calcio olandese, qualificata di nuovo a una finale di un Europeo e di avere la verifica empirica. :-) Grazie.

--151.43.242.15 (msg) 17:42, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Se ho capito bene la tua domanda, credo che possano venirci in aiuto le foto del trofeo degli europei del 2020, vinto dall'Italia : i nastri erano verde, bianco e rosso, e non azzurri. --Postcrosser (msg) 19:24, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Si, alla fine è ipotizzabile che sarebbero stati rossi, bianchi e blu come la bandiera olandese. Grazie mille.

Ciao a tutti, sono alla ricerca di un volenteroso utente-la che possa aiutarmi con la traduzione di un testo in lingua latina che mi piacerebbe poter tradurre in italiano per una voce di storia locale, attualmente in sandbox. Si tratta del testo di una compravendita dell'anno 877, e gli estremi della vicenda sono noti e riassunti nella sandbox, ma sarebbe carino avere la traduzione letterale delle frasi contenute nel documento. Per chi volesse cimentarsi, può trovare il testo in latino qui^141848779. Grazie a chi eventualmente vorrà aiutare! :D --Arrow303 (msg) 21:46, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

sottoponi la tua ricerca in Discussioni_progetto:Lingua_latina --Versouni (msg) 12:00, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

  Fatto @Versouni, grazie del suggerimento! --Arrow303 (msg) 14:24, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

ricevo posta indesiderata da 1@uffa.com, 2@uffa.com, 3@uffa.com ... posso bloccare tutti i mittenti da uffa.com invece che 1@uffa.com ... singolarmente? --151.29.43.102 (msg) 08:57, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Vai nelle opzioni, "Crea nuovo filtro", metti un titolo e nella sezione "Condizioni", in "Mittente" scegli "Finisce con" scrivendo "@uffa.com". Poi nella sezione "Azioni" scegli "Sposta nella cartella" e scegli il cestino o quello che vuoi. --Amarvudol (msg) 13:02, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ho letto da vari articoli di giornale (esempio) che venerdì 8 novembre ci sarà uno sciopero nel settore dei trasporti (se ho ben capito solo del trasporto pubblico locale). E a differenza di altri scioperi analoghi questo non avrà fasce di garanzia (cioè orari in cui non ci sarà sciopero).

Non ricordo sia mai successa una cosa del genere. O meglio me lo ricordo ma in scioperi di domenica (per le ferrovie, non mi pare per il trasporto locale) e appunto si specificava "essendo di domenica, non sono previste face di garanzia")

Ma le fasce di garanzia sono obbligatorie (nei giorni feriali)? Quindi è legale uno sciopero del genere? --Vedo il Resegone (msg) 12:36, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

Citando paro paro da qui, "Lo sciopero nazionale del Tpl, di 24 ore e senza fasce di garanzia, "è nelle regole, c'è un accordo di settore specifico", sottolineano i sindacati, ricordando anche che uno sciopero del settore senza fasce di garanzia non veniva indetto dal 2005. Una modalità (24 ore e senza fasce di garanzia), spiegano i sindacati, che per legge può essere utilizzata una volta per ogni vertenza sul rinnovo del contratto".

Il riferimento dovrebbe essere all'art. 16 dell'accordo nazionale tra sindacati datoriali e dei lavori sul diritto di sciopero nel settore dei trasporti pubblici locali ("Al fine di consentire ai lavoratori di partecipare ad una manifestazione a sostegno del rinnovo del CCNL indetta non più di una volta congiuntamente dalle organizzazioni sindacali firmatarie del contratto, le modalità dell’astensione dal lavoro possono prevedere la riduzione delle prestazioni di cui all’articolo 12 [che tratta delle fasce di garanzia] alla garanzia dei soli trasporti assolutamente indispensabili per la generalità degli utenti nonché di quelli specializzati di particolare rilevanza sociale (quale il trasporto dei disabili e i mezzi scuolabus relativi alle scuole materne ed elementari). La riduzione delle prestazioni indispensabili di cui all’articolo 12 non potrà essere consentita nei giorni e nei luoghi in cui, a causa delle condizioni ambientali, siano stati adottati provvedimenti diretti a limitare la circolazione dei mezzi privati" (vedi). --Franz van Lanzee (msg) 13:22, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie, @Franz van Lanzee . Io trovavo solo articoli di testate riguardanti una singola città / provincia, che annunciavano lo sciopero in quella città / provincia, indicando sì il fatto eccezionale che fosse "senza fasce i garanzia" ma non entravano in questa spiegazione tecnica. --Vedo il Resegone (msg) 15:27, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

Perché il bolo il chimo il chilo si chiamano così? --2001:B07:AB5:6910:34F1:1052:FF78:D45C (msg) 10:59, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, per queste domande rivolgiti a Wikipedia:Oracolo, questo è lo sportello informazioni per il funzionamento di Wikipedia :) --PandeF (msg) 16:12, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

Bolo, dal latino per zolla, significa fatto a zolle dalla masticazione

Chimo e chilo vengono da due diverse parole latine per succo e indicano lo stato del cibo che arriva li151.29.43.102 (msg) 19:54, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

In realtà chimo e chilo sono di origine greca, anche se passati attraverso il latino: χυμός e χυλός; entrambi significano 'succo'. --Carnby (msg) 20:43, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

Désolé, je ne parle pas italien.

Dans l'article Panicagliora#Economia, se trouve le mot «calestrosi» que les dictionnaires italien-français ne connaissent pas. Pouvez-vous me donnez sa signification? Merci. --Dhatier (msg) 15:11, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Le mot "calestrosi" dérive du mot "calestro" ou "galestro" qui, en Toscane, est le nom des sols qui se forment sur les schistes argileux.--l'etrusco (msg) 16:03, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Merci beaucoup. Dhatier (msg) 17:47, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere se è in commercio la serie di sketch comici L'ispettore Derrick di Max Tortora e Max Giusti. Su YouTube si trovano a bassa qualità. --Carnby (msg) 09:03, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]

Perdonate la mia ignoranza, ma non mi è chiaro il motivo per cui gli arbitri di calcio svolgono una professione diversa, ad esempio Vigile del fuoco (Fabio Maresca), bancario (Marco di Bello), avvocato (Gianluca Aureliano), ecc…. Lo fanno come una forma di volontariato? --176.200.157.92 (msg) 16:35, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Anche molti sportivi hanno altri lavori, non campano di certo con lo sport. A parte i pochi sportivi add es. in Italia i professionisti tipo calciatore serie A e B e po' di sportivi non professionisti tipo le prime sere di calcio dilettantistico in Italia e le massime serie di altri sport (basket, pallavolo, ecc.).

Mi ricordo di un italiano vincitore di medaglie d'oro alle olimpiadi, mi pare in sport tipo lotta greco-romana che diceva che durante l'anno si alzava presto perché faceva il postino/portalettere. --Meridiana solare (msg) 17:31, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta, ma intendevo dire il contrario: se uno è Vigile del fuoco, bancario o avvocato, va a fare l’arbitro, perché? L’unica spiegazione che mi dò è quella del volontariato. Oppure come svago e diversivo… --176.200.157.92 (msg) 18:38, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

(conflittato) Penso che questo articolo su sportsky sia molto interessante a riguardo: spiega nel dettaglio quanto guadagna un arbitro di serie A, con anche indicati i guadagni di una trentina di arbitri (in funzione del numero di parte che hanno arbitrato). L'articolo è del 2023 quindi i dati sono aggiornati. In pratica in arbitro di serie A guadagna - cifre lorde - tra i 20mila e i 60mila euro l'anno come stipendio fisso, in base agli anni di anzianità, più 4000 euro ogni partita come arbitro. Le cifre scendono di molto per gli assistenti, var e quarto uomo e per le partite di serie B. E considera anche che per fare l'arbitro serve una certa forma fisica ed è difficile che uno riesca a farlo anche a 45-50 anni. --Postcrosser (msg) 18:50, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Quanto alla domanda perchè uno con un altro lavoro fa anche l'arbitro, probabilmente per le serie minori è proprio quasi a livello di volontariato / rimborso spese. Mentre per le serie maggiori è comunque una entrata in più, e se uno è bravo c'è la possibilità di diventare arbitro internazione e poter campare solo di quello. E poi avere comunque un altro lavoro quando non si ha più l'età, o la voglia, di fare l'arbitro. --Postcrosser (msg) 18:53, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Gli arbitri di serie A guadagnano tra 90 e 130.000 euro l'anno lordi, poi dipende dall'anzianità, sono professionisti di fatto ma lo status di arbitro è ancora "dilettante" dal punto di vista giuridico, in Italia. Anche se vorrebbero cambiare. Però un tribunale ha dato contro a un arbitro chiedeva di essere considerato professionista e dipendente dall'AIA, perché aveva anche lasciato il suo normale lavoro. Il problema è che ad alti livelli a 45 anni a dir molto devono smettere perché non riescono più a seguire l'azione da vicino (o al massimo vanno ad arbitrare serie giovanili o amatoriali). Altri sport? Perfino la pallavolo ha lo status di dilettantismo, anche se uno giocatore buono di massima serie italiana passa abbondantemente i 100.000 euro a stagione (qualcuno anche 900.000). Hanno fatto professionistico il calcio femminile in Italia ma una pallavolista guadagna mediamente 5 volte più di una calciatrice. --Kirk Dimmi! 19:37, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Scusate, ma da arbitro di calcio devo esserci. :) Gli arbitri di Serie A e B (ma anche in quelle che faccio io come Giovanissimi di 13/14 anni, dove guadagno circa 45€ a partita, non certo 4000!) hanno un altro lavoro perché l'attività in massima serie (per cui ci vuole un'ottima preparazione fisica, va da se che un giocatore di Serie A corre molto molto molto di più di un ragazzo di 13 anni, non solo in quantità ma anche in velocità) può durare fino a 47 anni (in Italia). E in Serie A, in media, ci arrivi con 20 anni di arbitraggio ogni week-end, se sei bravo 15. È vero che in Serie A un arbitro guadagna molto, ma per molti non è sufficiente a non lavorare più per il resto della vita. Forse lo è per un arbitro internazionale, che prende stipendi ben più alti anche dalla UEFA, che prevede le trasferte estere. Quindi quando escono dall'AIA tornano a fare il mestiere reale, fino a quando gli è permesso andare in pensione. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 23:07, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

PS @Postcrosser nelle categorie minori e giovanili come le mie uno fa l'arbitro non tanto per "volontariato" ma più per passione, infatti pensa più al divertirsi in questa attività che a guadagnare 45€ (che poi li si usa per pagare la benzina)! :) poi passione e talento e impegno ti possono portare lontano. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 23:07, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera! Avrei una curiosità sui Pinguini Tattici Nucleari: sia nel brano Rubami la notte che in Pastello bianco una delle frasi della canzone è "Io con la Coca-Cola, tu con la tisana thai". Volevo sapere, quindi, se questa frase - presente in due loro diversi singoli - ha un particolare significato per il gruppo o per uno dei suoi membri, oppure se non c'è un motivo specifico. Grazie mille in anticipo. :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:38, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

quale collegamento c'è tra il cognome Bauckneht (e/o Bauknecht) e la Svevia? Grazie --79.45.196.185 (msg) 15:40, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]