Il quarto Angelo
Iscritto il 22 ago 2011
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 391:
Ciao ho annullato uno dei tuoi ultimi interventi su [[Storia di Terni]] perché assolutamente fuori luogo e fuori tema. Se una voce si intitola "Storia di Terni", deve parlare della storia relativa alle vicende della ''città''. Il fatto che una persona nata a Terni sia diventata imperatore di Roma non c'entra assolutamente nulla con la storia di Terni, così come non c'entra nulla riportare la sua biografia in tale voce (la voce non è "Storia dei cittadini illustri nati a Terni") ancor peggio presentandolo come un grande imperatore quando il suo stesso nome è praticamente ignoto e si confonde nel ''mare magnum'' degli imperatori che si sono succeduti senza infamia e senza lode nel II secolo d.C. (segno che poi, forse, così "grande" come veniva presentato alla fine non lo è poi stato, a maggior ragione se si usa una citazione che sembra presa dai tipici panegirici stereotipati degli "storici" o letterati dell'epoca per i quali l'imperatore in carica era sempre "esempio di giustizia", "il migliore di sempre" eccetera: la ''captatio benevolentiae'' - oggi usiamo un termine molto più esplicito che coinvolge il verbo "leccare" - era prassi consolidata all'epoca e invalida di fatto qualsiasi giudizio di questo tenore). Quindi, per l'ennesima volta, ci troviamo di fronte a un tuo intervento non pertinente con l'argomento della voce, nella forma e soprattutto nel contenuto. Per l'ennesima volta, un [[WP:IR|eccessivo rilievo]] che amplifica e ingrandisce l'effettiva portata di un dato, aggravato dal fatto che quel dato in sé nella voce non c'entra assolutamente nulla (il massimo, in casi come questi, è semplicemente un riga di citazione nella voce [[Terni]] nel paragrafo "Persone legate a Terni": nome, date di nascita e morte, attività e cosa lo lega a Terni, cioè "nato a Terni": fine della citazione). Idem per gli altri interventi che facevano parte di quella tua serie di edit. Per cortesia: evita di farlo ancora. Te lo abbiamo già ripetuto parecchie volte, tu dici di aver capito ma all'atto pratico continui sempre come prima. Attenzione che se non cambi ''immediatamente'' il tuo modo di contribuire evitando cose come quelle che ti ho appena descritto, alla fine potrebbe capitare che per motivi tecnici - ossia per obbligarti a fare stop e ripensare a come contribuisci - ti venga bloccata per un breve periodo la possibilità di modificare le voci di Wikipedia. Grazie per tenerne conto.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 16:50, 24 set 2017 (CEST)
Lei è un demonio incarnato, un presentuoso e un arrogante. Oltre che mi trovo per l'ennesima volta a discutere con persone senza volto e senza nome, senza identità. Chi mette in dubbio la storia e le testimonianze storiche di illustri ricercatori e umanisti in questo modo è un demonio che mette in dubbio tutto. Ma chi è lei per parlare in questo modo di Francesco Angeloni? E di intervenire a gamba tesa a sto modo nei miei confronti? Ma come si permette? Ma da dove vi viene tutta questa prosopopea e malevolenza nei miei confronti?! Ma perchè non mi lasciate stare le citazioni degli storici e andate a rompere le palle a qualcun'altro? Ti comunico che senza le tradizioni orali non sapremmo niente del nostro passato! Siete dei bastardi a mettere in giro voci e calunnie sul mio conto, come un campanilista zelota che vuole fare campagne e crociate pro Terni, quando la mia unica colpa è di inserire citazioni di uomini illustri! La stragrande maggioranza della storia antica degli antichi popoli germanici ci è tramandata quasi unicamente da poemi epici orali, e trascritti da un solo monaco. Ma chi siete voi per prendervi gioco così di illustri uomini del passato! Ma chi cazzo siete?! Ma di quale pane girico sta parlando che a Terni, tutti gli storici più importanti ci tramandano la tradizione storica del monumento funerario dedicato ai Taciti! Ma che modo è di approcciarsi alla storia?! Voi siete in grado di mettere in dubbio la veridicità di tutto, anche delle sacre scritture! Ma chi cazzo siete per parlare in questo modo delle tradizioni orali del nostro passato? ''Sacciofà'' che altro non siete e rompicoglioni! Mi avete rotto il cazzo con questo toni altezzosi, assolutisti e ampollosi! Invece di ringraziarmi del lavoro che ho fatto e che sto continuando a fare, mi tocca sentire i vostri deliri e la vostra arroganza. Continuate così a mettermi in croce per un lavoro di rivalorizzazione di storia e personaggi storici della mia città, scrivo un articolo su un giornale su questo
--[[Utente:Il quarto Angelo|Il quarto Angelo]] ([[Discussioni utente:Il quarto Angelo|msg]]) 17:42, 24 set 2017 (CEST)
| |||