Discussione:Troops of Tomorrow: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 4:
:p.s. che significa "durante l'inciso"? andrebbe spiegato, perlomeno con un wikilink. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<tt>'''<big>B</big>'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 14:56, 21 mag 2007 (CEST)
::Veramente io noto che in questa cat [[:categoria:brani musicali]] veleggiano voci ben peggiori di questa e non c'è nessun da unire o simile. Oppure (per fare un esempio a caso) [[Bijou|questa]] voce non va unita all'album di provenienza (dato che la grandezza della voce è circa la metà di questa)? O ancora questa: [[Romance in Durango]]. Se alcune voci di queste (come quelle in esempio) vengono proposte per la cancellazione ci manca poco che si gridi allo scandalo (e tra l'altro anche queste 2 non rientrano nei criteri ma chissà perché stanno ancora qui), però una canzone degli Exploited va unita alla voce dell'album, una canzone dei Queen o di Bob Dylan no. Bah, punti di vista molto opinabili a mio modo di vedere. In pratica: la solita vecchia storia, che ci vogliamo fare? Uniamo la voce degli sconosciuti Exploited, e teniamoci la voce sul gatto di Freddie Mercury. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 15:49, 21 mag 2007 (CEST)
::: sono contento che abbiate apprezzato l'impianto di questa voce, ero sicuro che sarebbe successo; ieri notte ho discusso fino alle tre con un utente, vedete la discussione della voce [[exploited]], nonostante stamattina mi sia svegliato alle sette ed abbia finito solo ora di incollarmi pacchi e librerie non proprio leggeri sulle spalle. sarebbe stata una delusione vedere la voce cancellata e per di più con la motivazione di essere promozionale!!! ah "inciso" è un modo più "enciclopedico" per dire ritornello
|