Discussion:Ivy Writers Paris/Admissibilité

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2017 à 01:35 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 28 juin 2017 à 14:15 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression - Manque de sources secondaires, manque de notoriété

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

qu'est-ce qui fait la valeur des soirées Ivy Writers ?

1. sa durée, les soirées mensuelles se succèdent depuis 12 ans sans interruption
2. la qualité et la notoriété des auteurs / traducteurs qui participent régulièrement à ces soirées, d'où les nombreuses notes sur les participants, ce sont eux qui font la qualité et la notoriété des Ivy Writers.

http://parislitup.com/ivy-writers/ bernard botturi 28 juin 2017 à 13:56 (CEST)

1. ces soirées sont régulièrement citées dans la presse US et GB.

   Je ne l'ai pas constaté. Un exemple ?Tpe.g5.stan (discuter) 28 juin 2017 à 10:54 (CEST)[répondre]

vous avez par exemple : http://parisreadingsmonthlylisting.blogspot.fr/bernard botturi 28 juin 2017 à 12:00 (CEST)

1.  Bernard botturi : : Il s'agit d'un blog, ce n'est pas accepté comme une source. Voir aussi WP:SPF. Et merci de ne pas enlever mon avis en suppression, si je ne consultais pas mes modifications récentes, je ne l'aurais pas vu !Tpe.g5.stan (discuter) 28 juin 2017 à 13:06 (CEST)[répondre]

alors il y a ceci : http://rionsdesoleil.chez-alice.fr/GT-CatalogueGeneral.htm, http://www.summertimepublications.com/2015/03/march-31-7pm-at-berkeley-books-in-paris-meet-marie-houzelle-and-barry-kirwan.html, bernard botturi 28 juin 2017 à 13:53 (CEST)

Le premier est un catalogue de livres, le deuxième est une information pratique pour une scéance de lecture. Je vous recommande la lecture de Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.Tpe.g5.stan (discuter) 28 juin 2017 à 14:17 (CEST)[répondre]

1. la notoriété de la librairie Berkeley Books of Paris, réferences pour les étudiants et chercheurs sur la littérature US.
2. enfin la notoriété des fondatrices.Message non signé ajouté par Bernard Botturi.

   La notoriété n'est pas contagieuse, voir Wikipédia:La notoriété n'est pas contagieuse.Tpe.g5.stan (discuter) 28 juin 2017 à 10:54 (CEST)[répondre]

cet article ne concerne nullement les soirées Ivy Writers, la programmation fait venir des poètes, écrivains notoirement connus de façon régulière depuis 12 ans, si les soirées n’avaient pas d'intérêts, les auteurs ne viendraient pas et Ivy Writers aurait disparu. Il faut croire qu'Ivy Writers est suffisamment connu pour qu'il se maintienne. Il faut revenir à ce que sont des "readings series", leur but n'est pas de faire connaitre un lieu mais de diffuser des auteurs par le biais d'événements littéraires publics réguliers, saisonniers avec des écrivains qui lisent leur travail à un public en direct. Ne faut-il pas admettre la réussite des soirées Ivy Writers ? Faire des articles centrés sur Ivy writers n'a pas de sens, en revanche il y a suffisamment d'articles centrés sur les personnes qui participent aux soirées et d'auteurs qui annoncent leur plaisir de participer aux soirées Ivy Writers. bernard botturi 28 juin 2017 à 12:00 (CEST) ainsi il y a http://parislitup.com/ivy-writers/ bernard botturi 28 juin 2017 à 13:56 (CEST)

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1. j'ai rajouté de nombreuses références/ sources.... je n'ai pas tout mis, est ce suffisant pour relancer la discussion, il serait dommage qu'Ivy Writers connu sur la scène littéraire de façon internationale ne puisse être admis, veuillez m'indiquer ce qu'il faudrait rajouter pour que cet article puisse être admis bernard botturi 21 juin 2017 à 15:11 (CEST) je n'ai pas publié tous les articles US parlant de Ivy writers afin d’établir sa notoriété, faut-il en rajouter ? (il y en a beaucoup)bernard botturi 21 juin 2017 à 15:27 (CEST)
   Conserver : la notoriété des fondatrices
   conserver :la notoriété des auteurs diffusés
   Conserver : la notoriété de Ivy Writers sur la scène anglo-saxonne et surtout USbernard botturi 21 juin 2017 à 15:25 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernard botturi (discuter)
   Conserver : DURÉE Ivy Writers est avant tout une série mensuelle de manifestations littéraires, ce qui fait la notoriété de Ivy writers ce sont les écrivains qui y participent, on peut noter que depuis 2005 Ivy Writers ne cesse de drainer des auteurs connus et reconnus.bernard botturi 21 juin 2017 à 16:08 (CEST)[répondre]
   Conserver : DURÉE depuis 2005 Ivy Writers dure et améliore le nombre et la qualité des auteurs.bernard botturi 21 juin 2017 à 16:08 (CEST)
   Conserver : la multiplicité des sources montre : la qualité des auteurs, la notoriété de Ivy Writers dans le tempsbernard botturi 21 juin 2017 à 16:26 (CEST)
   Serait-il possible de prolonger la discussion jusqu'au 28 juin afin de continuer les recherches ? D'avance merci bernard botturi 21 juin 2017 à 16:30 (CEST)
   ConserverIl s'agit d'un café littéraire, ce qui compte ce n'est pas le lieu mais QUI l'anime, QUI s'y produit ? c'est comme un festival ou un salon .... en soi ce ne sont que des lieux, ce qui fait leur notoriété c'est leur durabilité et la qualité des films / des exposants. Ce qui fait la notoriété du festival de Cannes n'est-ce point la qualité des films proposés et des membres du jury ? Pour Ivy Writers n'est-ce point la même chose? C'est pourquoi j'ai insisté sur la qualité des intervenants n'est ce point ce qui fait l'admissibilité de l'article, nous ne sommes pas en face de soirées poétiques confidentielles où se manifestent des inconnus, des débutants. Les auteurs qui viennent sont des personnes publiées aux Éditions P.O.L(Gallimard), Flammarion, aux Éditions Al Dante, Comp'Act ou encore aux éditions José Corti, Éditions Champ Vallon, chez Cheyne éditeur et pour ce qui est du domaine étranger, aux éditions Ugly Duckling Presse, Corrupt Press, Litmus Press, Wave Books, University of California Press...Auteurs comme éditeurs sont notoirement connus, beaucoup bénéficient d'articles Wikipedia français ou anglophone. Les articles de presse ne parleront jamais des Ivy Writers en soi, mais de tel auteur qui dans son actualité se produit à telle date aux rencontres Ivy Writers. Si nous consultons les divers articles Café littéraires, les sources sont plus que minces, et il faut bien noter que peu de café littéraires spécialisés dans la poésie arrivent à inviter de façon régulière des auteurs aussi prestigieux et cela dans une continuité. bernard botturi 27 juin 2017 à 11:05 (CEST)
   Rappel notoriété les auteurs intervenant depuis 12 ans bénéficient de notoriété avec des articles centrés sur eux d'où beaucoup figurent déjà sur Wikipedia Idem pour les auteurs Idem pour la co-fondatrice Jennifer K. Dick bernard botturi 27 juin 2017 à 12:32 (CEST)

https://spokenwordparis.org/2016/06/26/spokenword-ivy-writers-joint-event-this-monday-27th-june/ ; http://parislitup.com/ivy-writers/ ; http://parislitup.com/plu-magazine-n3-launch-party/; http://www.wherevent.com/detail/Ivy-Writers-Paris-Lynn-Emanuel-et-Christophe-Manon-liront-pour-Ivy-Writers-Paris ; https://www.meetup.com/fr-FR/IVY-Writers-Paris/; http://boomslangpoetry.blogspot.fr/2013/11/reading-at-ivy-writers.html; https://www.publie.net/events/soiree-ivy-writers-paris-avec-laurent-grisel-et-manuel-daull/; http://www.laurelzuckerman.com/2013/12/literary-events-and-book-news-in-paris-this-december.html ; https://www.unidivers.fr/rennes/ivy-writers-paris-fete-le-printemps-des-poetes-le-21-mars-2017/; https://allevents.in/paris/jacques-jouet-et-mia-you-liront-pour-ivy-writers-paris/1094524063934458  ;https://soundcloud.com/ivywritersparis/ivy-writers-paris-en-quelques-mots ;bernard botturi 28 juin 2017 à 14:10 (CEST)

1.  Supprimer. Aucune source secondaire.--ALDO_CP^Papote 14 juin 2017 à 07:47 (CEST)[répondre]
2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées, notoriété non établie. Un historien (discuter) 15 juin 2017 à 09:03 (CEST)[répondre]
3.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles --E¤Winn (Causerie) 19 juin 2017 à 20:43 (CEST)[répondre]
4.  Supprimer Noyé sous les sources, mais...... absence de sources secondaires centrées sur la durée - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA --Lomita (discuter) 21 juin 2017 à 15:32 (CEST)[répondre]
5.  Supprimer Notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 27 juin 2017 à 11:39 (CEST)[répondre]
6.  Supprimer Tant que je ne l'ai pas fait moi-même, merci de ne pas enlever mon avis en suppression. Tpe.g5.stan (discuter) 28 juin 2017 à 13:07 (CEST)[répondre]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :