Discussion Projet:Protestantisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 |
Café [modifier]
Bienvenue à la Page de discussion du projet !
Vous êtes à l'espace réservé à la discussion du portail et du projet protestantisme. C'est ici que vous pouvez présenter vos observations, suggestions et interrogations relatives à l'amélioration des articles touchant le thème du protestantisme. Pour les discussions d'ordre général, merci de vous reporter au Bistro du jour.
Ici sont archivées les discussions de 2005 à 2008 et là celles de 2009
L'admissibilité de l'article « Christiane Tietz » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Christiane Tietz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christiane Tietz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
le nom Jesus
modifierpourquoi a t-on modifie le non originel du messie 96.235.166.70 (discuter) 23 novembre 2023 à 13:44 (CET)
Les articles Résurrection (d'entre les morts) et Résurrection sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Résurrection (d'entre les morts) » et « Résurrection » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Résurrection (d'entre les morts) et Résurrection.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eric Liddell
modifierUne anecdote fondée sur l'article Eric Liddell a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2024 à 20:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Liste des mouvements scouts d'Évreux » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des mouvements scouts d'Évreux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mouvements scouts d'Évreux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ernest Winstein » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ernest Winstein (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Winstein/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Églises luthériennes en Finlande
modifierBonjour à tous,
Je contribue depuis quelques mois à catégoriser les édifices luthériens en Finlande, catégorie très très peuplée à l'origine, et je ne suis pas prêt d'en voir la fin, car cette tâche est longue. Heureusement, les articles sont courts, je réalise donc des catégorisations tous les jours.
Je me rends compte que la catégorie:Édifice religieux luthérien en Finlande se remplit progressivement et harmonieusement. A contrario, la catégorie:Église évangélique-luthérienne de Finlande demanderait à être répartie au fur et à mesure entre ses diocèses, tellement les églises luthériennes qui y sont affiliées sont nombreuses. Malheureusement, les articles sur les églises en Finlande ne précisent pas en général le diocèse luthérien (le champ Rattachement de l'Infobox reste vide).
Si quelqu'un a l'envie de contribuer à rechercher les diocèses auxquels sont rattachés ces églises, il est le bienvenue. Merci d'avance.
--Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 28 mars 2024 à 02:14 (CET)
- Bon courage à toi ! et bienvenu Jorune (discuter) 6 avril 2024 à 19:59 (CEST)
- Merci pour tes encouragements, malheureusement je coince actuellement, encore 442 articles à catégoriser, la saturation est là ... alors je fais d'autres contributions pour me changer les idées. J'aurais bien aimé trouver du monde pour m'aider à déterminer les diocèses. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 19 avril 2024 à 23:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Patrice Nsouami » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Patrice Nsouami » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Nsouami/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Roger Barilier » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Roger Barilier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Barilier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Mouvement international de la réconciliation » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Mouvement international de la réconciliation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement international de la réconciliation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léopold Ier (roi des Belges)
modifierUne anecdote fondée sur l'article Léopold Ier (roi des Belges) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juillet 2024 à 20:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Thierry Le Gall » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Thierry Le Gall (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Le Gall/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Étienne Bergeret » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Étienne Bergeret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Bergeret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Evrard Kolb » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Evrard Kolb (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evrard Kolb/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Protestantisme
modifierBonjour, pouvez-vous regarder les modifications de Lorenzo Coussin sur l'article Protestantisme ? Ces modifications ne sont pas sourcées, mais l'état initial ne l'était pas non plus. À noter aussi des problèmes de style de rédaction. Cordialement. --Ciseleur (d) 15 octobre 2024 à 10:15 (CEST) [Déplacé depuis Discussion Projet:Religions et croyances. 17 octobre 2024 à 18:27 (CEST)] [Liens effectués depuis : Discussion Portail:Christianisme, le à 18:34 (CEST) ; Discussion:Protestantisme, le à 12:17 (CEST)]
L'admissibilité de l'article « Hilda Lovisa Nordquist » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Hilda Lovisa Nordquist » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hilda Lovisa Nordquist/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.