Discussion:La Garenne-Colombes

Je n'ai jamais vu dans la presse des journalistes parler de petit Neuilly de manière péjorative pour La Garenne, même s'il est vrai que la presse de gauche compare parfois La Garenne à Neuilly en raison de sa politique sociale parfois critiquée (quotient familial, taux d'habitations à loyer modéré, etc.)

En revanche, j'ai de nombreuses fois entendu dire "La Garenne, le p'tit Neuilly" quand je parle de La Garenne dans le nord du 92, dans le sud-est du 95, dans le nord-est du 78, et... je l'ai déjà entendu aussi à La Garenne, sans que ce soit utilisé de manière péjorative.

A chaque fois, c'était pour parler en bien de La Garenne. Je pense que cette expression, "La Garenne, le p'tit Neuilly" est cependant assez ancienne, puisque c'est souvent de la bouche de personnes d'un certain âge que je l'ai entendu (mais pas seulement) et qu'elle ne fait pas du tout référence au Neuilly-sur-Seine d'aujourd'hui, mais simplement au Neuilly d'avant, certainement parce que les deux villes ont ou avaient quelques ressemblances, qu'on ne retrouvait pas forcément dans les communes avoisinantes (nord du 92, sud-est du 95 et nord-ouest du 78).

Ainsi je ne sais pas si on peut parler de surnom, mais plutôt de façon de parler, ou d'expression.

Il faudrait donc modifier le texte qui parle du "petit Neuilly", en disant par exemple : Il est une expression d'antan qui dit "La Garenne, le p'tit Neuilly". Magicbouncer (d) 13 septembre 2008 à 16:04 (CEST)Répondre

Je colle ici une discution relative à l'expression petit Neuilly qui a eu lieu sur ma page utilisateur :

Le 04.05.2009 Bonjour Tdtronics. J'avais supprimé l'information La Garenne-Colombes - "petit Neuilly (dont on avait déjà discuté) car renseignement pris cette expression n'est absolument pas courante, n'ai jamais prononcé et ne rime à rien aujourd'hui. La Garenne-Colombes n'est pas Neuilly ni un petit Neuilly.Philippe Juvin n'est pas un "petit Nicolas Sarkozy et un garennois n'est pas un Neuilléen. Mais enfin, si cela fait plaisir à quelqu'un de dire avec un tel acharnement que la Garenne-Colombes est un petit Neuilly, on ne va pas se battre, non ? Déjà qu'à La Garenne-Colombes on a "les deux pieds dans le Pétain" avec ce collège Kleber Haedens, il y a mieux à faire ... --Filrouge (d) 4 mai 2009 à 09:10 (CEST)

Bonjour Filrouge. L'expression de "petit Neuilly" ne date pas d'hier ni d'aujourd'hui, mais est une (très) vieille expression. Elle ne fait pas du tout référence au Neuilly-sur-Seine d'aujourd'hui par conséquent. Il y a plus d'un siècle, La Garenne et Neuilly n'avait strictement rien à voir avec les Garenne et Neuilly d'aujourd'hui. A l'époque pas de logements sociaux, pas de Ferrari, pas de Maire devenu président. Juste une Garenne qui devait avoir des airs de Neuilly, un kilomètre plus bas. Alors nous ne pouvons pas nous permettre de faire disparaître des expressions juste parce que, aujourd'hui, cela dérange du monde que sa ville soit surnommée "petit Neuilly". Il faut se souvenir que cette d'expression ne fait pas référence au Neuilly d'aujourd'hui, à l'inverse des personnes qui aujourd'hui dirigent Levallois ou Boulogne, ou qui y vivent, et qui parfois s'amusent à dire que leur ville est un petit Neuilly.Tdtronics (d) 5 mai 2009 à 11:20 (CEST)

Je pense que cette expression, très datée (je ne l'ai jamais entendu même lorsque je travaillais au collège Les Vallées), fait référence aux rues bordées d'arbres qui sont une des caractéristiques de ces deux communes que l'on ne retrouve qu'exceptionnellement dans les communes avoisinantes et non aux CSP+ y habitant. BIRDIE ^® 6 mai 2009 à 13:17 (CEST)Répondre

Bonjour Tdtronics, l'expression petit Neuilly a fleuri ou refleuri au début des années 90 lors de la modification de l'urbanisme de la ville . Beaucoup de petits ateliers et de pavillons ont été rasés pour céder la place aux fameux R+4 en béton avec un toit mansardé en ardoises. C'est à cette époque que la population un peu vieillissante a accueilli des jeunes couples avec de jeunes enfants qui ont préféré quitter Paris ou encore Neuilly. Paradoxalement puisque Birdie vous parlez du collège,l'effet sur la population scolaire ne s'est fait sentir que dans les établissements privés. Beaucoup de garennoises à l'époque portaient l'uniforme jupe droite collants bleus et serre-tête.

--Emilien renouf (d) 26 septembre 2009 à 17:06 (CEST)Répondre

Or, cette expression est antérieure à l'arrivée de Neuilléens sur la commune dans les années 90. Je rajoute que d'après la presse (je n'ai plus les sources, je parle de lectures anciennes) les Neuilléens ont pour certains quitté leur ville pour La Garenne-Colombes et Bois-Colombes surtout pour des raisons de sécurité.

J'ajoute, si cela pourrait être une explication, que dans les années 1860, le nord de ce qui est aujourd'hui les Hauts-de-Seine n'était pas très construit, sauf (entre autres) justement Neuilly et ce qui est aujourd'hui La Garenne-Colombes (entre les places de Belgique et de l'Europe). A cette époque, le boulevard principal de La Garenne-Colombes (entre ces deux places) étaient le boulevard Bineau (aujourd'hui avenue de la République), le même qu'à Neuilly. C'était le même boulevard dans les deux communes, le nom était le même également à Courbevoie entre les deux communes, mais le boulevard n'était pas construit à Courbevoie. Le "boulevard Bineau" (ou boulevart Bineau tel que cela apparaît sur les cartes) se terminait place de Belgique (sur les cartes à Charlebourg). L'expression remonte peut-être à cette époque, avec des morphologies probablement similaires, une proximité certaine, un espace non construit entre les deux communes, le même boulevard qui porte le même nom... Je ne sais pas.

Concernant les conditions scolaires, elles se sont justement dégradées au milieu des années 90 avec l'arrivée de nombreux jeunes Garennois, ce qui a évidemment augmenté les effectifs scolaires, à l'époque sans que l'infrastructure n'évolue. Le principal du collège était d'ailleurs ancien principal de Pasteur à Neuilly (ou de je ne sais plus quel établissement à Neuilly).

Par conséquent, il faut refaire l'introduction, car vous retirez une information importante. D'autre part concernant le terme de "village", je ne l'avais jamais entendu, sauf sur le blog de tous les maires de la petite couronne parisienne qui parlent de leur ville comme étant un village... Je pense que cela n'a strictement rien à faire ici... Imaginez-vous deux Garennois qui discutent sur le boulevard Haussmann, ils se séparent, et l'un demande à l'autre "tu vas où ?", l'autre répond "à La Garenne", il est parfaitement compris, s'il répond "au village", c'est parfaitement ridicule... "Au village ??? C'est le nom d'un restaurant ?" ... Ne soyez pas ridicule.

Enfin, si on ne devait s'accrocher qu'aux explications que vous donnez pour l'appellation actuelle de Petit Neuilly, qui font référence à des événements relativement nouveaux, il faut retirer le terme de "petit Neuilly" de l'introduction. En effet, de nombreuses communes se déclarent "petit Neuilly" dans la petite couronne parisienne, et ce pour les mêmes raisons que vous avancez... Levallois (qui aujourd'hui ressemble beaucoup plus à Neuilly que La Garenne-Colombes), Boulogne (également), Vincennes (également) et de très nombreuses autres.

Soit il faut dire que c'est une expression ancienne, soit il faut supprimer "petit Neuilly", mais honteusement au mépris du passé.

Tdtronics (d) 27 septembre 2009 à 12:22 (CEST)Répondre

Bonjour Tdtronics, je vois que vous tenez à votre expression historique, gardez là mais elle n'est pas à sa place dans l'introduction ,de même que mes modifications , je vous l'accorde. Remettons là chronologiquement dans la partie historique .Je vous conseille si çà n'est déjà fait, une visite sur le terrain un dimanche matin par exemple vous verrez l'évolution de la population dont je :parle et vous pourrez même assister à la messe en latin. Cordialement

Emilien renouf (d) 27 septembre 2009 à 16:54 (CEST)Répondre

Je travaille à la mise en cohérence de ces 36 articles. J'ai démarré par les 12 articles de l'arrondissement d'Antony. Pour ceux que cela intéresse, je vous conseille de parcourir l'article relatif à Antony. Cet article vient d'obtenir le label ADQ (Article de Qualité) le 14 février, il sera présent le 25 juin 2009 dans la partie Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. Peut-être qu'un jour ce sera le cas de celui-ci ? AntonyB (d) 11 mai 2009 à 22:41 (CEST)Répondre

Je viens de passer une heure pour démarrer l'amélioration de cet article. Le chapitre relatif à l'histoire est intéressant mais totalement sans références, ce qui est très génant. N'oublions pas que Wikipédia est une encyclopédie et a donc pour but de faire la synthèse d'informations que l'on trouve ici ou là, ces références doivent être indiquées pour donner de la crédibilité à cette merveilleuse encyclopédie qu'est Wikipédia. C'est dans ce même esprit que de nombreuses phrases, telle que À la fin des travaux et à un horizon proche, la population de cette circonscription dépasserait facilement les 150 000 personnes (densité supérieure à 19 000 habitants au km²). doivent être reformulées. Cette phrase, prise comme un exemple, n'est en effet pas encyclopédique :

• à la fin des travaux : il faut remplacer par une date
• à un horizon proche : ce n'est pas encyclopédique
• dépasserait : est-ce vraiment un conditionnel, si oui quelle est la condition, et si c'est le futur dépassera, alors quelle est la source ?
• facilement : terme non encyclopédique dans ce contexte

Bon courage à tous les wikipédiens garennois qui se feront un plaisir de poursuivre l'amélioration de cet article. AntonyB (d) 11 mai 2009 à 23:56 (CEST)Répondre

En démarrant la lecture au début de l'article, je lis (dans l'ordre) :

• Les Champs-Philippes
• la ZAC des Champs-Philippe
• le quartier des Champs-Philippe
• le quartier des Champs-Philippe
• le quartier des Champs Philippe

Un wikipédien garennois pourrait-il uniformiser ces différentes appellations ? AntonyB (d) 12 mai 2009 à 00:07 (CEST)Répondre

Il n'y a pas de tirets aux lieux-dits, c'est donc les Champs Philippe (mais la rue des Champs-Philippe si elle existait). Il n'y a pas de quartiers administratifs à La Garenne mais des quartiers informels. La ZAC des Champs Philippe est donc située dans l'un d'entre-eux. BIRDIE ^® 25 mai 2009 à 11:00 (CEST)Répondre

Bonjour Tdtronics. J'ai retiré le paragraphe justifiant l'abandon du quartier de Champs Philippe à l'EPAD-EPSA au motif qu'il s'agit d'une justification d'un choix politique et qu'elle est donc sans neutralité. Votre deuxième formulation , plus ambigüe reprenait l'idée de la première mais l'argument selon lequel l'abandon de ce quartier va permettre à des entreprise de s'installer à la Garenne Colombes alors qu'il existe déjà un quartier d'affaires peu distant et un peu fallacieux. D'ailleurs les projets d'immeubles de bureaux FOSTER place de Belgique ont été abandonnés et il ne reste que peu de réserve foncière dans la commune ( hors de Champs Philippe) à moins que vous ne pensiez qu'on puisse installer des entreprises dans la réserve foncière proche du Mastaba. Cordialement. Emilien renouf (d) 3 octobre 2009 à 15:49 (CEST)Répondre

Bonjour Tdtronics. J'ai vu que vous parliez de construction de bureaux " toujours en respect de l'urbanisme local" , or il s'agissait au départ de deux grandes bulles de verres projet conçu par l'agence Foster, un projet très ambitieux ont vous trouverez les détails sur le site de la ville dans la gazette locale ( printemps 2009), l'abandon du projet avait été évoqué en conseil de quartier, mais après les expropriations préalables, le dossier semblait être en sommeil pour des raisons de financement. CordialementEmilien renouf (d) 7 octobre 2009 à 20:39 (CEST)Répondre

Il n'y a rien de tout ça dans la presse, mais je pense de toute manière que l'ensemble des projets du secteur vont être revus ou annulées pour d'autres projets si cette zone passe bien sous le contrôle de l'EPAD. Je copie cette discussion sur la page de discussion de La Garenne-Colombes, elle a plus sa place qu'ici.Tdtronics (d) 7 octobre 2009 à 23:10 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai rétabli le lien direct vers le site de l'INSEE ce qui permet une lecture directe des statistiques sans commentaires , par contre j'ai supprimé la position dans le classement par rapport à Issy , Levallois Perret ou Courbevoie, pourquoi ces villes en particulier? Cordialement Emilien renouf (d) 6 octobre 2009 à 11:54 (CEST)Répondre

Bonjour, ce ne sont pas des villes en particulier, mais les villes qui sont juste devant et juste derrière La Garenne-Colombes dans le classement. Je les remets donc dans l'article... Tdtronics (d) 6 octobre 2009 à 13:15 (CEST)Répondre

Je viens de mettre à jour le chapitre Jumelages. Pour information : la seule référence officielle relative aux jumelages est la base de données gérée par le ministère des affaires étrangères et européennes. C'est pourquoi je veille à l'indiquer dans chaque article de commune, car il s'avère que bien souvent les sites « officiels » édités par les mairies fournissent des informations fantaisistes : anciens contrats de jumelages terminés depuis longtemps, voire « oubli » de contrats de jumelages signés par une municipalité précédente dont les options politiques sont différentes de la municipalité actuelle... Cette révision systématique que je fais du chapitre « Jumelage » amène en effet des wikipédiens à demander des explications à leur mairie. Si jamais la mairie estime que la base de données du ministère est erronée, il lui convient de faire modifier cette base. Cordialement. AntonyB (d) 13 janvier 2010 à 22:04 (CET)Répondre

Cette base de donnée est peut-être officielle, simplement les trois autres villes sont aussi très officiellement des villes jumelées de La Garenne-Colombes. Dans la presse locale (type Le Parisien) il a été pour chaque jumelage précisé que les comités de jumelage étrangers étaient venus en France et inversement que le comité garennois était parti dans la ville étrangère pour signer le "contrat de jumelage". Les choses sont ainsi officialisées. Ainsi, il est évident que la base de données dont vous faites mention n'est pas à jour. Il serait peut-être bien en effet que la ville de La Garenne-Colombes se tourne vers le ministère des affaires étrangères et européennes, en attendant, la ville est bien jumelée avec ces 4 villes étrangères et ceci très officiellement.Tdtronics (d) 13 janvier 2010 à 23:16 (CET)Répondre

Bonjour. Je reviens sur ce sujet. Il serait tout à fait opportun que vous demandiez à vos édiles municipaux de mettre à jour la base officielle comme cela leur a été demandé par le ministère : voir ici. Cordialement. AntonyB (d) 5 octobre 2012 à 13:50 (CEST)Répondre

J'ai rétabli la phrase de Julesleon avec demande de référence, en effet aucune information n'étant justifiée, dans ce paragraphe, il est un peu cavalier de supprimer cet ajout péremptoirement. La construction de petits immeubles devait apporter à la ville un nouveau flux de population, plus aisée, afin de compenser les pertes fiscales dues à la disparition des petites entreprises. Aujourd'hui les plus importantes recettes fiscales proviennent de PSA et de la RATP, et avec la prochaine intégration dans l'EPAD de ces terrains, les recettes fiscales de la commune seront encore amputées. [[1]] --Emilien renouf (d) 22 mai 2010 à 17:15 (CEST)Répondre

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur La Garenne-Colombes. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20110520222158/http://www.recensement-2007.insee.fr/chiffresCles.action?codeMessage=5&zoneSearchField=HAUTS-DE-SEINE&codeZone=92-DEP&idTheme=3&rechercher=Rechercher a été ajoutée à http://www.recensement-2007.insee.fr/chiffresCles.action?codeMessage=5&zoneSearchField=HAUTS-DE-SEINE&codeZone=92-DEP&idTheme=3&rechercher=Rechercher

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 18 mars 2018 à 23:17 (CET)Répondre