Skip to main content
Log in

Die Zeitschrift für die Grundlagen der gesamten Mathematik

Ein gescheitertes Zeitschriftenprojekt aus dem Jahre 1908

  • MATHEMATIK IM RÜCKBLICK
  • Published:
Mathematische Semesterberichte Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Jahr 1908 gab es Bestrebungen, eine Zeitschrift für die Grundlagen der gesamten Mathematik zu gründen. Hierin drückt sich der Umstand aus, dass Mathematische Logik und Grundlagenforschung in jener Zeit eine solche Reife erreicht hatten, dass ein Schritt in Richtung auf subdisziplinäre Eigenständigkeit möglich erschien. Das letztendliche Scheitern dieses Projektes spiegelt das nicht immer spannungsfreie Verhältnis zwischen Mathematik und Philosophie mitten im mathematischen Modernisierungsprozess in der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg wider.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Boole, G.: The Mathematical Analysis of Logic. Being an Essay Towards a Calculus of Deductive Reasoning. Cambridge: Macmillan, Barclay, and Macmillan/London: George Bell 1847

  2. Buek, O.: Gregorius Itelson y. Kant-Studien 31, 428–430 (1926)

    Google Scholar 

  3. Couturat, L.: Logique et Philosophie des Sciences. Revue des Métaphysique et de Morale 12, 1037–1077 (1904)

    Google Scholar 

  4. Frege, G.: Begriffsschrift. Eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Halle: Louis Nebert 1879

  5. Frege, G.: Die Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl. Breslau: Wilhelm Koebner 1884

  6. Frege, G.: Grundgesetze der Arithmetik. Begriffsgeschichtlich abgeleitet. 2 Bde., Jena: Pohle 1893/1903

  7. Freudenthal, G., Karachentsev, T.: G. Itelson – A Socrativ Philosopher. Erscheint in: O. Pombo, S. Rahman, J. M. Torres (Hrsg.) The Unity of Science: Essays in Honour of Otto Neurath, Heidelberg, im Erscheinen

  8. Friedrich, L., Springer, S. (Hrsg.): Johann Heinrich Pestalozzi. Sämtliche Werke und Briefe. Kritische Ausgabe. Registerband. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung 1994

  9. Guntau, M., Laitko, H.: Entstehung und Wesen wissenschaftlicher Disziplinen. In: Guntau, M., Laitko, H. (Hrsg.) Der Ursprung der modernen Wissenschaften. Studien zur Entstehung wissenschaftlicher Disziplinen. Berlin: Akademie-Verlag 1987, 17–89

  10. Hessenberg, G.: Über die kritische Mathematik. Sitzungsber. Berliner Math. Ges. 3, 21–28 (1904), 20. Sitzung v. 25. November 1903, Anhang zu: Archiv der Mathematik und Physik 7 (1904)

  11. Hessenberg, G.: Beweis des Desarguesschen Satzes aus dem Pascalschen. Math. Ann. 61, 161–172 (1905)

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  12. Hessenberg, G.: Grundbegriffe der Mengenlehre. Zweiter Bericht über das Unendliche in der Mathematik, Abhandlungen der Fries’schen Schule N.F. 1(4), 479–706 (1906)

    Google Scholar 

  13. Hilbert, D.: Grundlagen der Geometrie. In: Fest-Comitee (Hrsg.) Festschrift zur Feier der Enthüllung des Gauss-Weber-Denkmals in Göttingen, Leipzig 1899

  14. Hilbert, D.: Über den Zahlbegriff. Jahresber. Dtsch. Math.-Ver. 8, 180–184 (1900)

    Google Scholar 

  15. Hilbert, D.: Mathematische Probleme. Vortrag, gehalten auf dem internationalen Mathematiker-Kongress zu Paris 1900. Nachrichten von der königl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. Mathematisch-physikalische Klasse aus dem Jahr 1900, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1900, 253–297

  16. Holzhey, H.: Cohen und Natorp. Bd. 2: Der Marburger Neukantianismus in Quellen. Zeugnisse kritischer Lektüre. Briefe der Marburger. Dokumente zur Philosophiepolitik der Schule. Basel/Stuttgart: Schwabe & Co. 1986

  17. Logos 1, I–IV (1910/1911)

  18. Mehrtens, H.: Moderne – Sprache – Mathematik. Eine Geschichte des Streits um die Grundlagen der Disziplin und des Subjekts formaler Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1990

  19. Moore, G. H.: Zermelo’s Axiom of Choice. Its Origins, Development and Influence (Studies in the History of Mathematics and Physical Sciences, Bd. 8) New York/Heidelberg/Berlin: Springer 1982

  20. Nelson, L.: Die kritische Methode und das Verhältnis der Psychologie zur Philosophie. Ein Kapitel aus der Methodenlehre. Abhandlungen der Fries’schen Schule N.F. 1(1), 1–88 (1904)

    Google Scholar 

  21. Nelson, L.: Kritische Philosophie und mathematische Axiomatik. Unterrichtsblätter Math. und Naturwiss. 34, 108–142 (1928)

    Google Scholar 

  22. Oppenheimer, F.: Gregor Itelson. Ein Nachruf. Frankfurter Zeitung 70(445), 1–2 (1926)

    Google Scholar 

  23. Peckhaus, V.: Hilbertprogramm und Kritische Philosophie. Das Göttinger Modell interdisziplinärer Zusammenarbeit zwischen Mathematik und Philosophie (Studien zur Wissenschafts-, Sozial- und Bildungsgeschichte der Mathematik, Bd. 7) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1990

  24. Peckhaus, V.: Hilbert, Zermelo und die Institutionalisierung der mathematischen Logik in Deutschland. Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 15, 27–38 (1992)

    Article  MATH  MathSciNet  Google Scholar 

  25. Peckhaus, V.: Kurt Grelling und der Logische Empirismus. In: R. Haller, F. Stadler (Hrsg.) Wien – Berlin – Prag. Der Aufstieg der wissenschaftlichen Philosophie. Zentenarien Rudolf Carnap – Hans Reichenbach – Edgar Zilsel (Veröffentlichungen des Instituts Wiener Kreis, Bd. 2) Wien: Hölder-Pichler-Tempsky 1993, 362–385

  26. Peckhaus, V.: Von Nelson zu Reichenbach. Kurt Grelling in Göttingen und Berlin. In: L. Danneberg, A. Kamlah, L. Schäfer (Hrsg.) Hans Reichenbach und die Berliner Gruppe. Braunschweig/Wiesbaden: Friedr. Vieweg & Sohn 1994, 53–86

  27. Peckhaus, V.: Logik, Mathesis universalis und allgemeine Wissenschaft. Leibniz und die Wiederentdeckung der formalen Logik im 19. Jahrhundert (Logica Nova). Berlin: Akademie-Verlag 1997

  28. Peckhaus, V.: Chancen kontextueller Disziplingeschichtsschreibung in der Mathematik. In: [29], 77–95

  29. Peckhaus, V., Thiel, C. (Hrsg.): Disziplinen im Kontext. Perspektiven der Disziplingeschichtsschreibung (Erlanger Beiträge zur Wissenschaftsforschung). München: Fink-Verlag 1999

  30. Röpke, W.: Dem Gedenken an Alexander Rüstow. In: W. Hoch (Hrsg.) Alexander Rüstow. Rede und Antwort. Ludwigsburg: Martin Hoch 1963

  31. Russell, B.: The Principles of Mathematics. Bd. 1. Cambridge: The University Press 1903

  32. Schmidt am Busch, H.-C., Wehmeier, K. F.: "‘Es ist die einzige Spur, die ich hinterlasse"’. Dokumente zur Entstehungsgeschichte des Instituts für Mathematische Logik und Grundlagenforschung. In: [33], 93–101

  33. Schmidt am Busch, H.-C., Wehmeier, K. F. (Hrsg.): Heinrich Scholz. Logiker, Philosoph, Theologe. Paderborn: Mentis 2005

  34. Schoenflies, A.: Die Entwickelung der Lehre von den Punktmannigfaltigkeiten. Bericht, erstattet der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. Tl. 1 Jahresber. Dtsch. Math.-Ver. 8(2), Leipzig 1900

  35. Schoenflies, A.: Die Entwickelung der Lehre von den Punktmannigfaltigkeiten. Bericht, erstattet der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. Tl. 2 Jahresber. Dtsch. Math.-Ver., Ergänzungsbd. 2. Leipzig 1908

  36. Schröder, E.: Der Operationskreis des Logikkalküls. Leipzig: Teubner 1877

  37. Schröder, E.: Vorlesungen über die Algebra der Logik (exakte Logik). 3 Bde. Leipzig: Teubner 1890–1905

  38. Thiel, C.: Gregorius Itelson. Arbeitsberichte aus dem DFG-Projekt Fallstudien zur Begründung einer Sozialgeschichte der Logik, Nr. 3 (Juni 1986), 30–34

  39. Whitehead, A. N., Russell, B.: Principia Mathematica. 3 Bde. Cambridge: Cambridge University Press 1910–1913

  40. Wolters, G.: Opportunismus als Naturanlage: Hugo Dingler und das "‘Dritte Reich"’. In: P. Janich (Hrsg.) Entwicklungen der methodischen Philosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1992, 257–327

  41. Young, W. H., Young, G. C.: The Theory of Sets of Points, Cambridge: Cambridge University Press 1906

  42. Zermelo, E.: Beweis, daß jede Menge wohlgeordnet werden kann. Math. Ann. 59, 514–516 (1904)

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  43. Zermelo, E.: Neuer Beweis für die Möglichkeit einer Wohlordnung. Math. Ann. 65, 107–128 (1908)

    Article  Google Scholar 

  44. Zermelo, E.: Untersuchungen über die Grundlagen der Mengenlehre, I. Math. Ann. 65, 261–281 (1908)

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Volker Peckhaus.

Additional information

Mathematics Subject Classification (2000)

01A60, 01A74, 03-03

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Peckhaus, V. Die Zeitschrift für die Grundlagen der gesamten Mathematik . Math. Semesterber. 54, 103–115 (2007). https://doi.org/10.1007/s00591-006-0008-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00591-006-0008-5

Schlüsselwörter

Navigation