Benutzer Diskussion:Pingsjong

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Pingsjong. Ich freue mich immer über konstruktive Beiträge, die erkennen lassen, dass wir gemeinsame Ziele haben, nämlich die Erweiterung und Verbesserung von Wikipedia-Artikeln.

Hier gelten die gleichen Regeln wie auf den anderen Seiten.

Wurde die Diskussion bei mir begonnen, wird sie auch bei mir beendet.

Beleidigende oder rassistische Beiträge werden unverzüglich kommentarlos gelöscht!

Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt.

Neue Diskussionsbeträge bitte unten einstellen

... sorgt bei Einzelnen für Verwirrungen: [1] [2]. Hehe :-) morty 23:31, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Aktenvermerk: Hier ist der komplette Vorgang archiviert.--der Pingsjong (Diskussion) 18:26, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo morty, das ist ja herrlich! Nun, da kann man mal wieder sehen, dass manche Leute noch zu dumm sind, die richtige Stelle zu finden, an der gelacht werden darf. Albert Einstein hat einmal gesagt, dass höchstens drei Prozent der Menschen in der Lage sind, etwas zu tun, was die Menschheit weiterbringt. Ich glaube oft, bei Wikipedia sind es noch weit weniger. ;o}--der Pingsjong (Diskussion) 23:45, 12. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nö, herrlich isses nicht, eher dämlich. -- Hans Koberger 00:26, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Das musst Du mir mal erklären, wie Du das meinst. Hast Du auch den zweiten Satz von mir gelesen?--der Pingsjong (Diskussion) 09:11, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ja, bloß hab ich die „richtige Stelle“ noch nicht gefunden und ich fürchte das geht den meisten Benutzern so. -- Hans Koberger 09:35, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Dann musst Du den dritten Satz leider auch noch lesen.--der Pingsjong (Diskussion) 09:44, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Sollte das auch nicht helfen, muss ich auf den vierten Satz verweisen.--der Pingsjong (Diskussion) 09:48, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Alles gelesen – Ergebnis aber immer noch gleich. -- Hans Koberger 09:52, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Dann bleibt nur noch ;o}. Wenn Du das auch nicht verstehst, kann ich Dir leider nicht weiter helfen.--der Pingsjong (Diskussion) 09:58, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Mist! Ich hab aber den leisen Verdacht, dass Du es auch nicht verstehst... -- Hans Koberger 10:07, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lukas 7,23. --Pittimann Glückauf 09:53, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Dazu fällt mir auch Matthaeus 7,3 ein. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:55, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

OK, das wären dann:

• Selig ist, wer an mir keinen Anstoß nimmt.
• Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?

Aber auch das ist nicht recht hilfreich bzw. bringt's mich wieder zurück an den Anfang [3] Kann es sein, dass ihr Bergleute alle einen in der Krone habt? -- Hans Koberger 10:04, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ach Hans, sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:08, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Das sowieso! Ich würd nur gern verstehn, was es bringen soll, wenn jemand dieser tollste aller Orden verliehen wird und dann wir der Arme als SOP verdächtigt. -- Hans Koberger 10:22, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Meine E-Mail-Box ist inzwischen übergelaufen mit Hinweisen, wie ich es Dir verständlich machen könnte. Leider müsste ich dafür aber soviel schreiben, dass hier der Platz nicht reicht. Ich komme daher zum Ergebnis, dass ich Dir leider nicht helfen kann. Gern verleihe ich Dir aber, wenn Du willst, auch die schönen Sockenpuppen.--der Pingsjong (Diskussion) 10:35, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nö, danke! Naja, vielleicht stimmt ja auch nur der Link auf Sockenpuppe (Netzkultur) nicht. -- Hans Koberger 10:58, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

:-) morty 10:30, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Liebe morty, herzlichen Dank für diese krönende Schlussbetrachtung!--der Pingsjong (Diskussion) 10:57, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Oiso, ii mog' eahm! Servus aus Wien, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:16, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber Michl, Du kommst gerade recht. Als Träger des Sockenpuppenordens wollte ich gern von Dir wissen, ob die Kelten im alten Gallien auch schon Sockenpuppen hatten. ;-)--der Pingsjong (Diskussion) 23:12, 13. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Naja, das ist net so einfach - in den kühleren Gegenden des Celticums trugen sie zu den braces schon auch hie und da Socken und in der Nacht wärmten sie sich an ihren Püppchen - ob die Puppen dabei ebenfalls Sockenpuppen trugen, dazu gibt's noch keine archäologischen Artefakte. Es gibt eine kymrische Textstelle: ble mae eich sanau, meistres?, das wird aber von etlichen Keltologen als Fälschung von Reimmichelix gesehen... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:27, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Na siehst Du, alles war schon mal da und alles kommt wieder – auch die Sockenpuppen. Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 10:17, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lieber "Pingsjong",

dein Beitrag zu WP Bergisch Gladbach - Kultur und Sehenswertes ist leider absolut unzulänglich. Die Städtische Galerie Villa Zanders ist am eigenen Ort bekanntlich unterbewertet bis unbekannt. Ich verweise auf einen kleinen Beitrag im Feuilleton der heutigen FAZ ( 4.10.2012, Nr. 231, S. 27) unter der Überschrift "Salondame". Der Redakteur Andreas Rossmann schreibt: "Salondame Museum in Bergisch Gladbach Die Kunsthistorikerin Petra Oelschlägel ist die neue Direktorin der Städtischen Galerie Villa Zanders in Bergisch Gladbach, die sie seit dem 1. Mai 2011 kommissarisch leitet. Die Stadt vor den Toren Kölns setzt damit auf Kontinuität, denn Petra Oelschlägel kam 1993 an das im Jahr zuvor in der herrschaft-lichen Villa des Papierfabrikanten Carl Richard Zanders eröffnete Museum, für das ihr Vorgänger Wolf-gang Vomm seit 1974 mit Kennerschaft die Sammlung "Papier als künstlerisches Medium" aufgebaut hatte. Die von ihr von 1994 bis 2000 kuratierte Reihe "Salonstücke", die künstlerische Interventionen im Am-biente eines Salons der Gründerzeit vorstellte, hat die neue Direktorin zum Neubeginn aktualisiert: "Salonstücke - Reloaded" (bis 13. Januar)." Das Museum "Städtische Galerie Villa Zanders" beherbergt in der Tat eine der wichtigsten Sammlungen an Kunst in, aus und mit Papier in Deutschland, vielleicht sogar in Mitteleuropa. Ich verweise dazu auf die Rede des Geschäftsführers der Stiftungen der Kreissparkasse Köln, Christian Brand, zum 25jährigen Jubiläum der Sammlung "Kunst aus Papier" am 10.04.2011, gehalten in der Städti-schen Galerie Villa Zanders. Dr. Günter Henne

Hierauf erfolgt Antwort auf der Disku Bergisch Gladbach--der Pingsjong (Diskussion) 17:09, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Mein lieber Pingjong,

das ist mir nach fünf Jahren und mehr als 400 Artikeln noch nie vorgekommen, dass mir einer klar belegte edits einfach revertiert und sich nicht die Mühe macht, mal die belegten Artikel und deren Quellen nur annähernd zu lesen. Als ich den Familienartikel und die dazugehörigen Einzelartikel angelegt habe, habe ich mir den Macco im Archiv persönlich ausgeliehen und eingehends studiert. Diese Buch, eins von vier Bänden, ist eine amtliche Referenz, die in unseren Artikeln mehr als hundertfach angegeben ist und von niemandem bestritten wird - vielleicht auch mittlerweile digitalisiert zu finden ist.

Dennoch hier noch einmal auf Deinem ausdrücklichem Wunsch der genalogische Beleg: Enzelbeleg und (Gesamtfamilie). Ich werde jetzt kommentarlos die drei Artikel wieder auf meine Version zurücksetzen und wünsche im Sinne der Wikipedia-Zusammenarbeit, dass Du dies jetzt bitte akzeptierst. ArthurMcGill (Diskussion) 19:42, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Und warum setzt Du hinter Deinen Weblink nicht mit Referenzfehler: Ungültiger Parameter in <ref>.

Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:09, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Diesen Bot verstehe ich leider nicht.--der Pingsjong (Diskussion) 22:40, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten