„Wikipedia Diskussion:WikiCon 2017“ – Versionsunterschied

Als Hauptautor von Bitteres aus Bitterfeld könnte ich im Rahmen des Kultur- und Heimatkundeprogramms den gleichnamigen Film gemeinsam mit dem damaligen Kameramann zeigen. Interesse? --Aalfons (Diskussion) 13:30, 1. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Gute Idee! --Rudolf Simon (Diskussion) 13:50, 1. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Exzellente Idee! Es handelt sich ja um einen exzellenten Artikel. :-) --Pakeha (Diskussion) 15:07, 1. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Aalfons, vielen Dank für dieses Angebot. Auch wenn die WikiCon jetzt nicht in Bitterfeld-Wolfen stattfinden wird (siehe Wikipedia:Kurier#Bitteres aus Bitterfeld), wir würden sehr gerne auf dieses Angebot zurückkommen und diese Aktion in Leipzig – so denn auch die Bereitschaft besteht und Du uns diesen Aprilscherz verzeihst – durchführen. Liebe Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 00:31, 2. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Wenn L, kann man das mit einem Besuch im Zeitgeschichtlichen Forum verbinden? Sie haben Ausschnitte des Films in ihrer Sammlung und einen Saal. Könnte man klar machen, wenn die Location steht und es nicht zu weit weg ist. Außerdem ist ihre neue Dauerausstellung (eröffnet morgen) "Inszeniert. Deutsche Geschichte im Spielfilm", mit weiteren 500 Exponaten für Nightflyers Nikon. --Aalfons (Diskussion) 16:50, 3. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Super Idee! Da das ZGF von der "Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland" betrieben wird, sollte das eigentlich kein Problem sein, und sogar kostenlos. --Stepro (Diskussion) 20:41, 3. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Besteht Interesse daran, daß ich mal beim Antikenmuseum und/oder dem Ägyptischen Museum der Uni wegen einer Führung nachhake? Marcus Cyron Reden 00:51, 2. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Aber unbedingt ! Coole Idee. :-) --Koyaanis (Diskussion) 09:52, 2. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Dann muss ich ja doch die Nikon einpacken :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:56, 2. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

JA bitte!!! --Incabell (Diskussion) 16:24, 3. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ich würde gerne einige weitere Tage in Leipzig verbringen. Bitte veröffentlicht in nicht allzu ferner Zukunft die geplante Unterkunft. Sonst müsste ich zwischendurch das Hotel wechseln, nicht sehr prickelnd. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:31, 2. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Das ist immer die Sache. Das Team wird hier keine geplanten Unterkünfte bekanntgeben können. Bevor Verträge nicht vollständig verhandelt und unterschrieben sind, ist das eben noch noch nichts verbindliches und spruchreifes. --Wnme 23:02, 2. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Wir sind bemüht die Hotels (es werden vorraussichtlich zwei in der Nähe des Hauptbahnhofs sein) zeitnah bekanntzugeben, dies kann sich aber – wie Wnme ausgeführt hat – noch ein wenig hinziehen, da zunächst die Verträge unterzeichnet werden müssen. — DCB (Diskussion • Bewertung) 17:50, 3. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@Orgateam: Darf man die Seite zu den Programmvorschlägen aufmachen? --Holder (Diskussion) 09:54, 5. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Bitte noch nicht. Wir sind aktuell dabei den Call for papers zu planen und werden ihn vorraussichtlich Anfang Mai starten und würden darum bitten sich deshalb noch ein wenig zu gedulden. Für das Orga-Team, DCB (Diskussion • Bewertung) 07:34, 6. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo DCB, darf ich einen kleinen Wunsch zur Logogestaltung äußern? --Wiegels „…“ 21:57, 5. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ja, sicher darfst du. Wir haben das auf dem Schirm, das kann aber noch ein wenig dauern. — DCB (Diskussion • Bewertung) 07:40, 6. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo, gibt es denn schon ein Babel zur diesjährigen WikiCon? Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 15:33, 8. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Leider noch nicht, aber es steht auf unserer To-Do-Liste. --Don-kun • Diskussion 22:12, 8. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Bwbuz: Schau mal auf Wikipedia:WikiCon 2017/Babel. Dort findet sich jetzt ein Babel.   Liebe Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 20:35, 11. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@DCB: Vielen lieben Dank für die Info! Allerdings ist die Vergangenheitsform nicht für einen werblichen Hinweis auf der eigenen Benutzerseite geeignet…daran hatte ich eigentlich gedacht…hatten wir doch die letzten Jahre auch oder? Liebe Grüße --Bwbuz (Diskussion) 20:48, 11. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Bwbuz: Ist geändert. Danke für die Aufmerksamkeit! Liebe Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 20:53, 11. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@DCB:   Danke und einen schönen Abend dir! Liebe Grüße --Bwbuz (Diskussion) 20:55, 11. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo, ich war noch nie auf einer WikiCon, gehe aber davon aus, dass es auch dafür wieder die Möglichkeit gibt, Kostenübernahmen zu beantragen, wie das offenbar mindestens in 2016 erfolgt ist. Dort habe ich etwas von einem "Veranstaltungsticket" entdeckt. Das bringt mich zu der Frage: Bahnkarten vorher buchen oder erst Übernahme beantragen oder abwarten, bis es hier auch FAQ´s geben wird? Viele Grüße Iva 20:53, 23. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Abwarten. Die Anmeldung startet am 1. Juli, dann gibt es weitere Infos. --Don-kun • Diskussion 20:56, 23. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Den Diskussionsverlauf auf dieser WikiCon-Diskweite fand ich auch mit einer Nacht Abstand derart befremdlich, dass ich diese Art „Antwort“ an der Stelle einfach mal zur Diskussion stellen möchte.

Wie im Thread zu sehen, war meine Anfrage in höflichem Ton formuliert, inhaltlich sachlich und in der Gesamtintention kompromissorientiert. Wofür unter anderem auch spricht, dass meine Bedenken in Form eine Frage formuliert waren.

Als unmittelbare Entgegnung auf meine Einwände erfolgte seitens Org-Team-Mitglied Stepro eine offensichtlich speziell auf mich (bzw. mein Sperrlog) gemünzte Ad-personam-Attacke. Untragbar für die Position eines Org-Team-Mitglieds finde ich zum einen, dass eine – über die Länge des Sperrlogs näher spezifizierte – Gruppe potenzieller WikiCon-Teilnehmer(innen) mit dem Attribut „verhaltensauffällig“ klassifiziert wird. Seltsam finde ich darüber hinaus die im Folgeabschnitt geäußerte Einstellung bezüglich der enzyklopädischen Ernsthaftigkeit. Darüber hinaus denke ich, dass kaum jemand Aufwand, Zeit und nicht zuletzt finanzielle Mittel in den WikiCon-Besuch stecken wird, um dort in „verhaltensauffälliger“ Form hervorzutreten. Vielmehr ist mein bisheriger Eindruck der, dass auf WikiCons in sehr konzentrierter Form an der organisatorisch-inhaltlichen Verbesserung von Wikipedia (sowie anderer Wiki-Projekte) gearbeitet wird.

Unabhängig davon, wie man zu den von mir ins Spiel gebrachten Detailbedenken stehen mag, ist eine derart auf Provokation gebürstete Antwort für einen maßgeblichen Organisationsbeteiligten untragbar. Speziell vor dem Hintergrund, dass DCB durchaus in der Lage war, in sachlicher Form auf die von mir vorgebrachten Bedenken einzugehen. Eine VM wird es von meiner Seite aus nicht geben. Speziell auch im Hinblick auf den Ablauf der WikiCon halte ich die Personalie Stepro allerdings für eine Fehlentscheidung, deren Korrektur der diesjährigen WikiCon sicher gut tun würde. --Richard Zietz 12:00, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich vermag beim besten Willen nicht erkennen, dass die Antwort von Stepro auf dich gemünzt sein soll. Die vorliegende Hausordnung ist letztendlich nur die Umsetzung der Friendly space policy der Wikimedia Foundation. Diese haben wir als Orga-Team für die WikiCon 2017 in Abstimmung mit Wikimedia Deutschland angepasst. Dabei von einem „angelsächsischen Kodex“ zu sprechen, halte ich für überzogen. Stepro hat die Hintergründe der Entscheidung zur Festlegung dieser Hausordnung dargelegt. Es gab dafür reale Hintergründe. Ich gehe auf keinerlei Details ein, aber im vergangenen Jahr gab es im Vorfeld der WikiCon tatsächlich eine Stalking-Drohung. Auch beruht die Entscheidung auf negativen Erfahrungen bei anderen Veranstaltungen im Wikimedia-Universum und ist daher unserer Meinung notwendig. Die Hausordnung ist ein Leitfaden für die Regeln, die auf der WikiCon eigentlich schon immer galten. Wir haben diese einfach nur verschriftlich und uns dabei in weiten Teilen an der verschriftlichten Hausordnung aus dem Jahr 2016 orientiert. Wie gesagt, die Entscheidung ist mit Wikimedia Deutschland (und auch Wikimedia Österreich und Wikimedia CH) abgestimmt und jede Person, die sich zur WikiCon anmeldet, akzeptiert mit einem Klick im Anmeldeformular diese Hausordnung. (Warum dies unserer Meinung nach notwendig ist, habe ich dargelegt).

Abschließend noch ein paar Worte zur „Personalie Stepro“: Abgesehen von dem Fakt, dass ich keinen Angriff auf deine Person erkennen mag (siehe Ausführungen weiter oben), sehe ich auch darüber hinaus keinerlei Grundlage für einen Ausschluss Stepros aus dem Orga-Team. Stepro ist ein wichtiger Teil dieses Team und ich persönlich schätze die Zusammenarbeit mit ihm sehr. Hier von einer „Fehlentscheidung“ in Bezug auf die „Personalie Stepro“ zu sprechen und dann sogar dies „speziell auch im Hinblick auf den Ablauf der WikiCon“ zu beziehen, erachte ich als einen Angriff auf das gesamte Orga-Team. — DCB (Diskussion • Bewertung) 12:39, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für deine Antwort – speziell auch die Ausführungen zum Hintergrund der Hausordnung, wo ich sicher der Letzte bin, der da belehrungsrenitent wäre. Allerdings war dies nicht die Intention meines obigen Beitrags; in meinen Augen hattest du das, was zum Thema zu sagen war, bereits auf der dazugehörigen Disk zufriedenstellend beantwortet. Nicht hinnehmbar jedoch (und schon gar nicht von einem Org-Team-Mitglied) sind Klassifizierungen beliebiger User / Teilnehmer als „verhaltensauffällig“ – auch wenn ich nachvollziehen kann, dass du da einem Kollegen gern zur Seite springen möchtest. Zudem war die Äußerung klar erkennbar eine Ad-personam-Spitze: mein Sperrlog ist nun mal – aus welchen Gründen auch immer – „rand-“ oder auch „rappelvoll“. Unmotiviert war sie trotzdem: Es besteht keinerlei Zusammenhang zwischen meinen sachlich formulierten Einwänden und meinem Sperrlog.

Ein wesentlicher Grund für meine Einwände war übrigens der, dass derart detaillierte Policies gern zur sich selbst erfüllenden Prophezeiung geraten – beziehungsweise zur Handhabe, mißliebige Teilnehmer(inne)n zu schikanieren oder gar kreative Anlässe zu suchen, um ihnen gegenüber Platzverweise auszusprechen. Das muß nicht automatisch so sein. In den Händen einer Person, die sich selbst vor allem als Vandalenjäger sieht (siehe Interview hier) und der bezüglich dem Thema „Sheriff-Gebahren“ bereits eine umstrittene WP-Vita mitbringt, halte ich die Kombination aus Person und extensiven Rechten für keine sehr glückliche Kombination.

Es liegt mir natürlich fern, meine unguten Gefühle an der Stelle über Gebühr in den Mittelpunkt zu rücken. Sollte es allerdings so sein, dass die WikiCon tatsächlich von übertriebenen Behausmeisterungs-Aktivitäten überschattet wird, wäre in der Tat die Frage überfällig, ob eine frühzeitige Korrrektur nicht die bessere Lösung gewesen wäre. --Richard Zietz 13:09, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Ich sehe das wie DCB, sowohl was die Hausordnung als auch Stepros Antwort betrifft. --Don-kun • Diskussion 21:00, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Sehr fein... Stepro, der vom Saulus zum Paulus mutiert... Gefällt mir, ich mag Ironie. Als Admins so verhaltenunaufaufällig, das er nicht mehr gewählt wurde. Und jetzt der Verkünder der reinen Lehre des Knuddelt.euch.gegenseitig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:22, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

@DCB: Du glaubst wohl, du kannst dir alles erlauben? Du warst schon in Dresden nicht der beste, aber jetzt in Leipzig bist du unfähig und inkompetent. Eine VM, weil ich dich nicht dich für unfähig erkläre? Bitte sehr. Es ändert nichts an deiner Inkompetenz. ---Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:03, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hier werden Mitarbeiter gebrandmarkt, deren Sperrlog so lange ist, weil sie von unfähigen Administratoren gesperrrt wurden, aber der Hinweis auf die Inkompetenz der Sperradmins wird gelöscht? Willkommen in der wunderbaren Welt der Adminpedia. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:05, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

@DCB: Habt ihr Einblick in die Anmeldungen und könnt sie gegebenenfalls abändern? Meine Rückmeldung stimmt nicht ganz mit dem überein, was ich eingegeben habe - ich brauche keine Kinderbetreuung und todsicher kein veganisches Essen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 14:35, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Witzig, hab den gleichen Fehler in der Rückmeldung und schon krampfhaft über über die Mitnahme kleinerer Nichten sowie Notessensrationen nachgegrübelt :-) --Alraunenstern۞ 14:40, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Ihr Beiden, laut Anmeldung alles ok. Ihr solltet das Feld zwar sehen (geht leider nicht anders), aber wenn in dem grauen Feld kein dunkelgrauer Punkt (oder für die Cateringfrage ein Häkchen) ist, dann ist die Option nicht ausgewählt. — DCB (Diskussion • Bewertung) 14:49, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Oh - interessant. Ich hatte mich auch schon gewundert, dass es bei der Rückmeldung diverse Angaben gab, die ich nicht(!) angewählt hatte, bei den Auswahlvarianten hingegen keine Kennzeichnung, was ich gewählt/angekreuzt habe. Ich habe jetzt einfach gehofft, dass das nur ein Übertragungsfehler in meine Richtung (Rein-Text-Mail-Darstellung?) war - nein? Öh. Und jetzt? Hoffe ich einfach mal weiter, oder? Grüße von Iva 15:01, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Leitest Du uns die Bestätigungsmail bitte einmal an infowikicon.org weiter? Danke. — DCB (Diskussion • Bewertung) 15:19, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Soeben auf den Weg gebracht. Grüße Iva 15:30, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Da bin ich aber froh, dass der Fehler öfter aufgetreten ist. Die andere Möglichkeit wäre Schusseligkeit bei der Ausfüllung gewesen.<smile> --Koyaanis (Diskussion) 19:19, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Meine wilde Vermutung: Es handelt sich um ein Darstellungsproblem im Mailprogramm. Kann es evtl. sein, dass manche Mailprogramme die leeren Kästchen und die angekreuzten Kästchen gleich darstellen? In meinem Thunderbird sehe ich leere Kästchen und welche mit einem sehr blassen Häkchen darin.
Koyaanis, Alraunenstern۞: Könntet Ihr Eure Bestätigungsmails bitte auch an infowikicon.org weiterleiten? Damit ließe sich verifizieren, ob es ein Darstellungsproblem ist oder ob die Daten in der Mail falsch sind. --Stepro (Diskussion) 21:43, 5. Jul. 2017 (CEST)Beantworten