„Wikipedia Diskussion:Archiv/Publikationen/CD 2004“ – Versionsunterschied

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo zusammen, gibt's eigentlich irgendwo eine fertige Pressemitteilung zur Wikipedia-CD? Gruß, JuergenL 09:00, 9. Nov 2004 (CET)

Ja, diese Pressemitteilung ging am 11. Oktober 2011 an den Directmedia-Presseverteiler. --Vlado 10:59, 9. Nov 2004 (CET)

Nach dem ersten Start der Digibib4-Software unter Windows folgte natürlich gleich die Suche nach der Festplatten-Installation der Wikipedia-Daten, da sich das Programm wegen des Zugriffs auf die CD-ROM doch reichlich zäh anfühlte. Huch! Registrierung erforderlich? Internet-Anschluss, E-Mail-Adresse? Was?

Natürlich ist der mündige User auf derlei Frechheiten vorbereitet: Deinstallation, CD einpacken und zurück in den Laden damit und geharnischten Brief an den Produzenten hinterhergeschickt! Nicht, dass ich meinem Buchhändler die 2.50 € nicht gönnen würde, die er einbehalten kann und von denen er noch nicht mal einen Euro an die Wikipedia spenden muss (unfassbar, was habe ich getan?!). Aber hey! Es ist doch die Wikipedia! Also schnell von einem sicheren Linux-Rechner aus die Registrierungslinks angesteuert und das Registrierungs-Skript getestet. Es braucht zwar eine gültige E-Mail-Adresse, um sinnvoll tätig zu werden, der Rest ist ihm aber ziemlich wurscht. Also schnell den üblichen Datenmüll produziert (mit ungültiger E-Mail-Adress) und die Registrierung zum Schein abgeschlossen.

Nur zum Trost, mein Lieber Directmedia Verlag: Ich hatte die Benachrichtigung über Updates ebenso abgehakt wie den Newsletter. Auch beteilige ich mich grundsätzlich nicht an der Weitereinwicklung von Software, an deren Quellcode ich nicht herankomme. Ich wollte auch keinem Programm beitreten, sondern nur eines benutzen. Desweiteren ist weder Jules Verne oder Karl May, noch Nietzsche so wirklich mein Ding. Sorry!

Doch was dann folgte, war ja wohl die Höhe! Nach Abschluss der Registrierung sieht man einen Screen-Shot des Eingabe-Dialogs für den Registrierungs-Schlüssel (der mich per E-Mail erreichen sollte, aber nie hätte). Und dort ist doch tatsächlich schon ein Code eingetragen. Nachdem man also seine E-Mail-Adresse und Postanschrift im Ernstfall geopfert hätte (oder eine für den Verlag wertlose Müll-Adresse verbrannt hätte), erfährt man schließlich, dass man das womöglich gar nicht gebraucht hätte? (Hohnlach!) Ich wollte es also wissen: Da man außer Human OCR und Fingern keine weiteren (Einbruch-)Werkzeuge benötigte, um den Code aus der Rastergrafik zu extrahieren, war die Digibib-Software wenig später auf den Namen Hans Mustermann registriert und die Wikipedia-Daten ließen sich auf die Festplatte kopieren.

Um dem Verlag weitere Müll-Einträge in seiner Registrierungs-Datenbank zu ersparen und den Usern das lästige Abtippen des Codes, habe ich mich entschlossen, diesen hier in Textform zu veröffentlichen:

BCD0E5F2C38BEA84F7D79AEF9CE88DFF
92F39DF3FA99F29BE98AE28AE5D4E5D4
E5D4

Schauen Sie aber trotzdem sicherheitshalber auf der Website des Verlags vorbei, da ich unmöglich ausschließen kann, dass ihnen nicht doch vielleicht das eine oder andere dort angebotene Werk gefallen könnte (und die Software dafür haben Sie ja schon mal am Laufen).

Schade für alle die, die wegen der notwendigen Registrierung auf die Festplatten-Installation verzichtet haben. Die Boolsche und die inkrementelle Suche machen nämlich richtig Spaß. Tja, so kann auch gute Software durch schlechte Ideen der Marketing-Strategen aus dem eigenen Hause sabotiert werden, die immer noch ein wenig mehr von ihren Kunden haben wollen, bis sie am Ende gar nichts mehr bekommen.

Auf der (versprochenen) Linux-Version will ich solchen Registrierungs-Zirkus nicht sehen und auf der DVD im nächsten Jahr auch nicht. Außerdem frage ich mich ernsthaft, ob man an der GNU-FDL festhalten sollte, wenn die sowas nicht ausschließt. Nicht alles aus dem Hause GNU muss schließlich eine Erleuchtung sein, nur weil die einen hauptberuflichen Guru beschäftigen.

Um freie Inhalte nutzen zu können (auch offline), darf man nicht zur Selbst-Einschränkung seiner Freiheit (inklusive informationeller Selbstbestimmung) genötigt werden können. Vielleicht sind die Wikipedianer besser beraten, schleunigst eine eigene, unabhängige, sich finanziell selbst tragende Distribution (mit ISBN!) auf die Beine zu stellen, um solchen Vereinahmungsversuchen in Zukunft jeglichen Boden zu entziehen, oder um doch zumindest eine akzeptable Alternative für den freien Menschen (ohne Breitband-Anschluss) anzubieten. -- HeinerKeiner

Dieses anonyme Gekläffe geht mir auch mit ein paar Tagen Abstand noch richtig auf den Senkel. Der höhnische Ton, oh du großer Cracker, ist ein Schlag ins Gesicht für alle Leute, die schwer daran gearbeitet haben, dass diese CD überhaupt möglich wurde und kostenlos in der Fangemeinde der Digitalen Bibliothek und anderswo verbreitet werden konnte. Man hätte eine Wikipedia-CD mit einem anderen Reader machen sollen? Das steht jedem frei. Dieser Reader verlangt eine Registrierung, wenn eine der 200 kommerziellen Digibib-CDs auf Platte kopiert wird und man die CD danach nicht mehr benötigt? Kann man das dem Verlag verdenken? Die Registrierung ist schlecht, weil sie so leicht auszuhebeln ist? Ach du meine Güte... Von mir aus soll sich jeder, der sich als "Hans Mustermann" betrachtet, auch als solcher registrieren. --Vlado 13:43, 15. Nov 2004 (CET)

Vielleicht ist die Heiners Aggresivität auf zuviel "Free Beer" zurückzuführen? Ich vermute einfach, dass er seinen Minderwertigkeitskomplex zu verarbeiten versucht, indem er anderer Leute Arbeit schlecht macht. Mit dieser Haltung wird er aber weder Wikipedia, noch dem Free-Content oder der Privacy-Bewegung dienlich sein. Zum Glück sind nicht alle Möchtegern-Profis so beschränkt. -- Nichtich 16:48, 15. Nov 2004 (CET)

Ja, ich finde auch, dass dieser Heiner zu gut wegkommt. Ich würde Vlado ja gerne selber helfen, was mir aber vermutlich wieder als Verhöhnug ausgelegt wird. Deshalb nur folgende Klarstellungen: Gecrackt wurde hier gar nichts und ich bin kein Cracker. Die Empörung darüber, verhöhnt worden zu sein wurde wohl als Hohn missverstanden. Ich dachte, die Wikipedianer hätten sich an den Falschen 'verkauft'. Darin könnte ich mich geirrt haben. Die Leistung der Wikipedianer ist unbestritten. Die Qualität des Produkts ist hervorragend. Im Business-Slang könnte es etwa lauten: Das Thema Registrierung und eingeschränkter Funktionsumfang wurde im Vorfeld eventuell nicht ausreichend kommuniziert, sodass es vereinzelt zu Irritationen kam. Sinn und Zweck einer Registrierung und der dazu gespeicherten Daten konnten nicht immer vermittelt werden. Die Schutzfunktion der Registrierung blieb teilweise unverstanden. Anwender mit Abneigung gegen Registrierungen waren im Konzept ursprünglich nicht vorgesehen. So. Und nun lasst Vlado nicht so alleine mit seinen Fragen hängen! Das Thema Registrierung ist wichtig. Heiner hält sich raus.--HeinerKeiner

Das versöhnt. Dann wieder konstruktiv: Dass Wikipedia und Registrierung bei Festplattennutzung nicht so recht zusammenpassen wollen ist mir auch klar. Technisch könnte es so gehen: Die nächste Wikipedia-DVD und evtl. weitere freie Inhalte können ohne Registrierung (mit einem "offenen" Dummy-Schlüssel per Knopfdruck) installiert werden. Bei kommerziellen CDs der Digitalen Bibliothek greift der bisherige Mechanismus. Das kann gefallen oder auch nicht, doch es hat dann nichts mehr mit Wikipedia zu tun. --Vlado 18:26, 17. Nov 2004 (CET)

Was die Registierung betrifft sollte sich Direktmedia schon gedanken über eine andere lösung machen da die Art der Registrierung so gut ist wie keine ,das ist nicht böse gemeint aber ich sehe den Nutzwert nicht da man sich noch nicht mal anstrengen muss um sie zu umgehen und kein technisches wissen nötig ist Fisch1917 21:17, 9. Dez 2004 (CET)

Die Notwendigkeit einer Registrieung bei der Festplatten-Installation kann umgangen werden: Man kopiert einfach die CD als Image auf die Platte und nutzt z.B. die Daemon Tools, um ein Virtuelles CD-Laufwerk zu generieren. Eine ausführliche Anleitung gibt es hier: [1]

Gruß Peter

ich habe gerade festgestellt, dass die artikel Groove (Software) und Groove Workspace mit auf die cd geraten sind - in dieser und dieser fassung, in denen ein löschantrag und ein "doppeleintrag" vermerk stehen geblieben sind. ich dachte, so etwas sei automatisch herausgefiltert worden (etwa indem man keine artikel mit benutzersignaturen im text aufnimmt)? grüße, Hoch auf einem Baum 14:44, 17. Nov 2004 (CET)

andere beispiele: Subnetting, Subnetz, Essstörung, Bienchen, ÖKOWEB, Pokalwettbewerb. grüße, Hoch auf einem Baum 15:48, 17. Nov 2004 (CET)

Das ist in der Tat sehr hässlich. Bevor es wieder los geht, werde ich das (und mehr von dieser Seite) in die Zu-tun-Liste aufnehmen. --Vlado 18:12, 17. Nov 2004 (CET)

Menschliches Versagen - wir dachten, wir hätten sie alle erwischt -- da didi | Diskussion 20:02, 17. Nov 2004 (CET)

na, menschliches versagen wäre ja bei der artikelanzahl absolut verzeihlich und nicht erwähnenswert - ich hatte nur vermutet, dass es sich um technisches versagen gehandelt hat. jetzt fällt mir allerdings ein, dass es auch legitime verwendungen von "[[Benutzer:...]]" innerhalb eines artikels gibt, zb bei Leonard Peltier.

hier übrigens noch beispiele, wo die automatische vorname/nachname-erkennung überreagiert zu haben scheint: Augustinessen Zwartzusters van Halle ist als "van Halle, Augustinessen Zwartzusters" einsortiert, analog Franciscanessen van O. L. V. van het H. Hart (aber Zusters Dienstmaagden van Maria stimmt). grüße, Hoch auf einem Baum 02:14, 18. Nov 2004 (CET)

Das sollte durch die neuen Metadaten behoben werden können.. -- da didi | Diskussion 12:34, 2. Jan 2005 (CET)

Durch ihre Homepage bin in auf die Wikipedia CD gestossen und habe sie tatsaechlich in einem Buchladen erwerben koennen. Natuerlich war ich begeistert, denn es gibt ausser dem Brockhaus und dessen Ableger nicht sehr viele Nachschlagewerke aus Deutschland. Daher habe ich sie allen meinen Freunden geschenkt. Leider musste ich feststellen, dass die Suchsoftware der digitalen Bibliothek nicht gerade optimal ist. Um nicht zu sagen, man findet zum Teil existierende Stichwoerter in angemessener Zeit nur in der Liste. Die Stichwortrecherche wirft nicht alle aus. Ausserdem kann man von der Volltextrecherche auch kein Ranking erwarten. Es ist sehr bedauerlich, dass trotz der inzwischen 4. Version der digitalen Bibliothek kein vernuenftiges Ranking besteht. Es ist immer noch zuviel Ausschuss. Dennoch freue ich mich schon auf ein Update der Wikipedia, da ich einfach hoffe, dass dies Problem weiter entwickelt wird und vielleicht bei der Gelegenheit der Focus von weiteren Ueberfluessigkeiten zugunsten dieses Problems neu gesetzt wird. UH --145.254.132.234 23:02, 1. Jan 2005 (CET)

Wo ist die DVD ??

hier -- JuergenL 09:10, 14. Feb 2005 (CET)

Wird es möglich sein die DVD (und/oder CD) komplett auf die Festplatte zu installieren (so zu kopieren), das man sie nicht mehr einlegen muss ???

Du musst nur diese Seite lesen.. -- da didi | Diskussion 23:16, 15. Feb 2005 (CET)

Leider sind die zahlreichen und in der großen Mehrheit sehr informativen Portale z.B. Portal:Chemie, Portal:Tunesien, Portal:Bibel usw. nicht auf der CD enthalten. Dies ist sehr bedauerlich, zumal die Infos in den einzelnen Portalen sehr zur Übersicht und zum schnellen, effektiven Einstieg in ein Thema beitragen können. So ruht meine Hoffnung darauf, dass in der angekündigten Wikipedia-DVD auch die Portale eine angemessene Berücksichtigung finden. Es wäre eine Bereicherung der Distribution! --Wolfgang1018 14:23, 19. Feb 2005 (CET)

Portalseiten lassen sich mit der Digibib-Software (seitenorientiertes Layout) nur sehr schlecht darstellen. Sie werden aber auf der Lamppix-CD-ROM (im Browser) vorhanden sein. --Vlado 18:59, 6. Mär 2005 (CET)

Hallo! Ich bin aus Esperanto-Wikipedia. Wir haben jetzt vor, unsere Wikipedia auch als eine abrufbare CD zu veröffentlichen. Im Wege steht natürlich das, das es noch keinen richtigen Viewer für Wikipedia-Datenbank gibt. Ist das, was auf der deutschen Wikipedia-CD zu finden ist (Digibib) frei oder mindestens preiswert? Wie hat man das genau gemacht? Der einfachste Weg wäre natürlich eine HTML-Version von der ganzen Datenbank, das wollen wir aber nicht Alaudo 19:39, 31. Okt 2005 (CET)