User talk:Tilman2007: Difference between revisions

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki ‒ it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page without embedding the image, type: [[:Image:Foo.jpg]], which produces: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Bamberger Dom-Veit Stoss Detail 1.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very nice detail. --Manco Capac 14:42, 21 April 2008 (UTC)[reply]

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. Jafeluv (talk) 10:49, 6 March 2012 (UTC)[reply]

I am now proud owner of a TUSC account!

Hi, ist dein Bild Datei:Kirchenburg Ostheim 020b.JPG ein Panorama, also mehrere gestitchte Bilder? Gruß   • Richard • [®] • 21:51, 19 June 2012 (UTC)[reply]

Hi, das ist ein einizges Bild mit ca. 16 mm Brennweite aufgenommen. --Tilman2007 (talk) 21:47, 19 June 2012 (UTC)[reply]

ist leider Nordseite, d.h. man bekommt kein so gutes Licht. --Tilman2007 (talk) 21:48, 19 June 2012 (UTC)[reply]

Alles klar, danke für die Info. Gruß   • Richard • [®] • 21:51, 19 June 2012 (UTC)[reply]

Vielleicht interessiert dich diese Diskussion   • Richard • [®] • 22:32, 19 June 2012 (UTC)[reply]

Die Datei ging teilweise verloren. Wenn du willst, kannst du die alte Version nochmal hochladen. --McZusatz (talk) 07:23, 13 September 2012 (UTC)[reply]

Danke für die Info. Die Datei habe ich erneut hochgeladen. --Tilman2007 (talk) 20:15, 16 September 2012 (UTC)[reply]

Danke. Ich kann die Datei aber nicht finden. Hast du auf die alte Datei oder als neue Datei mit anderem Namen hochgeladen? --McZusatz (talk) 20:34, 16 September 2012 (UTC)[reply]

War wohl abgebrochen gewesen. Jetzt ist die Datei wieder da.--Tilman2007 (talk) 20:58, 16 September 2012 (UTC)[reply]

Könntest du bitte die vorhandenen Kategorien verwenden und nicht immer neue erfinden. Das Hinterherräumen ist recht mühsam. Wenn du nicht weißt, welche Kats für Rothenburg vorhanden sind, dann clicke einfach Rothenburg an, da hast du eine bequeme Übersicht. Übrigens, schöne Bilder! Gruß --Warburg (talk) 21:27, 15 September 2012 (UTC)[reply]

Danke für das Fotografieren auch "nach hinten" zur Orgel hoch. Das vergessen nämlich leider viele. So konnte ich recht viele Dateien noch in die Unterkategorien von Category:Pipe organs in Bavaria einordnen. --FA2010 (talk) 09:21, 20 September 2012 (UTC)[reply]

Die Kategorisierung der vielen, vielen Kirchenbilder (danke dafür!) nach Dekanaten ist zwar löblich, aber eigentlich die uninteressanteste der Navigationsmöglichkeiten. Die Kirchenkategorien werden dadurch geradezu versteckt, wenn _nur_ nach Dekanat sortiet wird, denn ganz besonders wichtig sind 1. Ortskategorien (also politische Gemeinde; bzw. deren Unterkategorien "Buildings in...", "Churches in..."), da die von den jeweiligen Wikipedia-Gemeindeseiten verlinkt sind. Wenn da die Kirchen nicht auftauchen, sind sie so gut wie unauffindbar für Leute, die nicht extra die Suchfunktion in den Commons verwenden wollen. Falls "Churches in Ort..." nicht existiert, ist ebenfalls sehr wichtig "Churches in Landkreis...", denn nur das gibt die Möglichkeit, zu sehen, welche Kirchen in einem polit. Landkreis schon wie gut "bearbeitet" sind und wo sich das Hinfahren und Fotografieren lohnt. Ich hab für die Dekanate Rügheim, Bad Windsheim und Neustadt und Kitzingen mal alle Kategorien nach unserem sonstigen Standard nachkategorisiert. Es waren auch einige Kategorien mit Tippfehlern im Ortsnamen dabei, diese Kategorien habe ich verschoben. Es würde mich freuen, wenn Du bei Neuanlage von Kirchenkategorien die zwei weiteren Stränge "Polit. Gemeinde" und "Churches in.." berücksichtigen würdest. Wenn Du wenig Arbeit damit willst, einfach nur den Gemeindenamen als Kategorie vergeben, die sind für Deutschland komplett in Commons vorhanden; und dazu noch "Churches in Landkreis..." vergeben. Alles genauere Rest kann dann immer noch mal jemand "feinjustieren", aber das wäre schon sehr wichtig. Herzlichen Gruß --FA2010 (talk) 13:33, 21 September 2012 (UTC)[reply]

Hall FA, ise Kategorisierung nach Dekanaten war eine Verlegheitslösung. Seitdem ich bei WLM mitmache kategorisiere ich nach "Cultural heritage monuments". Ich werde noch viele Kirchen wie von Dir vorgeschlagen nachkategoriesieren. Viele Grüße--Tilman2007 (talk) 17:47, 21 September 2012 (UTC)[reply]

Super. Es wäre doch wirklich schade, wenn diese unglaublich vielen Bilder nicht so gut gefunden würden wie irgendwie möglich. --FA2010 (talk) 07:55, 25 September 2012 (UTC)[reply]

Hallo!

Du "präzisierst" in deiner Dateibeschreibung stets mit "Adresse siehe Dateiname". Heißt dies nun in diesem konkreten Fall, dass die Adresse Memmingen "Rotergasse 2-001" ist? --High Contrast (talk) 00:01, 29 September 2012 (UTC)[reply]

Hallo High Contrast, die Adresse ist ohne den Zähler -nnn zu sehen. Die Dateien werden noch in die Denkmallisten einsortiert und die Beschreibungen Schitt-für-Schritt präzesiert. --Tilman2007 (talk) 22:55, 29 September 2012 (UTC)[reply]

Hi, ich wollte nur mal danke sagen: Die Fotos aus Rothenburg sind super. Ich komm gar nicht mehr mit der Kategorisierung nach! Rosty (talk) 05:56, 15 October 2012 (UTC)[reply]

Danke Rosty, es kommen in den nächsten Tagen noch ein paar Fotos von Rothenburg dazu. Nördlingen habe ich schon 1/4 fotografiert, falls das Wetter hält sind es nächste Woche 3/4. Von Dinkelsbühl sind alle fotografierbaren Denkmale bereits hochgeladen. Dort sind die Kategorien allerdings Dinkelsbühl <Strassenname>. Ich tendiere jetzt aber zur Kategorisierung <Straßenname> (<Ortsname>). Rothenburg nehme ich mir in den nächsten Wochen noch einmal vor. --Tilman2007 (talk) 18:38, 17 October 2012 (UTC)[reply]

Liebe_r Tilman2007,

Herzlichen Glückwunsch! Dein Bild ist eines der besten hundert Fotos von Wiki Loves Monuments 2012 Deutschland!

Wir freuen uns Dir mitzuteilen, dass eines Deiner Bilder am 20. Oktober 2012 auf der WLM-Jury-Sitzung in Nürnberg als Preisträger ausgewählt wurde. Wir sind begeistert über die Qualität, die Vielfalt und die Schönheit der zahlreichen eingesendeten Fotos – vielen Dank für Deinen Beitrag!

Anlässlich der Preisverleihung und der Abschlussveranstaltung des diesjährigen Wettbewerbs für Deutschland lädt Dich die WMDE herzlich zur Europäischen Denkmal-Messe am 22. November 2012 in Leipzig ein (Weitere Informationen findest Du hier). Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können und Dir Deinen Preis persönlich zu überreichen. Für einen Reisekostenzuschuss und weitere Informationen kannst du dich (bitte möglichst bald) bei community@wikimedia.de melden.

Im Namen der WLM-Deutschland-Jury --Missyfox (talk) 14:44, 26 October 2012 (UTC)[reply]

беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ italiano ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ русский ∙ slovenčina ∙ српски (ћирилица) ∙ srpski (latinica) ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ українська ∙ +/− Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear Tilman2007, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 10:52, 28 October 2012 (UTC)

Hallo Tilman, die Bildbeschreibungen in dieser Kategorie sind nicht eindeutig (evang.-luth. Kirche St. Maria in Ostheim evang.-luth. Kirche St. Nikolaus in Polsingen). Ich nehme an, Polsingen ist richtig und habe eine Bildbeschreibung bereits dahingehend geändert. Ich möchte dich bitten, die übrigen ebenfalls zu berichtigen. Gruß --Schubbay (talk) 18:27, 12 November 2012 (UTC)[reply]

File:Detwang St. Peter und Paul 046.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

77.20.60.236 22:26, 25 March 2013 (UTC)[reply]