Discussió:Futbol Club Barcelona

Futbol Club Barcelona havia tingut alguna distinció però li va ser retirada. Vegeu la taula a continuació amb la llista de les diferents avaluacions que ha rebut l'article, ordenades de la més antiga a la més recent. Data Procés Usuari Resultat Comentaris 29-7-2006 Proposta de distinció Baggio Elegit AdQ Comentaris de la votació 11-7-2008 Proposta de retirada de distinció Leptictidium Article de qualitat 26-5-2016 Proposta de retirada de distinció Cparres Distinció retirada

La Viquipèdia no és un fòrum de discussió general. Limiteu la discussió a fer aportacions per millorar el contingut de l'article, i especialment en casos controvertits que siguin verificables i ajudin a neutralitzar l'article. No escriviu reflexions personals amb punts de vista particular sobre el tema, que podrien ser esborrades, arxivades immediatament o resumides.

Hola, podríeu afegir les noves equipacions 2009-2010 que han fet oficials aquesta setmana: les podeu veure aquí--Joaquimalbalate (disc.) 17:04, 22 maig 2009 (CEST)[respon]

Teniu una errada, hi ha un "por" en lloc d'un "per" quan parla sobre Cruyff "el Barça acaba segon a la Lliga després de moltes protestes por errors" —el comentari anterior sense signar és fet per 85.59.36.249 (disc. • contr.) 21:03, 26 des 2007 (CET)[respon]

Algú pot posar un link a la categoria de Futbolistes del F.C.Barcelona a Vegeu També? A algu li sona aquest "Pozi" que hi han afegit ? Xevi 10:51 5 mar, 2005 (UTC)

A algú li sona el Gonzalvo III? Amb els números inclosos? Llull 09:19 26 mar, 2005 (UTC)

A mi això no em sona de res, però no he estat mai futboler: Pozi és un element dels media actuals, res a veure amb el futbol. 80.58.40.235 21:30 2 abr, 2005 (UTC)

Hola wikipedics! Aviam, en primer lloc el "pozi" aquest no surt en tota la plana, o no l'he vist llegint l'article. Pel que fa a en Gonzalvo III, sí, s'escriu així, i és un dels jugadors més famosos del Barça, però és normal que no el coneixeu o no el recordeu, perquè va jugar de la temporada 1940-1941 i la 1942-1943 fins la 1955-1956. Apareix a les alineacions ideals de l'equip del barça format només per jugadors catalans com a centrecampista. Fou company d'equip del mític Seguer durant molts anys, va ser un dels privilegiats que van ser entrenats per Josep Samitier i al final de la seva carrera esportiva va estar en el Barça de les cinc copes (1951-1952), amb l'alineació més famosa del Barça, dels quals destacaven entre d'altres: Kubala, Manchón...

Catalaunicus 22:34 17 abr, 2005 (UTC)

No és per res pero ja q recordeu q els holandesos son europeus per què no recordeu q gabri oleguer i puyol i damià i valdés son catalans??? veure la bandera estanquera al costat de l'Oleguer em fa mal als ulls...

Hola a tothom!

He intentat editar el FCB per canviar la bandera espanyola, per la senyera, que com sabeu és la bandera dels esportistes del nostre país. A veure si algú se'n pot encarregar ;)

Salut

He substituit les banderes espanyoles per banderes catalanes en el casos corresponents a jugadors nascuts a Catalunya. Em sembla que les banderes van ser posades per indicar la nacionalitat de cada jugador, però també per indicar sota quina condició jugaven (d'aquí que els holandesos tinguin la bandera europea afegida per exemple). No sembla una aportació novedosa indicar que els jugadors catalans juguen legalment com a espanyols i en canvi pot ser d'interès conèixer quins jugadors són catalans. Això, ideologies a banda, em sembla suficient per fer el canvi. En el cas que hi haguessin jugadors valencians o balears, penso que pel mateix criteri s'hauria de posar les seves respectives banderes. Jordi 09:36 24 oct, 2005 (UTC)

Ezquerro no és espanyol, que algú canvii la bandera. A més opino seriosament q no fa falta que els catalans hagin de tenir dues banderes, fem com els holandesos esmentats, la catalana i la europea i punt.

Cargols --84.122.175.162 05:03, 12 oct 2007 (CEST)[respon]

Perquè hi hem de posar dues banderes als futbolistes catalans si als altres equips de futbol sols hi ha la catalana?

Quines bajanades que feu amb les banderes...la millor la de Ceuta de Migueli...perquè no els pregunteu als jugadors a veure quina bandera volen...i la dels cantons suïssos...landers...de veritat.. quina ment teniu...!! Si us plau no us inventeu sentiments ni identitats al vostre desig... —el comentari anterior sense signar és fet per 213.27.241.165 (disc. • contr.) 16:58, 22 juny 2009 (CEST)[respon]

Ok, em dona lo mateix que canvieu algunes coses, pero en nacionalitats de equip tècnic i jugadors del club deixeu la veritat, que son Espanyols, o que el camp nou es de Barcelona, Espanya o que el barça es un equip Espanyol, es veu que sou molt greus de cap, a mi em dona lo mateix les vostres independències absurdes però deixeu la veritat, tant de fer la mà... Poseu que el barcelona no es Espanyol pero si que juga en la liga Espanyola, més burros no he vist en la meua vida.—el comentari anterior sense signar és fet per 84.123.153.249 (disc. • contr.) 21:02, 11 nov 2012‎ (CEST)[respon]

Degut al volum d'informació, potser seria interesant separar les seccions en articles nous, FCB (bàsquet), FCB (handbol), etc. Que en penseu?. --Felato 11:45, 26 des 2005 (UTC)

[IMPORTANT: La persona que està modificant la pàgina és anti-espanyola espero que hi hagi resposanbilitats al respecte aquest usuari. I demano que es bloquegi aquest usuari]

Crec que estaria bé fer una menció a en Sandro Rosell que a l'inici del mandat de Joan Laporta va ajudar a la incorporació de destacats membres del primer equip.

Algú podria saber les medalles que han aconseguit els jugadors del Barça ( encara que siguin estrangers) amb contracte, a les diferentes olimpiades?

Veig un munt de números referents a resultats esportius, però el F.C.Barcelona té una vessant aclaparadorament important, que és l'empresarial. Seria bo aconseguir xifres de facturació i dades de les societats mercantils que pululen al voltant del F.C.Barcelona, donat que sempre ha estat un club regentat per empresaris de primera línia que l'han utilitzat per a projectar els seus negocis i adquirir influència sobre altres empreses. --Libero

1. element 1
2. element 2
3. element 3

-Canviar el nom a Wikipedia en català, o sortira sempre la edició en valecià.Josep Arias i López 21:01, 17 mai 2006 (UTC)Aquest darrer canvi era més que necessari, visca el Barça!

L'article FC Barcelona ha estat proposat com a candidat a "article destacat" a la wiki en espanyol. Si esteu enregistrats i heu fet més de 50 edicions en aquella wiki podeu participar a les votacions.--81.184.16.82 13:34, 28 mai 2006 (UTC)

Ara mateix Joan Laporta hi apareix dues vegades, quan penso que només n'hi hauria d'aparéixer una. Per exemple en Nuñez va ser reeligit diverses vegades però només surt una vegada, indicant l'any que va començar a ser president i l'any en que ho va deixar, per tant em sembla que amb en Laporta hauria de passar el mateix. A més, em sembla que els dos presidents de les comisions gestores no hi haurien de sortir, ja que no han estat oficialment presidents. A més que només hi surten els dos últims i segurament abans ja n'hi havia hagut d'altres.

Totalment d'acord. Efectivament, de juntes gestores n'hi ha hagut moltes i només aparéixen les dues darreres. Les juntes gestores (Trayter, Sala) han de sortir fora ja que no són presidents reals, no poden prendre decisions importants, només gestionar la campanya.--Felato 06:58, 24 ag 2006 (UTC)

Algú pot posar un link a la categoria de Futbolistes del FC Barcelona?

Algú pot treure de la llista de presidents a en Trayter, ell fou president de la junta gestora, com molts altres en periodes d'eleccions.

Hola, m'agradaria afegir una secció on aparegués la llista dels membres de la junta directiva actual (no val fer la conya fàcil dient que darrerament canvia cada dia, hehe), però veig la pàgina està protegida. Actualment ja mantinc actualitzada aquesta mateixa secció a les versions en espanyol i anglès de la Viquipèdia. Com ho puc fer? Xvrbx (discussió) 17:14, 11 jul 2008 (CEST)[respon]

M'agrada molt llegir les versions de Wikipedia en català i castellà, però el que no m'agrada és el fanatisme exposat en molts articles tant en la versió catalana i en la versió en castellà. El que trobu que crec que és una tonteria i crec que un error és posar al costat del Barça la senyera o d'alguns jugadors com Valdés, Puyol... El crec que també es posar al costat d'Ezquerro la bandera vasca i d'alguns altres jugadors com Andrés Iniesta la bandera de Castella i la Manxa... Això que és? No és que no m'agradi Catalunya, al contrari estic orgullós de ser català, però el que detesto és això, que es diguin mentides com aquesta, per que posant la senyera al costat d'un gran club com és el Barça o alguns jugadors o persones importants del club no solucionareu els problemes polítics. Ah, que hi em digui fatxa o espanyol, no sap el que diu, perque jo només he dit una veritat, perque per dir això a Catalunya, molta gent ja et considera espanyol o en el seu defecte espanyol...

Ja que es fiquen bandereres diferents per a tothom, posem-les bé, Jon Andoni Goikotxea és navarrès, i no se perque al president Enrique Piñeiro apareix la espanyola enlloc de la bandera de la seva regió/nació de la qual era. Ja posats a donar color, inclús podriem posar la bandera basca al president Núñez, això últim a títol personal i així hi hauria més varietat de banderes a l'apartat de presidents. EPS 22:52, 13 febr 2007 (CET)

Lo de poner banderas autonómicas de País Vasco, Galicia y Cataluña y para el resto de comunidades poner la española me parece un pelín fascistoide.

Quien ha sido el iluminado de poner banderas autonómicas al lado de los jugadores. Lo mejor son las replicas que hacéis sin fundamento alguno namas vuestra imposición juristitucional. Sabéis porque se pone una bandera a lado de una persona? Muy sencillo es para simbolizar de manera visual en esta enciclopedia el pais de procedencia o con el cual ha jurado bandera. En resumen toda persona nacida en el estado español o que a jurado bandera en esta enciclopedia se ha de poner la bandera de dicho pais.—el comentari anterior sense signar és fet per 83.37.46.231 (disc. • contr.) 08:53, 5 ago 2012‎

Y vamos a ver, ¿por qué no se ponen las dos banderas? Sí existe el gentilicio madrileño, riojano o castellano manchego. No veo por qué no se deberían poner en las fichas de los jugadores catalanes del Barça la bandera catalana por ser de la comunidad autónoma donde nacieron y la española por ser la del país donde nacieron. Y así se acaban las peleas y las discusiones estúpidas por poner esta bandera o esta otra. Neutralidad e imparcialidad es lo que necesita URGENTEMENTE esta Wiki en catalán.—el comentari anterior sense signar és fet per Capitanía (disc. • contr.) 10:29, 4 nov 2012 (CET)[respon]

La resposta és: perquè ja es va fer una presa de decisions en sentit contrari al que proposes. D'altra banda, espero que la neutralitat i imparcialitat de la qual parles no sigui com aquesta.--Carles (enraonem) 10:36, 4 nov 2012 (CET)[respon]

Aquesta part de l'article té rigor científic?

"Quan el Barça tenia contractat Alfredo Di Stéfano, jugador que acabaria sent un dels millors de tots els temps, Franco va intervenir per tal que el jugador no pogués fitxar pel club culer. La causa d'aquesta acció directa fou que amb el gran equip que tenia el Barça, si el fitxaven, el Reial Madrid quedaria molt enrere de l'equip català".

"la intervenció del dictador va fer possible que el Madrid fitxés l'argentí amb el que acabaria guanyant cinc copes d'Europa".

No ens deixem emportar pels sentiments nacionalistes, hem trencat Espanya posant les banderetes de cada comunitat autònoma al costat dels jugadors. Si a Iniesta li posem la bandera de Castella-La Manxa, perquè a Ronaldinho no li posem la de Rio Grande Do Sul?

perquè quan parlem d'Espanya tots tenim coneixement per a distingir les comunitats autònomes i ubicar-les geograficament. En canvi les parts de Brasil no les coneixeriem. Ah, i si ho hem d'uniformitzar tot distingim només jugadors comunitaris i jugadors d'altres països. Serà més útil ja que a les competicions oficials és l'únic que importa, no és diferent un espanyol de un alemany encara que potser et sapiga greu. --GillesV 00:32, 18 abr 2007 (CEST)[respon]

El text que as copiat es totalment verídic. No hi veig res no neutral, va succeir d'aquesta manera. --Baggio (missatges) 13:29, 26 gen 2007 (CET)[respon]

D'on treus que va succeir així? No hi ha cap font que ho demostri. És una hipotesi vostra.

--Alex Esp 19:39, 26 gen 2007 (CET)[respon]

Se hace referencia a la final de las ampollas, la que ganó el FC Barcelona al Madrid en Chamartín, en la que se terminó por lanzar objetos al campo. Me pregunto yo, ¿por qué no se hace la mismo con el partido del famoso cochinillo?

Saludos.

Nacho.

Lo primero pedir perdón por escribir en castellano, soy manchego y no hablo catalán. Quisiera decir que fui yo el que cambió todas las banderas de esta entrada. Lo hice nada más que para echarme unas risas con unos amigos. Nos hacía gracia ver a Iniesta con la bandera de Castilla-La Mancha, a Ezquerro con la de La Rioja o a Migueli con la bandera de Ceuta. Esto lo hicimos a mediados de diciembre y después de dos meses la cosa se ha puesto seria. Nadie, ¡NADIE! ha cambiado nada de esta página. Es increíble. ¿No creen ustedes que para hacer una enciclopedia seria estas cosas no tendrían que pasar? ¿No creen que debería haber habido alguien que hubiera cambiado las banderas a los dos días de hacerlo? ¿No creen que es preferible poner la bandera oficial del jugador y no la que a uno le dé la gana dependiendo de sus ideas políticas? Y ojo, yo respeto el nacionalismo pero esto es una muestra de intolerancia contra los que no lo son. No son más que consejos. Sólo ha habido dos o tres personas que se han quejado en la página de discusión, cosa que también es bastante grave. un saludo a todos --83.180.169.2 12:54, 12 febr 2007 (CET)

El catalán se habla en un territorio más bien reducido y en esta wikipedia tendemos a indicar cuando alguien proviene de alguna parte de este territorio. Es por esto que los jugadores catalanes o valencianos llevan su correspondiente bandera. Si crees que también tienen que llevar la española con tal de denotar su nacionalidad federativa tienen pues ponla al lado y no habrá ningún problema.--SMP​·d​·+ 14:49, 12 febr 2007 (CET)

Si algú posa la bandera d'Espanya al costat dels jugadors catalans, com Oleguer, més d'un s'escandalitzarà. El que volen molts viquipedistes és esmicolar Espanya, i el que diu el company castellà, sembla ridícul que portin la bandera de la seva comunitat o ciutat autònoma. Els que són dels païssos catalans, encara, però posar banderes de Ceuta... Ja ho vaig dir fa temps, posem a Ronaldinho la bandera de la seva regió del Brasil? Us deixeu envair per les vostres idees nacionalistes, però si volem una viquipèdia sèria i neutral no podem suggerir trencar Espanya en regions... Aviat també posareu als jugadors de la Toscana o del Piemont amb la seva bandera local? Si us fa tanta ilusió podem posar la bandera de la comunitat autònoma al costat de la d'Espanya, que encara que no agradi tots els que vivim a Catalunya o València som espanyols. I els que viuen a Castella i Ceuta també.

Fa setmanes que s'han qüestionat les banderes autonòmiques i ningú diu res en contra, si algú les canvia totes que ningú es queixi de vandalisme ni de no discutir-ho.--Alex Esp 18:23, 12 febr 2007 (CET)

Fa setmanes? Què va! A vegades hi ha alguna discussió sobre aquest aspecte però no n'hi ha massa. I no, no passarà res si poses l'espanyola al costat. És cert que en la resta d'articles el criteri que es segueix és Es posen les dues banderes si forma part dels Països Catalans i només la estatal si no, tot i que a vegades amb el País Basc i amb Galícia hi ha excepcions. Per això en l'àmbit espanyol jo no veig cap inconvenient per a posar-hi també la autonòmica. --SMP​·d​·+ 19:39, 12 febr 2007 (CET)

Personalment sóc partidari de posar les banderes de Catalunya, País Valencià i Illes Balears, ja que la viquipèdia és dirigida als catalanoparlants i és bo mostrar el la procedència dins del nostre territori lingüístic. Posar l'espanyola al costat d'aquestes és massa redundant, tot i que en algunes pàgines hi figura, no aporta informació rellevant i sobrecarrega massa la pàgina. Sobre nascuts en altres territoris m'és indiferent posar l'espanyola o l'autonòmica, però millor escollir una que les dues. Normalemnt, es sol posar les dues per denotar dobles nacionalitats, que no és el cas. Salutacions.--Felato 20:39, 12 febr 2007 (CET)

Algú sap quin nom mèdic té aquesta urticària que provoca la bandera catalana entre els espanyols? Més que res per fer-ne un article... --Enric 20:45, 12 febr 2007 (CET)

Ningú s'ha queixat de la bandera catalana. Per a què serveix la bandera al costat dels jugadors? Per saber la nacionalitat? Per saber on van nèixer? Si a Migueli li posem la bandera de Ceuta ningú sabrà d'on és a no ser que pasi el cursor per sobre de la bandera. Deixem la bandera catalana, valenciana i la de les illes, però a les altres autonomíes posem-hi la espanyola, no té cap sentit posar la de castella o la de la comunitat de Madrid. Existeix la nacionalitat madrilenya, la riojana i la múrciana?--Alex Esp 20:55, 12 febr 2007 (CET)

Diria que les banderes de les comunitats autònomes van camí de ser tant conegudes com les banderes dels estats (la bandera brasilera és més coneguda que la de Ceuta, de moment, però la bandera de castellano-manxega segur que és més coneguda que la camerunesa). A més, donat que sense banderes l'article estaria semblanment bé però menys decoratiu, crec que ens podem permetre'ns el luxe de posar les banderes autonòmiques. On no ho faria és als articles en que els espanyols siguin una petita minoria, com en un palmarés olímpic: en aquest cas ho faria com diu l'Alex Esp.--Pere prlpz 21:02, 12 febr 2007 (CET)

Jo estic en contra de possar la bandera espanyola jutament amb la catalana pels jugadors catalans, valencians o balears ja que són els territoris de la llengua de la nostra viquipèdia. Possar les banderes autonòmiques o les espanyoles pels jugadors espanyols tant me fa. --Baggio (missatges) 13:53, 14 febr 2007 (CET)

Penso si fa o no fa com en Baggio, és bo distingir nascuts en territori català/valencià/balear i per mi no fa cap mal posar les banderetes de la resta de comunitats autònomes. Que les comunitats autònomes formen part d'Espanya es redundant i si a algú li molesta i cal uniformitzar jo sóc partidari de la divisió comunitari/extracomunitari que és la usada pels organismes federatius espanyols i europeus.------GillesV 00:43, 18 abr 2007 (CEST)[respon]

Hola, mil perdones por escribir en Castellano, pero creo que hay un error que se puede corregir fácilmente, en la lista de jugadores de este año (2007-08) aparece Marcelo, nacido en el estado de Rio de Janeiro, con la bandera de Brasil, o bien, por ejemplo, Henry, nacido en el departamento de Esosonne, con la bandera de Francia, y así varios más, lo cual parece lógico, sin embargo, con Iniesta se ha deslizado un error, pues ha nacido en la comunidad de Castilla-La Mancha, y sin embargo, la bandera de su país no aparece, como ocurre con los demás que he citado, y como parece lógico.—el comentari anterior sense signar és fet per 83.52.69.123 (disc. • contr.) 20:41, 12 juny 2008 (CEST)[respon]

Lo de poner banderas autonómicas de País Vasco, Galicia y Cataluña y para el resto de comunidades poner la española me parece un pelín fascistoide.

Una enciclopedia seria escribe la nacionalidad (lo que pone en su pasaporte) de los personajes que describe, independientemente del idioma en que esté escrita. Es pretencioso, confuso e incorrecto poner las banderas de las comunidades autónomas. Por ejemplo, cuando se lee está página parece que Guardiola no es español, lo cual es incorrecto. Como se ha comentado anteriormente, los nacionalismos no pueden enturbiar la calidad de una enciclopedia. ------Daniblanco

"Uns altres fets destacats d'aquesta dècada van ser la celebració el 1953 de les primeres eleccions semidemocràtiques (hi van votar només els socis masculins) a la presidència del club. Aquell mateix any va tenir lloc un dels esdeveniments més importants de la història del club i de l'etern rival. Quan el Barça tenia contractat Alfredo Di Stéfano, jugador que acabaria sent un dels millors de tots els temps, Franco va intervenir per tal que el jugador no pogués fitxar pel club culer. La causa d'aquesta acció directa fou que amb el gran equip que tenia el Barça, si el fitxaven, el Reial Madrid quedaria molt enrere de l'equip català."Això no es veritat ademes no hi han proves per lo que per respectar el punt de vista neutral si no teniu inconvenient dema ho elimino. Objecions? --Dyvid6 20:48, 19 febr 2007 (CET)

Espero no pecar d'impacient pero com que no opineu el borro--Dyvid 13:45, 20 febr 2007 (CET)Retiro lo dit no el puc borar per esta protegit l'article algun bibliotecari el pot borar per favor?

No es pot obviar l'afer Di Stefano en la història del Barça. Alguna proposta de redactat? --VRiullop (parlem-ne) 16:32, 20 febr 2007 (CET)

L'afer Di Stefano no te referencias mentres que no s'aportin fonts de informacio on es presentin proves concloents de l'afer per respectar la neutralitat proposo eliminar el paragraf.--Dyvid 18:08, 20 febr 2007 (CET)

A l'article del jugador hi surt una possible proposta, que considero neutral, ja que es donen els dos punts d vista:

"L'any 1953 va venir a Espanya amb una situació de fitxatge poc clara, El Futbol Club Barcelona havia avançat diners al River Plate, però els directius del Reial Madrid amb negociacions amb el Millonarios de Bogotà, asseguraven tenir els drets sobre el seu contracte. La intervenció de les instàncies oficials del futbol espanyol van proposar que jugués una temporada a cada club alternativament. Finalment el president del Barça Enric Martí Carreto va dimitir i la comissió gestora del club va renunciar al jugador. La versió del Reial Madrid, (decissió voluntària del FC Barcelona), difereix amb la del Barça que denuncia pressions dels organismes oficials i del règim més indentificat amb l'equip madrileny que amb el català. Aquest episodi és considerat per molts històriadors del futbol com l'inici de l'exacerbada rivalitat entre blaugranes i blancs."

S'hauria de polir per adecuar-se a l'article del FC Barcelona.--Alex Esp 18:38, 20 febr 2007 (CET)

Aquest text és molt bo. Efectivament s'ha d'adaptar i posar.--SMP​·d​·+ 20:00, 20 febr 2007 (CET)

En aquest text caldria remarcar que el propietari vàlid reconegut per la FIFA era el de River Plate (de fet Millonarios i el futbol colombià en general havien estat expulstats de l'organisme mundial per no acceptar les normes de l'ens pel que fa a la contractació de jugadors). També es podria afegir que Di Stefano era a Barcelona i havia arribat a disputar algun amistos amb el Barça quan es va produir la disputa. Sobre la decisió de jugar una temporada amb cadascú caldria explicitar que la primera era amb el Madrid i la segona amb el Barça, i a partir d'aquí alternades (aquest fet és important donada la anormalitat de la situació). Sobre les presions polítiques hi ha molta documentació contrastada (es podria aportar bilbliografia, si cal). La rivalitat entre els dos clubs tampoc neix aquí, com a mínim d'inicis dels 40, tot i que aquest és un punt d'inflexió.--Felato 20:22, 20 febr 2007 (CET)

El que cal no és només explicar els fets, que fins i tot els que no ens interessa el futbol els hem sentit i llegit un munt de cops, sinó citar referències, i no crec que costi gaire trobar-les, perquè hi ha un munt d'articles i com a mínim un reportatge televisiu i un llibre sobre el tema.--Pere prlpz 20:30, 20 febr 2007 (CET)

Respecte el text que sa citat en la gran part i estic d'acord pero torno a insistir amb que es molt important afegir referencias i quan les aporteu aviseume que i fare un cop d'ull ya que no m'ho acabo de creure la part de la "presio de Franco"--Dyvid 20:32, 20 febr 2007 (CET)

Durant aquesta època la reglamentació per contractar jugadors era molt ambigua. Encara que la FIFA reconeguès a River com a propietari, el jugador portava des de 1949 jugant a Millonarios, i a la pràctica, aquest club era qui pagava el salari del jugador. També es podria dir que el FC Barcelona al veure que estava complicat que juguès de blaugrana el volia vendre al Torino italià, pero considero que el text que abans he posat ja estava bé, ja que recull els dos punts de vista, i si anem aportant més dades caldria un article nomès per a aquest assumpte, i mai ens possariem d'acord.--Alex Esp 20:35, 20 febr 2007 (CET)

Precisament per ser un tema polemic yo havia proposat eliminar TOT el paragraf,el que has proposat tu no acabo d'estar d'acord pero com que es imposible una versio aceptada al 100% pels usuaris es imposible--Dyvid 20:41, 20 febr 2007 (CET)

El darrer llibre sobre el cas crec que és aquest:[1]--Felato 20:45, 20 febr 2007 (CET)

Aquest cas no es pot eliminar completament ja que és un fet cabdal de la història del club.--Felato 20:47, 20 febr 2007 (CET)

La història es aquesta i no crec que la teva actitud de voler esborrar per impaciència sigui bona. Com he dit, crec diu l'article les coses son així vist des d'un punt de vista objectiu i a mes com diu el company Felato es un fet que ha marcat la història del club.

Finalment recordar que l'article es un article destacat, supervisat per un mínim de 10 usuaris incloent votacions sobre la neutralitat d'aquest, m'imagino que s'haurà de tenir en compte.--Baggio (missatges) 22:08, 20 febr 2007 (CET)

Yo no hi dit que el vulgi eliminar sino que el VOLIA eliminar i l'ultim llibre que dieu sobre aquet cas es masa dramatic yo simplement ho veig com un fitxatge polemic pero no per aixo s'ha de dramatitzar tant em sembla recordad que no se quina estrella del madrid i han rumors que cuan el madrid estava negociant el fitxatge va incumplir el primer pas que es trinde l'aceptacio del club i que per aixo el fitxatge podia ser ilegal pero no per aixo tots els fitxatges polemics del madrid s'han de dramatitzar i no vull semblar desconfiat pero recordo que estem a la Viquipedia catalana--Dyvid 13:48, 21 febr 2007 (CET)

Per mi la redacció de l'afer di Stefano esta prou bé i no es pot ignorar o fer com si no existis.--GillesV 00:39, 18 abr 2007 (CEST)[respon]

se que no ens posarem a discutir un per un però: Països Baixos Richard Witschge creieu que és un jugador destacat de la història del club? Per mi no ^^ --GillesV 01:27, 7 març 2007 (CET)[respon]

El problema es que molts aficionats que creuen que el seu jugador preferit es destacat el fiquen i ya esta,si trobas algun altre avisans,per mi aquet no es destacat--Dyvid 21:56, 20 març 2007 (CET)[respon]

Silvinho

Petit, Prosinecki, Litmanen, Simao, Oleguer, Davids... de destacats no tenen gaire.--AleixAR (discussió) 15:50, 7 gen 2008 (CET)[respon]

Crec que es un tema que es podria intentar consensuar.

Crec que tots els jugadors que estan a la llista serien jugadors destacats en el 95% dels equips de les primeres divisions europees. D'altra banda poder molts d'aquests van estar poc temps al clup i van passar sense pena ni gloria però es innegable que en algun moment o altre han estat referència del futbol mundial com els esmentats Petit, Litmanen, Simao o Davids. Jo crec que hi ha dues opcions o deixar tal com esta inscrivint tots els jugadors històrics que han vestit la samarreta del barça o deixar només els que han fet merits amb jugant al barça. --Baggio (missatges) 18:12, 7 gen 2008 (CET)[respon]

Proposo eliminar el seguent paragraf:"Cal dir que durant els gairebé 40 anys de la dictadura de Francisco Franco a Espanya, quan es van prohibir i reprimir les institucions polítiques catalanes, el club es va convertir en un dels símbols de la lluita antifranquista a Catalunya i de la resistència contra el centralisme que representava el règim franquista. L'estadi del FC Barcelona es va convertir en un dels pocs escenaris públics on els afeccionats s'expressaven lliurement, i el club es va convertir en el millor ambaixador de Catalunya a l'exterior. Va ser durant aquells anys quan es va començar a dir que, pel seu simbolisme, el Barcelona era "més que un club".Les raons es una clara neutralitat al criticar sense proves a el govern d'espanya sense tindre la mes minima prova i sense que estigin directament relacionades les dos coses,recordo que de errors sempre ni ha hagut pero no implica que si ya una dictadura se l'acusi de instigarlos,ademes degut a les frases parcials que i vist en l'article en els proxims dies penso recopilarles totes i exposarles a aquesta pagina per debatirlas com se ma sugerit.Salut--Dyvid 21:54, 20 març 2007 (CET)[respon]

Em sorpren descobrir que trobes que dir que un règim espanyol és centralista sigui criticar-lo, i el franquisme era centralista (de fet i de dret): quines proves et calen? I és veritat que en aquesta època en que no es podia fer política "normal", el Barça (i d'altres coses) es van convertir en símbols patriòtics i polítics. Potser el que és una mica exagerat és dir que es podia expressar-se lliurement al camp del Barça.--Pere prlpz 22:06, 20 març 2007 (CET)[respon]

Trovo que el que diu es correcte, cert i evident. Tot i que poder no ho diu de la manera ideonea. :PD. A més, jo si fos per subsituir algo seria el relacionat amb l'anomenament del règim de Franco com a centrista i modificar-ho per feixista . --Baggio (missatges) 22:12, 20 març 2007 (CET)[respon]

Potser al paràgraf:

[...] el Barça s'imposà per 0-1 al Real Madrid en el Santiago Bernabéu, amb un autogol de Zunzunegui i un arbitratge del mallorquí Rigo que provocà la indignació dels aficionats madrilenys, que acaben llançant tota mena d'objectes al terreny de joc en un partit que ha passat a la història com la final de les ampolles. Però aquesta és l'única excepció que confirma la regla d'una època marcada pel favoritisme arbitral cap a l'equip de la capital i amb un Barça condemnat a ser l'etern segon classificat en els successius campionats de Lliga que es disputen.

Si hi ha un element d'imparcialitat. Justificar una mala època culpant als àrbitres no crec que sigui neutral. No es pot parlar de la regla del favoritisme arbitral cap a l'equip de la capital. És similar a l'etapa que estem visquent ara, on diversos mitjans de comunicació madrilenys defensen un favoritisme arbitral sistemàtic cap a l'equip culé.--Alex Esp 22:52, 20 març 2007 (CET)[respon]

Trobo bastatnt surrealista algunes coses que s'estant comentant darrerament per aquí. Es del ben sabut que el règim feixista de Franco va operar en molts moments en contra del barça i en altre en favor del madrid. I això ho diuen periodistes, historiadors, catalans, espanyols i aficionats del futbol culers com no culers. Només hi han uns sectors que encara avui dia es dediquen a dubtar del passat. I es que van succeir successos tant clamorosos que es increïble discutir-ho avui dia. --Baggio (missatges) 23:04, 20 març 2007 (CET)[respon]

En aixo hi estic d'acord, a no ser que s'aportin referencies (es poden mencionar casos concrets d'arbitratges que el barcelonisme va considerar parcials, i dir que hi havia una sensacio de "victimisme", sense entrar a jutjar les decisions arbitrals). De totes maneres, per mi el que es realment parcial de l'article es el tros que parla de la nova directiva. El podria haver escrit l'encarregat de relacions publiques del Barsa... Xevi 23:09, 20 març 2007 (CET)[respon]

No crec que el règim franquista hagi actuat en contra del Barça, encara que si què és veritat que hom parla de possibles favors del govern a l'equip blanc, jo no ho sé, em queda força lluny en el temps... Del que sí estic segur és que no es pot caracteritzar aquesta època com una època marcada pel favoritisme arbitral cap a l'equip de la capital i amb un Barça condemnat a ser l'etern segon classificat. Si aquestes ajudes arbitrals haguessin estat sistemàtiques estic completament segur que les institucions esportives internacionals hagueren intervingut o imposat alguna condició restrictiva a la participació dels equips espanyols a les competicions europees. La UEFA i la FIFA en més d'una ocasió va sancionar diverses federacions com l'anglesa o la colombiana, no tinc cap constància que sancionès o hagi posat cap amonestació a la federació espanyola.--Alex Esp 23:30, 20 març 2007 (CET)[respon]

Per comencar recordar que el madrid a europa va ser perjudicat per erors arbitals que segurament es van provocar per "equilibrar la balança"i per continuar reconec que els arbites sovint es van equivocar a favor del madrid pero lo que dic es que segurament el govern de franco no va trinde res a veure directament,simplement que totom sabia que franco era del madrid i com mes a dalt s'ha dit aixo feia que hi hagues una sensacio en el barça de "martirs"per l oque crec que s'ahurien d'exposar les dos versions en el paragraf ya que vosaltres dubtu molt que pogeu provar que franco va estar involucrat directament i pogeu aportar alguna prova irefutable--Dyvid 09:52, 21 març 2007 (CET)[respon]

No estem a cap judici per aportar proves... ni estem fent un treball d'investigació per saber quina és la veritat. Volem fer un article més neutral i al·legant coses tal com va ser perjudicat per erors arbitals que segurament es van provocar per "equilibrar la balança" no ho aconseguirem mai.--Alex Esp 19:04, 21 març 2007 (CET)[respon]

No hem d'aportar proves sinó referències, i en aquest cas segur que n'hi ha moltes. El que cal fer és citar-les.--Pere prlpz 20:30, 21 març 2007 (CET)[respon]

Pues espero las referencias amb molt de gust--Dyvid 20:40, 21 març 2007 (CET)[respon]

També anava per les referències sobre els errors arbitrals a Europa per equilibrar la balança.--Pere prlpz 20:42, 21 març 2007 (CET)[respon]

Tambe els espero,i crec que un cop que els tingem ya prodem elaborar una valoracio imparcial.--Dyvid 20:55, 21 març 2007 (CET)[respon]

El grado de vuestro nacionalismo os hará ciego. Ahora resulta que en las banderas de jugadores españoles y entrenadores, se ponen las banderas autonómicas, y en el resto del mundo se pone la bandera de los estados. Seguir así, que estais haciendo una wikipedia digna de estudio de como los nacionalismo cambian hasta el lugar donde nacen las personas o al país que representa. Tranquilos, que nadie de fuera vendrá a esta wikipedia para consultar nada sobre Cataluña, visto lo visto, donde Toda la enciclopedia se rige por "territorios lingüísticos catalanes", el wiki española,inglesa o francesa tendrán información bastante más real, objetiva y RACIONAL que este panfleto, que es lo que es o aspira a serlo. —el comentari anterior sense signar és fet per 83.34.123.247 (disc. • contr.) 12:26, 12 maig 2007

M'entristeix molt escoltar aquest tipus de comentaris perquè nomes fan que confirmar lo que ja sospitava: dona una molt mala imatge ficar les banderes autonomicas i lo pitjor de tot: regir-se per "territoris linguistics catalans" proposo portar aquest tema a la taverna ja que estic totalment en contra de regir-se per els "territoris linguistics catalans" crec que ens hem de regir per "territoris espanyols" perquè legalment la nostra nació es Espanya.--Dyvid 17:37, 21 maig 2007 (CEST)[respon]

Vols dir que no has estat tú, Dyvid, qui has escrit els dos missatges de sobre? --Jove (discussió) 17:52, 21 maig 2007 (CEST)[respon]

La pregunta estava fora de lloc perquè evidentment no he sigut jo.--Dyvid 17:59, 21 maig 2007 (CEST)[respon]

Tranquil, si tens la teva fantàstica wiki en espanyol plena de banderes espanyoles no cal que et preocupis pel que passi en una wiki més modesta com aquesta.

I quan dius "tendrán información bastante más real, objetiva y RACIONAL que este panfleto" suposo que no et deus referir als noms dels articles es:Castellar_de_Nuch, es:San_Baudilio_de_Llobregat, es:Moncada_y_Reixach, es:Sardañola del Vallés i altres amb noms que no són oficials.

Per no parlar de les personalitats catalanes amb el nom traduït gratuïtament al castellà.

De lliçons, les justes.

I també per a en Dyvid dir que a la viquipèdia en català hi ha uns criteris claríssims i ben lògics. Ho consultem gent catalanoparlant i em sembla normal que es visualitzi que s'està parlant d'algú catalanoparlant. --Puigalder 22:09, 23 maig 2007 (CEST)[respon]

Llavors, no parlarem dels personatges espanyols amb el nom traduït gratuïtament al català en aquesta wikipedia. --L´Esplanada (disc.) 13:29, 18 gen 2013 (CET)[respon]

I perquè no? Perquè costaria massa trobar-ne? O hi ha alguna altra raó?--Pere prlpz (disc.) 10:24, 29 maig 2013 (CEST)[respon]

No anava a contestar per no alimentar a aquets trolls però be, resumint seria el que han dit els dos darrers companys.--Baggio (missatges)

No alimenteu els trolls, com diu en baggio. Senzillament ignoreu-los !!!--Felato 09:57, 24 maig 2007 (CEST)[respon]

La wikipedia en espanyol es mereix un respecte per lo que aquesta acusació "...i molts altres amb nomenclatura franquista"estava totalment fora de lloc.--Dyvid 17:36, 24 maig 2007 (CEST)[respon]

Crec que igualar banderes nacionals amb autonòmiques es inadmissible i demana-ho la RETIRADA INMEDIATA d'aquest acte. A més les banderes autonòmiques no pertanyen a cap país actualment ni tampoc reconegut per l´ONU per tant no es pot equiparar per exemple la bandera d'Argentina i la de Catalunya a l'hora de representar una persona d´un club per exemple.

Hola. Vaig fer uns xicotets canvis però els van tornar a desfer. Es tracta de dir títols estatals al que normalment es sol dir nacional (en este cas les dues acepcions serien correctes), i de títols nacionals a títols de Catalunya (que també seria correcte) però incloent-hi un títol entre Catalunya i Valencia (que ja no es pot parlar de nacional). Així que per neutralitat i coherència vaig a separar este dels altres. Millars 09:37, 28 juny 2007 (CEST)[respon]

Crec que es podria incloure la següent informació.

Nombre de socis actual (30 de juny de 2007): 156.366

TEMPORADES I SOCIS

• 2002-03: 106.135
• 2003-04: 120.379
• 2004-05: 131.007
• 2005-06: 144.882
• 2006-07: 156.366

DISTRIBUCIÓ PER EDATS

• 0-5 anys 12.653 (8%)
• 6-14 anys 14.740 (9%)
• 15-25 anys 15.943 (10%)
• 26-35 anys 25.865 (16,5%)
• 36-45 anys 25.822 (16,5%)
• 46-55 anys 20.324 (13%)
• 56-65 anys 19.638 (13%)
• més de 65 21.381 (14%)

DISTRIBUCIÓ PER SEXES

• Homes 120.300 (77%)
• Dones 36.066 (23%)

DISTRIBUCIÓ GEOGRÀFICA

Barcelona capital 62.281 (40%) Resta Catalunya 75.815 (49%) Fora de Catalunya 18.270 (11%)

No entenc

Un cop contrastada la informació la possaré los més breu possible. --Baggio (missatges) 08:29, 5 set 2007 (CEST)[respon]

Hola, vaig crear la secció de penyes però per molt que ho intento no aconsegueixo millorar l'aspecte de les tres taules amb el número de penyes. S'agrairia si algú les pot posar una al costat de l'altre i posar-les del mateix color blau cel de la "secció" plantilla. --Baggio (missatges) 08:29, 5 set 2007 (CEST)[respon]

Aviam si t'agrada així. --Felato 09:09, 5 set 2007 (CEST)[respon]

M'encanta, era justament la idea que pensava. Però no era per capritx meu, era pel be d'aquest gran article :D --Baggio (missatges) 14:18, 5 set 2007 (CEST)[respon]

El primer paràgraf de l'apartat d'història del club té una primera frase molt mal estructurada, i com que de fet no sé exactament què hauria de dir proposo que algú que en sàpiga se n'ocupi.--Jss 00:43, 7 oct 2007 (CEST)[respon]

Modificat. --Felato 12:36, 7 oct 2007 (CEST)[respon]

"Però aquesta és l'única excepció que confirma la regla d'una època marcada pel favoritisme arbitral cap a l'equip de la capital i amb un Barça condemnat a ser l'etern segon classificat en els successius campionats de Lliga que es disputen."

Más bien impresionante. Algo tan subjetivo como eso no sé cómo se ha pasado por alto. No voy a entrar en si es verdad o no, simplemente en que parece mentira que eso esté en una enciclopedia. 194.179.55.34 12:22, 16 oct 2007 (CEST)[respon]

A mi el que em sembla impressionant és que algú sigui capaç d'entendre el que diu en un article en català però no sigui capaç de dirigir-se en català per demanar que l'arreglin. De totes formes te rao en que caldria suavitzar una mica aquest paràgraf.--Jey 13:09, 17 oct 2007 (CEST)[respon]

Pues tienes poca imaginación. Sé castellano y francés, y con eso me sobra para entender el catalán. Pero si crees que, por arte de magia, voy a saber que "suavizar" se escribe "suavitzar", es que no carburas. Por otro lado, viendo "suavitzar", ten por seguro que imagino lo que es. Espero que te haya quedado claro, amic.—el comentari anterior sense signar és fet per 194.179.55.34 (disc. • contr.) 17:28, 17 oct 2007 (CEST)[respon]

Deixant de banda aptituds lingüístiques, aquesta frase és tendenciosa. S'ha de contextualitzar, concretar ("despoetitzar") i referenciar. --V.Riullop (parlem-ne) 17:50, 17 oct 2007 (CEST)[respon]

Primer, s'ha de arreglar, això que subjectiu, jo simplement ho eliminaria, ja que no es desmoatrable aquella frase! --KRLS , ✉ 17:53, 17 oct 2007 (CEST)[respon]

Es demostrable a la seva manera. Tot-hom saps que van succeir molts fets encaminats a això, a que el barça no li anessin be les coses i a que al madrid sí--Baggio (missatges) 19:55, 17 oct 2007 (CEST)[respon]

Vaya. Resulta que sí había una fuente contrastada. Pon como fuente para esa afirmación a "Tot-hom saps" y, si acaso, un enlace al Sport, para que tenga aún más credibilidad. Fuera de coña, ¿pero cómo sigue eso ahí en un artículo de calidad?—el comentari anterior sense signar és fet per 194.179.55.34 (disc. • contr.) 18:14, 18 oct 2007 (CEST)[respon]

Si havia dit que era demostrable a la seva manera, em referia a que es tant evident que em sorprèn que encara es demani en ocasions citar fonts o documents que ho acreditin un altre cop. Hi han molts successos que estan més que demostrats; hi han llibres, llibres i llibres, periodistes de l'època i actuals, ex-jugadors, ex-presidents, ex-directius, etc, etc, etc que fins i tot poder ja estan farts de repetir-ho i de comentar-ho.

Per començar, dubtaves que la el règim afavoris a l'equip de la capital i anés en contra del barça no? doncs bé: Escàndal de Chamartín: Al juny de 1943 el Barça va disputar la tornada de copa al camp del madrid de chamartín, tenien l'avantatge de l'anada de 3-0, la pressió de la dictadura va fer (entre altres coses com multar al barça per suposats altercats i en canvi no fer res a les pedrades que rebia el porter del barça). Abans del partit el director general de seguretat de l'estat i l'àrbitre, van entrar al vestidor del barça per advertir-los que durant el partit contra el madrid havien de jugar i tenir una actitud passiva. El barça que tenia molt millor equip va perdre per 11 a 1!!! Ex-jugadors i diferents testimonis com ex-jugadors i gent com Joan Antoni Samaranch que era periodista certifiquen els fets en llibres que he llegit o en aquest vídeo. Això per si sol no es ja prou clar i evident de com anaven les coses??? Em sembla increïble que encara hi hagi gent que creu que la dictadura no va afavorir a alguns clubs i en va discriminar a d'altres. Espero que això ja sigui suficient com per treure l'apèndix que demana fonts. Un altre ajuda artibtral: El gran guruceta (un altre favoritsme arbitral al madrid i contra el barça) vídeo

A més tot-hom sap degut a que passaven aquests fets tant "paranormals" en aquesta època que diu l'article; però per si un cas el regim feixista va provocar fets en contra dels interessos del barça i en ocasions alhora a favor del madrid com: El furt del fitxatge de Di Stefano, jugador que estava fitxat pel barça i que per decret va acabar al madrid. A més, un cop en aquest equip aquest jugador només va ser expulsat un cop a la lliga espanyol a i l'arbitre que ho va fer no va tornar a xiular mai més. La bomba feixista que va anar a parar a la seu social del club barcelonista, l'arribada a la presidència del club d'un home d'indubtable fidelitat al règim com en Enric Piñeiro, marqués de la Mesa de Asta. L'obligació de canviar el nom i l'escut (traient la bandera catalana per posar l'espanyola),l'assassinat del president Josep Sunyol no és tampoc cap esdeveniment a tenir en compte?

Els dos vídeos anteriors, van ser produïts i emesos per una televisió pública com es la espanyola.

D'altra banda, a la plana oficial del barça als apartats d'història també podeu trobar cites referents a la pressió i ofensiva de la dictadura:[2], [3]

--Baggio (missatges) 20:57, 18 oct 2007 (CEST)[respon]

Mira, no me he leído los 2 párrafos grandes. Son tus "pruebas" de que el Barça fue maltratado, y doy por hecho que son fidedignas e irrefutables. Pues tío, lo que te digo es que pongas los enlaces y las referencias en el artículo, en vez de dejarlo como una mera opinión sin referencias. Lo único que me he fijado es lo de "Sunyol". ¿No era ese tío al que fusilaron en la Sierra de Madrid junto a más republicanos? ¿Eran todos presidentes del Barça? No seas infantil hombre, no tenían las tropas otra cosa que hacer que fusilar presidentes de equipos... si le asesinaron fue por republicano (igualmente despreciable el asesinato, claro).

—el comentari anterior sense signar és fet per 84.79.228.144 (disc. • contr.) 21:26, 18 oct 2007 (CEST)[respon]

El que cal fer és posar les referències ben posades, dir només el que es pugui verificar amb referències serioses i mirar de no barrejar coses, que el fet (il·legítim i condemnable) que els feixistes afusellessin el president del Barça per la seva ideologia implica no el fet (també il·legítim i condemnable) que els àrbitres regalessin partits al Madrid; ambdues coses han de ser verificables independentment.--Pere prlpz 21:06, 18 oct 2007 (CEST)[respon]

Estem parlant de l'apartat "El Camp Nou i la crisi dels seixanta (1961-1972)" on s'afirma que és una "època marcada pel favoritisme arbitral cap a l'equip de la capital". L'escàndol de Chamartin, l'afer Di Stéfano, i l'assassinat de Sunyol no són d'aquesta època, i només el primer té a veure amb els àrbitres. La web del Barça només diu que "en la dècada dels seixanta [viurà] un període de mediocritat esportiva". --V.Riullop (parlem-ne) 21:39, 18 oct 2007 (CEST)[respon]

El que cal fer és posar les referències ben posades, dir només el que es pugui verificar amb referències serioses i mirar de no barrejar coses. Vols dir que les referències que he posat com a exemples no son serioses? Si no es així estic d'acord amb que es posin tot i que jo no se com s'hi posen. Potser serà pq. no es un fet gaire habitual a les viquipèdies i més en coses com aquestes que com ja he dit considero que son fets històricament demostrats, si comencem així tindrem que posar referències a centenars d'afirmacions de centenars d'articles, començant a fer més tasques a la viquipèdia d'investigadors de fonts i documents que no de coneixements. --Baggio (missatges) 22:41, 18 oct 2007 (CEST)[respon]

Tens raó que hauriem de posar centenars de referències a centenars d'articles (més aviat, desenes de milers d'articles). De fet, totes les afirmacions de tots els articles haurien d'estar referenciades. Si alguna afirmació no cal que ho estigui (l'exemple típic París és la capital de França), no és perquè sigui un fet històricament demostrat ni perquè tothom sap que és cert sinó perquè hi ha moltes referències i tothom sap on trobar-ne una. I si normalment fem la vista grossa, per no haver d'esborrar el 80% de la viquipèdia, amb les afirmacions que algú posa en dubte la referència és imprescindible.--Pere prlpz 01:15, 19 oct 2007 (CEST)[respon]

Fantàstica feina d'en Baggio recopilant informació! Veig que algú ha afegit "cal citació" a la frase que l'anònim posava en dubte. Al meu parer només cal que hi enllacem un parell dels fets que esmenta en Baggio perquè ningú més pugui objectar res a aquesta frase. Per cert que jo (a diferència de l'anònim) si que he llegit els dos paràgrafs grans. --Jey 13:08, 20 oct 2007 (CEST)[respon]

Y sigo sin leerlos. Total, puedo encontrar tantos argumentos como él para decir lo contrario. Esto es fútbol, siempre hay algún partido que te da la razón... Lo único que pedí es que, ante una frase tan subjetiva, se pusieran fuentes. Si consideráis que son adecuadas, pues hala, al artículo. Y todos contentos.—el comentari anterior sense signar és fet per 194.179.55.34 (disc. • contr.) 12:14, 23 oct 2007 (CEST)[respon]

Mira, ya me los he leído.

1. Lo del 11-1... es de la época anterior. Si consideramos de 1939 a 1960 (época anterior) -> Barcelona 7 ligas, Madrid 4. ¡En 21 temporadas, 4 ligas para el Madrid! ¡El equipo del gobierno! Y de esas 21, en 14 el Barcelona acabó por delante.

2. Guruceta. Tengo entendido que jamás volvió a arbitrar al Barcelona o que fue sancionado por ello. Seguramente, lo sabrás tú mejor. Viendo el vídeo, tiene un parecido asombroso con el penalti de Perea (Atlético) a Eto'o el año pasado. ¿Favoritismo?

3. DiStefano. El Barcelona negoció con River, donde jugaba, pero no con Millonarios, su propietario. El Madrid sí lo hizo y le ganó por la cara. Hay que ser más avispado.

4. Suynol y demás. En fin, si crees que en Madrid no cayeron bombas, no tengo nada más que decirte.

Si esos son los "hechos", vais a ser el hazmerreir de las wikipedias exponiéndolos. Pero yo os animo a ello :D—el comentari anterior sense signar és fet per 194.179.55.34 (disc. • contr.) 12:28, 23 oct 2007 (CEST)[respon]

Jo a Uniformes n'afagiria bastants més com el groc llimona(2005) i el taronja (2006) el taronja (1992) entre d'altres. Per tal de millorar-ne el contingut encara més! --Zombiecat (discussió) 16:32, 28 nov 2007 (CET) - Mireu la pagina del vikipedia italiana: els uniformes s'han de millorar en la catalana[respon]

[4]

La tercera equipació per la temporada 2011/12 no és la verda, sinó és la groga amb franja blava (com la d'entrenament)!

Caldria posar-hi quelcom sobre les acusacions de dopatge de Le Monde contra el FC Barcelona i el judici corresponent. -- Leptictidium (pm!) 13:22, 14 març 2008 (CET)[respon]

No crec que s'hagin d'afegir totes les notícies més o menys relacionades amb el Barça, i menys si es per una acusació com aquesta denegada per la justícia. --Baggio (missatges) 14:41, 14 març 2008 (CET)[respon]

A mi em sembla que és una acusació prou greu com per merèixer ser mencionada a l'article. No és com si s'hagués lesionat un jugador, és quelcom de menys habitual i més rellevant. -- Leptictidium (pm!) 20:45, 14 març 2008 (CET)[respon]

Hi ha noticies més importants que la lesió d'un jugador amb un nivell d'interès superior a la del diari Le Monde que tampoc s'han posat. A més, si s'hagués aprovat l'acusació de dopatge òbviament caldria afegir-la però en aquest cas, el tribunal va condemnar al diari a pagar una multa important per difamació i danys al club, no crec que calgui donar-li importància a aquest intent de desestabilitzar i danyar a aquest club. --Baggio (missatges) 22:16, 14 març 2008 (CET)[respon]

Si els jugadors del Barça es van dopar o no es van dopar, no ho podem saber ni verificar, però el que sí que és totalment comprobable és que aquestes acusacions van existir, i que no venien del Diari de Can Pistraus, sinó d'una font reputada i important com Le Monde. La rellevància d'aquest assumpte és indubtable, mira si no algunes de les fonts que ho van recollir:

• Cyclingnews.com
• El País
• Cadena Ser
• OEM
• Boulder Report

És bastant clar que el tema és de prou importància, per tant ha d'anar a l'article independentment de si és un intent o no de danyar el club. En Mickael Jackson també va ser absolt en el seu judici i tanmateix no es pot ometre una part sobre les acusacions que li van fer, en el seu article. -- Leptictidium (pm!) 01:32, 15 març 2008 (CET)[respon]

Segueixo dient que la notícia sí va tenir ressò, lamentablement massa per a una difamació. Part de la sentència: "la manca de veracitat de l'article publicat" i, per consegüent, l'existència d'una "intromissió il·legítima en el dret a l'honor del FC Barcelona" per part de 'Le Monde' i d'Stéphane Mandard que era el periodista que signava la informació. Es condemna 'Le Monde' a la rectificació de la notícia en els termes que van ser sol·licitats pel FC Barcelona el mes de desembre del 2006 i a pagar una multa de 300.000 euros. El rotatiu francès no només haurà de tornar a redactar la notícia sinó que també haurà de publicar la sentència.

Així doncs desprès d'aquesta sentència tant contundent, la notícia queda molt rebaixada, passant de ser digne d'un diari com Le Monde a ser més d'un nivell de diaris sensacionalistes o gratuïts.

D'altra banda si ens posem a dir noticies que han donat la volta al món, fent memòria ràpida d'afers més o menys recents podria citar px. La lesió de Messi es mereixeria estar a l'article doncs és vital, importàntissima i pot significar un canvi en història del club en guanyar o no tres títols; La visita del fals Nicolas Cage a la grada del Madrid (això si que ha donat la volta al Món), el possible fitxatge de Mourinho (una altre notícia rellevant, que s'està seguint a molts països i que suposaria la marxa d'un dels entrenadors amb més temporades al club i l'arrivada dde l'entrenador més mediàtic, un gran esdeveniment)

PD: No he posat enllaços a les notícies que he comentat pq. crec que no fa falta demostrar el seu resó, però si cal puc possar-ne sense cap problema. --Baggio (missatges) 11:47, 15 març 2008 (CET)[respon]

1. .- La lesió de Messi no és res d'especial, cada dia es lesionen jugadors a tots els equips del món. En canvi, no és gaire freqüent que un diari del prestigi de Le Monde acusi de dopar-se els jugadors d'un equip del nivell del Barça o el Madrid, cosa que ho fa molt més rellevant.
2. .- La visita del fals Nicolas Cage és un assumpte de salsa rosa, no relacionada amb l'esport que és el que és el Barça: un club esportiu. En canvi, el dopatge o no dopatge del Barça sí que està relacionat amb el seu rendiment esportiu.
3. .- Si els rumors del fitxatge d'en Mourinho estan tan estesos, aleshores també haurien d'anar a l'article. Si el 99% del barcelonisme es pensa que aviat en Frank farà lloc a en José, aleshores és rellevant, tan si al final acaba sent cert com si no.

El que no entenc és que hi hagi tanta oposició a posar aquesta dada a l'article quan no hi ha hagut cap problema en posar-la a Temporada 2006-2007 del FC Barcelona. -- Leptictidium (pm!) 20:07, 15 març 2008 (CET)[respon]

D'acord amb en Leptictidium que la notícia de l'acusació de dopatge hauria d'anar a l'article, juntament amb el resultat del judici. Tot i això, la seva importància és relativa i no cal dedicar-li més d'una o dues frases, mentre que a Temporada 2006-2007 del FC Barcelona es pot explicar tant llarg com es vulgui.--Pere prlpz (discussió) 23:47, 15 març 2008 (CET)[respon]

No sabia que hi era i crec que és una bona solució a la discussió aquesta. Trobo bé la opció de que aparegui la notícia a l'article de Temporada 2006-2007 pq. aquest està pensat per posar tota mena de notícies mes o menys destacades que succeeixen al llarg de les temporades. --Baggio (missatges) 10:38, 16 març 2008 (CET)[respon]

Baggio, et sembla bé que ho fem com ha proposat el Pere prlpz? -- Leptictidium (pm!) 16:15, 16 març 2008 (CET)[respon]

>> Per la temporada 2009-2010 Xavi Torres i Victor Sanchez (jugadors del filial) han estat cedits al Racing i al Xerez respectivament—el comentari anterior sense signar és fet per 62.57.49.246 (disc. • contr.) 16:15, 2 set 2009 (CEST)[respon]

L'article no té ni una sola referència en el text. En caldran moltes més perquè pugui mantenir l'estatus d'article de qualitat. -- Leptictidium (pm!) 00:03, 27 març 2008 (CET)[respon]

Increíble mezcla de nacionalismo y deporte en un solo artículo. Tenéis un problema de identidad los redactores del articulo, sobre todo el monstruo que ha colocado las banderas, en el pasaporte o en cualquier documento de un catalán pone Nacionalidad: Española. Lo dicho un problema de identidad, seguro que Iniesta no lo tiene, aunque le coloquéis como manchego. Por favor arreglen esto para que en la viquipedia la política y la falta de neutralidad desaparezcan, y esta wikipedia esta todavía a años luz en neutralidad política de las demás.—el comentari anterior sense signar és fet per 81.35.19.148 (disc. • contr.) 00:19, 14 abr 2008 (CEST)[respon]

Lo de poner banderas autonómicas de País Vasco, Galicia y Cataluña y para el resto de comunidades poner la española me parece un pelín fascistoide.

Coincido contigo... Un poco podrido huelen aquí esas banderas fascistoides.

És un gran article, però li falten referències. L'autor de l'article en podria posar? --Joancreus · ✉ 08:57, 1 juny 2008 (CEST)[respon]

Ara que ja s'ha acabat el termini de votacions per retirar la distinció, ja pot passar aviat a retirada si no s'hi inclouen refs. – Leptictidium (pm!) 12:09, 1 juny 2008 (CEST)[respon]

Un mes després, no s'ha afegit cap referència. El passo a Viquipèdia:Articles de qualitat/Propostes de retirada de la distinció#Futbol Club Barcelona. – Leptictidium (pm!) 16:52, 11 jul 2008 (CEST)[respon]

Realment no queda referenciat ni tampoc sembla especialment probable la intervenció directe de Franco en l'afer (un Franco, en canvi que per amistat amb Samitier sí que va intercedir en la ràpida nacionalització de Kubala). El que sí sembla provat pels molts testimonis aportats és la intervenció d'estaments del règim (Delegación Nacional de Deportes i Federación Española de Fútbol, entre d'altres) i la pressió personal sobre el pobre president Martí Carreto. Per tot això, neutralitzo el paràgraf treient les mencions a Franco com a persona i les substitueixo per les alusions a "determinats estaments del règim", crec que més ben referenciat.--El noi de la garriga (discussió) 11:39, 1 ago 2008 (CEST)[respon]

Hi estic totalment d'acord.--Felato (discussió) 20:10, 1 ago 2008 (CEST)[respon]

Penso que l'apartat de història s'està portant per un mal camí degut a un error totalment comprensible. De la informació dels primers anys i fins gairebé el 1988 està tot força resumit, en algun cas massa i tot. En canvi des d'aquesta data (1988 aprox) fins al present cada cop te més informació arribant al punt àlgid precisament a la més actual. Crec que s'hauria de reduir a la plana del Barça e introduir tota aquesta informació a Història del Futbol Club Barcelona temporada a temporada. D'altra banda el nom de l'era Laporta no m'acaba de convèncer. --Baggio (missatges) 21:33, 5 ago 2008 (CEST)[respon]

Entenc el que dius i com a un dels responsables de la "hipertròfia" de "l'era Laporta" dono la meva opinió. Crec que un cert carregament de les èpoques més actuals és dispensable per dues raons: 1. Les èpoques passades tenen molta menys documentació acreditativa que les actuals (que en tenen fins i tot massa). 2. La veritat és que crec que l'era Laporta és la més rica en esdeveniments memorables que cap altra (si exceptuem els orígens i el període de la guerra): catalanització valenta del club (sé que això és opinable, eh?), logo a la samarreta per primera vegada, vots de censura, ordres judicials de repetir eleccions, constel·lació d'estrelles esportives i el que ens falta per viure... Resumint, jo no ho tocaria tal com està ara. Però amb el temps, potser sí que algun fet pot perdre rellevància i llavors es podrà escurçar. Sobre el títol del Laporta, tampoc m'agrada i també he pensat que s'hauria d'actualitzar (o fer dues etapes), però com que encara no sabem com acabarà "l'era", he pensat que ja hi haurà temps de fer-ho. Vinga, salut i Barça!--El noi de la garriga (discussió) 00:57, 10 ago 2008 (CEST)[respon]

Jo us proposo que creu tot l'apartat "L'era Laporta: la segona lliga de campions i dues lligues (2003-present)" vagi a un article propi i que el que hi ha aquí es resumeixi. Crec que és el més sensat, i així si algú vol saber la història del club més detalladament ho pot fer en aquest article.--KRLS , ✉ 01:05, 10 ago 2008 (CEST)[respon]

a la taula de la dreta, s'hauria de canviar "La Liga" per "La Lliga" (dues vegades)--217.125.236.47 (discussió) 20:36, 22 feb 2009 (CET)[respon]

Deixant de banda aquesta discussió per si està massa resumit o no, crec que s'hauria de partir en dues parts l'apartat: "L'era Laporta: la segona Lliga de Campions i dues Lligues (2003-present)". Crec, la primera part hauria de ser "Rijkaard, Ronaldinho i la Lliga de Campions (2003-2008)" i la segona "L'era Guardiola (2008-present)".

Crec que hauria de ser així perquè són dues etapes totalment diferents: només es caracteritzen per tenir el mateix president, gairebé res més. Sembla sensat i crec que pocs contradirien que la presència de Ronaldinho i Rijkaard i la no-presència de Ronaldinho i Rijkaard ja no són el mateix, i que cada un d'ells mereix el seu propi apartat. Si la majoria hi estem d'acord, convendria separar-los. Gràcies.--Cparres (disc.) 20:42, 19 maig 2009 (CEST)[respon]

Jo hi estic d'acord. En realitat seguint aquesta política qualsevol canvi d'entrenador o traspàs de jugadors insignia hauria de ser un nou paràgraf, però suposo que s'editarà prou informació en aquest nou apartat (2008-) per merèixer un punt i apart. --Jey (disc.) 09:34, 20 maig 2009 (CEST)[respon]

Jo hi estic d'acord.--KRLS , ✉ 09:37, 20 maig 2009 (CEST)[respon]

Si ningú s'hi oposa, d'aquí a uns dies faré el canvi.--Cparres (disc.) 14:06, 20 maig 2009 (CEST)[respon]

Jo penso que s'ha de moficicar el contingut actual però no estic segur que s'hagi d'anomenar "l'Era Guardiola", tot just porta un any entrenant al primer equip. --Baggio (missatges) 15:32, 23 maig 2009 (CEST)[respon]

D'acord, doncs ja decidirem el títol que ha de rebre aquest apartat després de la final de la Champions League.--Cparres (disc.) 16:31, 26 maig 2009 (CEST)[respon]

Hi estic d'acord! --Davidpar (disc.) 23:02, 29 maig 2009 (CEST)[respon]

El temps ha d'estar en passat perifràstic o passat simple. Després termes com: gloriosa, Però el Barça no es conforma, ·Totalment impossible" poden semblar pocs neutrals. Potser seria interessant posar un ref a triplet ara que hi ha tantes refs disponibles juntament a la del barça.--KRLS , ✉ 20:48, 20 maig 2009 (CEST)[respon]

Ja he arreglat gloriosa i Però el Barça no es conforma, però qualsevol pot assegurar que "totalment impossible" si que s'hi considerava, guanyar el partit. Segurament, deu ser la remuntada més tardana i la més espectacular en funció d'estadístiques de les Champions Leagues de les últimes dècades (tirs a porta: 1; gols:1).--Cparres (disc.) 15:34, 21 maig 2009 (CEST)[respon]

Propostes: in estremís o en els últims minuts o "en el minut 92", sinó és igual (les altres eren les més no-neutrals (encara que molts hi estiguem d'acord).--KRLS , ✉ 19:04, 21 maig 2009 (CEST)[respon]

Molta crítica deshonesta hi ha per aquí en el tema aquest de les banderes. Celebro que al costat dels jugadors catalans consti la bandera catalana, és un acte de normalitat. Qui denota nacionalisme exacerbat són aquells que es posen nerviosos en veure-la. Que Carles Puyol és català és una evidència incontestable, per tant no veig el problema en que aparegui la bandera catalana. La malícia és d'aquells que no toleren la normalitat catalana en la Viquipèdia en català.--Guerau (disc.) 13:59, 26 maig 2009 (CEST)[respon]

Sent honestos, les banderes es posen per nació i no per regió o el que el jugador consideri la república independent de casa seva. De moment i fins a nou avís, tant Puyol, com Iniesta o com Pep Guardiola, pertanyen a la nació espanyola i, per tant, acompanyats únicament i exclusivament de la bandera constitucional espanyola. En el cas que es reconegués Catalunya -o Castella-la Manxa- com a nació, tindrà sentit l'article actual. Mentrestant, queda evidenciada la tendència política -vomitiu barrejar política amb enciclopèdia i esport- d'aquest article. Perdó per no parlar català (encara que ho entenc bé, vaig viure un temps per allà) i felicitats a tots els barcelonistes. Perdó pel meu probable mal ús d'aquesta llengua. —el comentari anterior sense signar és fet per 85.53.223.16 (disc. • contr.) 23:33, 27 maig 2009 (CEST)[respon]

Has escrit molt bé el català, pots estar ben content. --Panotxa (disc.) 07:54, 28 maig 2009 (CEST)[respon]

L'enciclopèdia no és un recull de lleis ni tampoc del que tu consideris regió, nació, país, república, etc. El que digui la constitució espanyola és important per l'artícle "Constitució Espanyola" i, com que fins a nova ordre la Constitució Espanyola no és un tractat centífic la Wikipèdia catalana pot utilitzar les banderes autonòmiques al costat dels esportistes perquè no vulnera cap norma de la Wikipedia i perquè és veritat. Que potser en Puyol és del Camerún?--Guerau (disc.) 23:11, 30 maig 2009 (CEST)[respon]

Cada vegada que surt aquest tema, aquí o en un altre article, em vénen ganes d'obrir una presa de decisions per fixar d'una vegada per totes el tema de les banderetes. Opinions? – Leptictidium (discussió) 10:56, 28 maig 2009 (CEST)[respon]

Que conste que no quiero molestar y que lo que se decida bien decidido estará, pero me permito una sola pregunta, ¿Esto es la wikipedia en catalán, o de Cataluña?. Si nos damos un paseo por otras wikis, creo que no usan este sistema. Pero lo dicho, ojo, lo que decidáis, bien decidido estará. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:36, 28 maig 2009 (CEST)[respon]

Mafoto, Catalunya? Si aquest sistema també l'apliquem als altres territoris de parla catalana. Cada wikipedia té un llibre d'estil i es regeix per unes normes diferents en molts casos. Per posar un exemple, la wikipedia en anglès i castellà categoritzen els autors per l'any de defunció i naixament, en canvi aquí no, la considerem supèrflua.--KRLS , ✉ 15:29, 28 maig 2009 (CEST)[respon]

Aquest tema ja ha estat decidit i consensuat en presa de decisions. Sempre cal posar les referències dels territoris de l'àmbit de la nostra viquipèdia, Catalunya, País Valencià i Illes. Quan un lector visiti la nostra viqui cal que pugui referenciar clarament dins del nostre territori.--Felato (disc.) 17:04, 28 maig 2009 (CEST)[respon]

I no seria més lògic posar la bandera de la nació -Espanya- i afegir un superíndex als jugadors que siguin de regions de parla catalana? 85.53.223.16 (discussió) 18:11, 28 maig 2009 (CEST)[respon]

No sé ni per què hauria de ser més lògic ni d'on has tret que Espanya sigui la nació. Nacionalista. 88.19.137.96 (discussió) 11:32, 21 juny 2009 (CEST)[respon]

A mi també em sembla més lògic. Si posem les banderes regionals, també les hauríem de posar per jugadors d'altres països (per exemple, posar la bandera de Roine-Alps a Ludovic Giuly, en lloc de la francesa). Ja sé que em direu que som la viquipèdia catalanòfona però precisament penso que això no és un motiu per donar un tracte preferencial a tot allò que vingui dels PPCC. – Leptictidium (discussió) 21:19, 28 maig 2009 (CEST)[respon]

Estic amb el que diu Leptictidium. Això mateix vaig dir jo mateix fa poc a la taverna. Posar dues entitats de diferent nivell (comunitat/regió i estat) al mateix nivell pot donar peu a error, i suposar que els que entren ja ho saben n'es un altre, si ja ho sapigueren no entrarien. Millars (disc.) 00:33, 29 maig 2009 (CEST)[respon]

Jo discrepo de l'opinió anterior. La grandesa de la Viquipèdia és que tots els articles estan enllaçats en diferents idiomes, i tenint en compte que la Viquipèdia en català la farem servir els catalanoparlants, a mi no em sembla cap aberració anar més enllà i donar un tracte diferenciat als provinents d'aquests territoris amb llengua comuna tot distingint de quina entitat territorial són. Un catalanoparlant que consulti la Viquipèdia sabrà perfectament distingir les banderes de les tres comunitats autònomes, i associar-les a l'Estat espanyol. Recordem que aquí compartim llengua els provinents de diferents territoris. De la mateixa manera que la comunitat castellanoparlant s'ha pogut articular en Estats i precisament diferencien els personatges segons el país d'origen, cal fer l'analogia que la comunitat catalanoparlant no ha assolit estatus d'Estat a excepció d'Andorra i per això cal trobar un altre rang de diferenciació territorial.--Jove (discussió) 00:48, 29 maig 2009 (CEST)[respon]

És un absurd. Un catalanoparlant quan entra a Viquipèdia vol la veritat, no el que el nacionalista de torn li diu que ha de ser la veritat. Actualment el Futbol Club Barcelona pertany a Espanya com a nació i a Catalunya com a regió, i punt pilota. Pot agradar-nos més o menys, però no fa cap falta manipular el que es diu en aquest intent d'enciclopèdia. En la Wikipedia castellana no diuen que Éamon de Valera era de nacionalitat espanyola perquè anés fill d'espanyol i parlés castellà... I tampoc no posen en la Wikipedia anglesa coses similars... Tanmateix la catalana fa una distinció entre els que parlen l'idioma i els que no: els que parlen català pertanyen a una nació, els que no a una altra. Això senyors, es crida xenofòbia, i jo per la meva part exigeixo que s'elimini de la Viquipèdia. Actualment hi ha al món una dada objectiva per saber de quina nacionalitat s'és: el passaport. Què diu el passaport de Laporta? Que és espanyol? Ja que és la veritat, ens agradi o no. Que se sent català i odia Espanya i als castellanoparlants? Doncs perfecte, però de mometo i fins a nou avís, aquest home és de nacionalitat espanyola, i en una enciclopèdia seriosa -torno a dir que visc al meu món i pensa que Viquipèdia és seriosa- no es pot deixar portar pel desig de nacionalistes. Visca Catalunya i Visca Espanya (disc.) 15:11, 31 maig 2009 (CEST)[respon]

Motiu de més per aconseguir el rang de Estat—el comentari anterior sense signar és fet per 81.36.63.122 (disc. • contr.) 01:45, 29 maig 2009 (CEST)[respon]

No ho entenc Leptictidium... El tracte preferencial que esmentes és el fet que posem la nostra bandera als nostres esportistes?--Guerau (disc.) 23:15, 30 maig 2009 (CEST)[respon]

D'acord amb en Leptictidium que no cal treure el tema a la discussió de cada article que tingui banderetes, tot i que en el cas dels equips catalans és especialment interessant veure a primer cop d'ull quins jugadors catalans hi ha. El tema s'ha parlat en una pila de llocs sempre amb els mateixos arguments i la mateixa conclusió, però potser valdria la pena fer una presa de decisió on adreçar el proper que tregui el tema i evitar més discussions. També em sembla bé la proposta d'en Leptictidium de posar les banderes regionals als estats del nostre entorn, com a mínim Espanya i França. Això del superíndex ho trobo recargolat.--Pere prlpz (disc.) 01:23, 30 maig 2009 (CEST)[respon]

Completament d'acord en fer una presa de decisió. A mi em fa mal a l'ànima posar una bandera espanyola al costat d'en Puyol o en Xavi però el criteri consensuat de tots els usuaris hauria de prevaldre per sobre del meu i hauria de treure de dubtes a més d'un que pot pensar que ho fem de forma "improvisada". Si pot ser que sigui molt participativa encara millor. Salut!--Jey (disc.) 12:32, 30 maig 2009 (CEST)[respon]

I què tal posar dues banderes? Una mica com a: Xavi | Visca Catalunya i Visca Espanya (disc.) 15:11, 31 maig 2009 (CEST)[respon]

Jo voto per jugadors nasctus en ambit de llengua catalana posar la senyera o la del seu lloc de naixement (país valencià, illes balears, principat...) la resta espanyola.--Baggio (missatges) 15:52, 1 juny 2009 (CEST)[respon]

A la wikipedia anglesa els jugadors escocesos porten la bandereta escocesa. ( I aquí també http://ca.wikipedia.org/wiki/Manchester_United) Els escocesos son mes que els catalans? Tenen acas institucions propies amb mes autonomia? No son del mateix estat que els anglesos?. El que succeeix potser es que els britanics tenen mes respecte pels escocesos?--XpoferenS (disc.) 14:52, 1 juny 2009 (CEST)[respon]

Jo crec que si la persona és espanyola, ha de tenir la bandera espanyola, de la mateixa manera que si és senegalès té la bandera senegalesa, si és uruguaià la uruguaiana, etc. Si voleu, poseu-li també la bandera de la comunitat autònoma d'on és, però Espanya no pot ser menys que els altres estats nacional del món, si volem tenir un mínim de neutralitat. Ferbr1 (disc.) 16:32, 1 juny 2009 (CEST)[respon]

Ferbr1 ha hablado con absoluta normalidad y razonamiento, nada mas que añadir a su comentario, solo que ... ni más ni menos. Aplaudo el comentario de Ferbr1. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:54, 1 juny 2009 (CEST)[respon]

El que no pot ser és que s'apliquin dues mesures diferents. Amb altres països es posen la bandera de l'estat, aleshores per què no en els esportistes espanyols? Per què li posem a Manuel Quinziato la bandera italiana i no la del Trentino? Per què Gilles Villeneuve no porta la bandera del Quebec? L'única manera de ser 100% neutral és posar les banderes de l'estat on cada esportista va néixer, i no altres entitats geogràfiques.—el comentari anterior sense signar és fet per 83.56.176.51 (disc. • contr.) 18:00, 1 juny 2009 (CEST)[respon]

Se me olvidaba una cosa con respecto al comentario de Xpo, en Gran Bretaña, lo que sucedes es que esas federaciones que el cita, Escocia, Inglaterra, Gales ... tienen sus propias ligas y competiciones, pero eso no se da en este caso, y además dudo mucho que Barça, Bilbao o Español quisieran dejar la LFP por otra liga mas local. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:04, 1 juny 2009 (CEST)[respon]

La cosa está en que Escocia, Gales, Irlanda del Norte e Inglaterra son 4 naciones, no 4 regiones como lo son Cataluña o Castilla-La Mancha. De ahí que en competiciones internacionales jueguen por separado, tengan diferentes ligas y se consideren nacionalidades distintas con pasaportes diferenciados según si se es galés o escocés o inglés o norirlandés. Así que sí, un escocés es más que un catalán en ese sentido. Perdón por expresarme en castellano pero no tengo tiempo para exprimirme y traducir. Visca Catalunya i Visca Espanya (disc.) 19:26, 1 juny 2009 (CEST)[respon]

No és per res, però el teu comentari pot ser emmarcat en la categoria de racistes. 88.19.137.96 (discussió) 11:35, 21 juny 2009 (CEST)[respon]

Els admins d'aquesta Wikipedia són separatistes radicals, no s'hi pot fer res contra el món imaginari que volen representar en la seva Wikipedia "lliure i neutral". --Caminant (disc.) 11:27, 21 juny 2009 (CEST)[respon]

Els administradors no tenen més poder per votar les polítiques que la resta d'usuaris. 88.19.137.96 (discussió) 11:31, 21 juny 2009 (CEST)[respon]

A veure, siguem seriosos siusplau: que Guardiola (per posar un exemple qualsevol) és català i espanyol són dues veritats objectives i incontestables. Per tant, ambdues són correctes i no cal anar a mirar la Constitució Espanyola per dir això (i per cert, en un diccionari o enciclopèdia la definició de "nació" no és pas "territori anomenat així per una Constitució", així que a nivell definitori Catalunya es pot considerar, o no, una nació si s'interepta que compleix les condicions, més enllà de les Constitucions). Conclusió: quina informació és més rellevant? L'espanyolitat o la catalanitat? Considerant que això és una enciclopèdia per a catalanoparlants i NO PAS un text de dret internacional, em sembla claríssim que el que ens interessa als usuaris és quan algú es català. Ja n'hi ha prou d'apropiar-se de la objectivitat i amagar el propi nacionalisme en funció dels texts legals. Aquí el que es descriu és la REALITAT, que sempre és interpretativa. Per tant la interpretem pel prisma de la catalanitat, que sinó no calia muntar aquesta enciclopèdia. Data (disc.)

Pues lamento decirle sr. Data que se equivoca de medio a medio, ya que olvida que esto es la Viquipèdia en català, no la Viquipèdia de Catalunya. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 16:37, 17 ago 2009 (CEST)[respon]

A més del que diu en Miguel, hi afegeixo que interpretar la realitat des del "prisma de la catalanitat" (o de qualsevol altre nació del món) és inacceptable. No es pot esbiaixar la realitat per fer-la més maca des d'un punt de vista determinat. – Leptictidium (auderiense) 16:44, 17 ago 2009 (CEST)[respon]

Aquí ningú ha parlat de Catalunya, és l'Enciclopèdia dels catalanoparlants, i si tanta al·lèrgia els hi produeix veure la bandera de cada territori catalanoparlant assignat és que tenen un trastorn d'identitat perquè aquests mateixos volen veure conflicte on no n'hi ha. Si tant clar veuen que s'ha de posar la bandera espanyola o francesa és perquè es deuen pensar que les banderes de Catalunya, País Valencià o Illes Balears són les de territoris independents, lliures i sobirans, quan són els propis partidaris de posar-les els primers en acceptar que són territoris vinculats a l'Estat espanyol i francès.--Jove (disc.) 21:22, 17 ago 2009 (CEST)[respon]

¿Ah sí? Pues yo no entiendo porque hay que hacer discriminación positiva con las banderas de las comunidades autónomas de España y no con las regiones y/o autonomías de otras partes del mundo, porque a los jugadores o personas del resto del mundo se les coloca la banderita de su Estado. Eso, y solo eso, es lo incongruente, ya que si no estamos hablando de estados soberanos, como dice Ud. ¿qué sentido tiene poner banderas? ¿para qué? En todo caso la del estado al menos les identifica con que selección ueden llegar a jugar si son convocados. Y aquí nadie tiene alergia a las banderas de otras autonomías, por mi el que la tenga, mejor que se quede en casa encerrado con la boca tapada con un esparadrapo. Para mi tan española es la ikurriña, la senyera, la de mi Andalucía o la de Melilla. El problema no es este, el problema se llama discriminación positiva, ni más, ni menos. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:37, 17 ago 2009 (CEST)[respon]

Potser deu ser que les altres parts del món, el tema de la seva identitat, el toquen a les respectives wikipedies, no a les wikipedia de altres llocs, ni tant sols van a crear mala maror, com és el teu cas "Buonarroti Simoni". --Boticelli—el comentari anterior sense signar és fet per 79.157.220.202 (disc. • contr.) 02:54, 18 ago 2009 (CEST)[respon]

En el punt 4.13 també posaria era Guardiola com a entrenador que gràcies a la seva filosofia ha canviat radicalment l'equip. Què hi penseu?

--Davidpar (disc.) 19:21, 28 maig 2009 (CEST)[respon]

Ja s'ha parlat més amunt, comentau allà a dalt.--KRLS , ✉ 19:34, 28 maig 2009 (CEST)[respon]

1. REDIRECT Article destí

Hola a tothom, volia fer referència al fet que el nom que reben els seguidors de FCB s'escriu "culé", en plural "culés", no "culer" o "culers" Adjunto un parell de pagines de diccionaris online: -Wordreference: http://www.wordreference.com/definicion/cul%C3%A9 -Real Academia Española de la Llengua: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=culé

Es pot comprovar que si s'introdueix el terme "culer" no apareix al diccionari. Gràcies—el comentari anterior sense signar és fet per Epustuflam (disc. • contr.) 01:50, 29 maig 2009 (CEST)[respon]

Sin embargo "l'Enciclopèdia" dice claramente "culer", y el diccionario catalán también lo deja claro. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 02:14, 29 maig 2009 (CEST)[respon]

Lo del culé es una errada. Com la de dir-li Barça, lo correcte seria Barca, pronunciat barça, o com Boixos nois.(bojos) Son pifies de l'epoca franquista en que no s'escribia en català als diaris.--XpoferenS (disc.) 15:00, 1 juny 2009 (CEST)[respon]

La c davant de la a dóna el so "k". Barça estaria ben escrit. --Millars (disc.) 12:43, 18 ago 2009 (CEST)[respon]

Estic absolutament en contra que es possin banderetes a les persones. ´Ja se que es el costum en altres wikipedies, pero els criteris que fan servir les altres no son les que es fan servir aquí. Per exemple que es el que val en el cas dels esportistes, on van nàixer o en quina selecció nacional han jugat? En el cas de la wiki anglesa fan servir la bandera escocesa, es acas menys nació Catalunya que Escocia historicament? Per alta part hi ha qui assigna la bandera quatribarrada a la actual comunitat autonoma espanyola anomenada Catalunya, quan això es fals. Es cert i es fals. Els simbols tenen moltes interpretacions. Es la creu gamada un simbol alemany? El Laburu basc indica que els bascos son alemanys o hindus? La gent que porta un adhesiu d'un peix al seu automobil es cristiana o es testimoni de Jehova? Tots els cristians son testimonis de Jehova? La quatribarrada ha estat historicament, per mes de 800 anys, la bandera de la gent catalanoparlant, independentment de quina fos la bandera oficial del seu comtat, regne, regió o comuna. Algú s'atreveix a possar-li la bandereta espanyola a Oleguer Pressas? Algú creu que s'ha de possar "periodista espanyola" a l'entrada de Pilar Rahola? Si fem això quin respecte tenim per les persones? Una enciclopedia te mires mes amples que quina es l'organització administrativa d'un estat en aquest moment, i mes en aquest cas on el cap del mateix va ser elegit digitalment per Franco. Aixó es una enciclopedia americana, en català, pero americana. Possar banderetes de unes comunitats autonomes que han durat (de moment, i nomès) 30 anys en mig de 1000 anys d'historia de banderes es justificar moltes coses. Per tant proposso treieu tota bandereta associada a persones. si us plau. O be feu seguir criteris de banderes per llengues, dons aquesta es la divisió de la wikipedia. Per a qui no ho sapigui o recordi, dir que la bandera del Comptat de Barcelona o Principat de Catalunya es la de la creu de Sant Jordi. Salut --XpoferenS (disc.) 11:38, 18 ago 2009 (CEST)[respon]

Entenc que el problema no es sols les banderes, sino també la nacionalitat. En molts moments apareix no sols la bandera, sino el nom enllaçat. Així, estic d'acord en no posar-les quan no siga necesari, però per exemple, a la part de la plantilla és ben útil saber quina nacionalitat tenen els jugadors. I ací nacionalitat no respon a sentiments, sino a quin estat sobirà representen. Dic el de representen perque per a esportistes estos juguen en una selecció i representen a un estat per mitjà d'una federació reconeguda internacionalment. També les veig útil a les infobox de l'article del jugador, per a saber amb quina selecció juga o si te pasaport d'un altre país. El cas de Escocia, Anglaterra, Gal·les i Irlanda del Nord és especial al mon del futbol i altres esports (recorde que sí que hi han esports on juguen Gran Bretanya i Irlanda) ja que cadascuna tenen seleccions diferents. No obstant, la nacionalitat de Steven Gerrard per posar un exemple és britànica, no anglesa. Una altra cosa és que jugue amb la selecció anglesa, que és el que ix reflectit (o crec que hauría de ser) a les banderes que ixen al planter de l'equip, però no a l'infobox o a altres llocs (on per ser exactes hauria de ser britànica). --Millars (disc.) 12:41, 18 ago 2009 (CEST)[respon]

S'ha demostrat repetidament que aquestes banderes porten més polèmica que utilitat. Si fossin polèmiques però comuniquessin una informació que no es pogués dir d'altra manera, es podria mig justificar el seu ús, però el cas és que no aporten cap informació afegida. Per tant, d'acord amb treure-les. – Leptictidium (auderiense) 16:37, 18 ago 2009 (CEST)[respon]

Apa aquí, a veure qui la diu més grossa. Personalment procuro no alimentar aquestes actituds que gairebé només discuteixen i discuteixen, i em penso que no sóc l'únic en actuar així, però això no vol dir que m'hi oposi totalment. --Baggio (missatges) 17:30, 18 ago 2009 (CEST)[respon]

L'única categoria de l'article hauria de ser la de "Futbol Club Barcelona"88.19.137.96 (discussió) 21:37, 23 ago 2009 (CEST)[respon]

Em fa molta gràcia quan llegeixo el títol "Sense títols (2006-2008)". Però a veure, si el 2006 van guanyar 3 títols!!! La Lliga, la Champions i la Supercopa d'Espanya contra l'Espanyol. Us sembla poc?! Els dos primers van ser durant la temporada 2005/2006 i el tercer durant la temporada 2006/2007. Però tots tres es van aconseguir el 2006. D'acord que el 2006 van perdre la Supercopa d'Europa contra el Sevilla i el Mundial de Clubs, però això no justifica que digui "Sense títols". Sí que es veritat que aquella temporada van regalar la Lliga al Madrid, però això va ser el 2007! Per tant, trobo una aberració posar que al 2006 no es va guanyar res.

Per altra banda, trobo una mica confús el sub-apartat: "Rijkaard, Ronaldinho i la primera Lliga de Campions (2003-2006)". D'acord que està dins de l'era Laporta, però si un que no hi entén ho llegeix, es pensaria que es tracta de la primera Champions del Barça quan en realitat és la segona. --MarcBart (disc.) 02:45, 2 set 2009 (CEST)[respon]

Per cert, m'he fixat que dins de "títols destacats" falta un títol a "tornejos amistosos". Es tracta de la Copa Franz Beckenbauer que el Barça va guanyar en la primera edició del 2007 contra el Bayern de Munic. Si ja falta aquest, segur que en falten més que jo no recordo o quan jo encara no havia nascut. Entenc que posa "títols destacats" i no "tots els títols" però per mi és més important guanyar un títol contra el Bayern, que per exemple guanyar el "Trofeu Ramón de Carranza", amb tots els respectes. --83.54.194.101 (discussió) 18:49, 3 set 2009 (CEST)[respon]

El trofeu que esmentes està inclòs a l'article Palmarès del Futbol Club Barcelona, el trofeu Carrança hi apareix pq. a data d'avui te moltà més història i prestigi que no pas la Copa Franz Beckenbauer que existeix des de 2007. --Baggio (missatges) 20:45, 3 set 2009 (CEST)[respon]

Sóc el mateix que preguntava per la Copa Franz Beckenbauer. Que no em vaig recordar d'iniciar sessió. D'acord, no sabia que hi havia un article a part amb el palmarès del Barça. Però pel que fa a "2006 Sense títols", no hi ha resposta? Us ho esteu pensant? --MarcBart (disc.) 16:28, 4 set 2009 (CEST)[respon]

Som voluntaris. Quan ho vagin llegint ja et comentaran (jo sóc un inepte així que no comento).--KRLS , (disc.) 16:32, 4 set 2009 (CEST)[respon]

Ok. Aprofito per dir que com ja sabeu en Gudjohnsen ja no forma part de la plantilla 2009-2010. És curiós perquè encara el teniu a la llista, però al mateix temps el teniu a la llista de baixes. Veig que hi ha una mica de "conflicte" amb el tema de posar banderes del país o la comunitat del jugador. A mi personalment em sembla molt bé, perquè per exemple no sabia que en Pedro és canari fins que ho vaig veure aquí.--MarcBart (disc.) 16:41, 4 set 2009 (CEST)[respon]

Ja ho he arreglat! Errors clars com aquests no necessiten tan consens com altres canvis així que cap problema! No tenim cap conflicte amb les banderes, s'ha decidit que s'inclouran d'aquesta forma perquè a la majoria també ens sembla bé. Fins aviat! --Jey (disc.) 17:02, 4 set 2009 (CEST)[respon]

Vist que la guerra de banderetes sembla no donar treva, amb usuaris que es van revertint mútuament els canvis, he protegit la pàgina de manera que durant les properes 24 hores només la puguin editar administradors. Espero que les parts implicades puguin arribar a entendre's aquí i que no calgui estendre la protecció durant més temps. Gràcies. – Leptictidium (auderiense) 17:49, 23 set 2009 (CEST)[respon]

No entenc pq. no es bloqueja a simplement a l'"usuari" aquest, només s'ha registrat per poder vandalitzar aquest article. --Baggio (missatges) 18:23, 23 set 2009 (CEST)[respon]

I ho torna a fer...--Baggio (missatges) 20:37, 29 oct 2009 (CET)[respon]

Hola, fa un temps vaig afegir l'apartat de seccions del club i futbol base però em vaig quedar a mitges ja que no vaig millorar la part d'informació respecte a les altres seccions professionals del club (bàsquet, handbol, hoquei i futbol sala), crec és un tema molt important pel club i que s'ha de millorar notablement, afegint 4 subapartats per cadascuna de les seccions en les que aparegués un petit resum històric i amb un vegeu també a l'article principal de cada secció. D'altra banda també penso que tard o d'hora s'haurpa d'ampliar la part d'història del club en els seus anys inicials. Aleshores, no escric a la discussió directament per aquests assumptes ja que crec que es podrien fer sense cap comentari per aquí i que no crearien polèmica ja que son punts a ampliar, però crec que aquestes ampliacions farien l'article encara més "gran i pesat", tot i que jo no ho considero una cosa gaire important hi ha alguns usuaris que creuen que no és bo per a un article. Però fa temps que crec que hi han coses també a millorar que reduirien el volum de l'article i escric aquí per això, a veure si algú està en contra:

• Eliminar informació de l'apartat de "Altres Dades", més concretament les llistes de fitxatges més cars i les dues dels golejadors. En tot cas es podrien afegir el primer de cadascuna de les llistes a la llista general de les altres dades d'interès que no s'eliminaria. I si es creen articles paral·lels de les llistes com ja passa amb la dels fitxatges, es podrien afegir uns vegeu també.
• Les classificacions al campionat de Catalunya i a la Lliga, penso que també es podrien fer articles paral·lels i enllaçar-los internament.

Salut, --Baggio (missatges) 14:07, 12 gen 2010 (CET)[respon]

Pel que fa a l'ampliació de la història jo sóc partidari de deixar una base normal a la plana principal, digne d'un article de qualitat, i en canvi aprofundir les temporades en els seus articles respectius tant com vulguem. He vist equips de la wiki anglesa on les temporades històriques fan goig, sobretot dels escocesos, anglesos i italians. Respecte les classificacions jo les deixaria tal qual. Crec que és una de les zones "calentes" de consulta, s'hi accedeix molt i convé estiguin a mà. En totes les altres propostes hi estic d'acord. --Arinsau (disc.) 18:06, 12 gen 2010 (CET)[respon]

El problema amb la història penso que ja es va discutir, al meu parer lo "anormal" del tema es que al principi es sol dividir per dècades amb una informació molt breu i al final acabarem fent-ho gairebé per trienis que contenen més informació que dècades senceres anteriors. Entenc perfectament que en els darrers 30 anys és on el Barça ha assolit els seus majors èxits esportius i ha estat de manera progressiva, però els primers anys també són vitals per a la història del club. En quant a les temporades històriques em pots passar algún enllaç d'exemple, per fer-hi cop d'ull si us plau? --Baggio (missatges) 19:22, 12 gen 2010 (CET)[respon]

Per l'apartat de dades que proposes pot servir Bolton records, pel d'història global Storia dell'Inter, i pel de temporada específica Celtic season. No obstant en recordo una de millor que ara no trobo, tot i que també pot ser que em confongui amb la pàgina històrica d'una lliga. Si la trobo la posaré aquí.

Es pot considerar de qualitat i destacat, un article en el qual s'obvia la realitat i es col·loquen coses que són més un desig que una realitat?. Deixant de costat la ideologia de cadascun, això és una enciclopèdia i ha de ser neutral.

No em sembla propi d'una enciclopèdia netral que en un article d'un club de futbol, es col·loqui la bandera d'Espanya a un jugador i a un altre se li col·loqui la bandera de Catalunya, sent la realitat neutral (i per tant el que s'ha d'escriure en una enciclopèdia) que Catalunya és part d'Espanya. Això tampoc ho veuria bé amb qualsevol altra regió de qualsevol altre país que fes el mateix.

Sense més, us mano una salutació des de Màlaga. Morancio (disc.) 20:15, 27 feb 2010 (CET)[respon]

Jaume Ferrer ja no es directiu del Barça, va dimitir fa dies Canvieu-ho --Eabadal (disc.) 21:02, 27 maig 2010 (CEST)[respon]

Ja està tot actualitzat, gràcies per l'avís.--Baggio (missatges) 13:09, 28 maig 2010 (CEST)[respon]

Heu posat en Jeffren amb la bandera veneçolana. Té la doble nacionalitat però juga amb la seleció d'Espanya, per tant crec que hauria de pesar més, i més tractant-se d'un article de futbol. A veure si ho arregleu o obriu l'article i ho podem arreglar els altres. Salutacions.

Thiago és espanyol i juga amb la selecció espanyola, va néixer a Itàlia però és espanyol de pares brasilers. Cada vegada que modifico i poso la bandera d'Espanya me la treuen i posen la italiana. --EPS (disc.) 17:43, 10 des 2010 (CET)[respon]

He estat llegint articles a internet d'informació sobre la selecció espanyola. Com a dades que trobo força destacables: el FC Barcelona és l'equip que mes jugadors ha aportat a la seleccio en tota la historia (120 a dia d'avui per 115 del real madrid) i en els 4 titols que ha guanyat aquesta (eurocopa64, or a barcelona92, euro2008 i mundial 2010) ha estat en tots els casos l'equip que mes jugadors aportava en aquestes fites a la seleccio. Em sembla que la plata a amberes1920 tambe era el barça l'equip mes representat. Desconec si a la plata d'atlanta96 tambe. Em sembla que aquesta supremacia en la seleccio es una dada força interessant. El propi club tradicionalmente ha valorat aquest fet, ja que te una sala on tots els jugador nascuts a espanya que son convocats per jugar a la seleccio espanyola tenen un retrat a un mur d'aquesta sala. Si interessa jo mateix puc buscar referencies. Diria que tambe es el club que mes jugadors ha aportat a la seleccio catalana, tambe seria força interessant comprobar i afegir aquestes dades.

95.61.9.29 (discussió) 11:19, 26 des 2010 (CET)[respon]

Si en trobes les referències, estaria molt bé afegir-ho.--Aljullu {disc. - correu} 11:34, 26 des 2010 (CET)[respon]

Jo no trobo que això sigui una informació a afegir en aquest article, hauria d'anar a l'article de la selecció espanyola no al del Barça. --Baggio (missatges) 12:37, 26 des 2010 (CET)[respon]

Evidentment a l'article de la seleccio s'hauria d'afegir pero no acabo de entendre per que en aquest article no, parlem precissament de jugadors d'aquest club ¿Ho podem debatir? merci 95.61.9.29 (discussió) 13:17, 26 des 2010 (CET)[respon]

Jo també ho afegiria als dos articles. No veig per què s'hauria d'afegir al de la selecció i aquest no. Això sí, sempre amb les referències adequades.--Arnaugir 13:37, 26 des 2010 (CET)[respon]

I tant, debatre es bo, explico alguns motius: El principal es que no trobo que sigui una dada rellevat i directament relacionada amb el club, és més aviat una anècdota al voltant dels jugadors del Barça. Hi ha molts mèrits i dades d'aquests tipus externes al Barça que ja no apareixen, i en canvi hi mèrits i premis relacionats 100% de manera directa amb el Barça o els seus jugadors que son molt importants i que no apareixen en aquest article per un tema d'espai. Normalment apareixen en altres articles/subarticles. D'altra banda si s'afegís la dada aquesta de selecció espanyola com dius hauria d'aparèixer també la relació de jugadors i el pes històric del Barça amb la selecció, la catalana i per història i nivell esportiu segurament també amb l'Holandesa i fins i tot la Brasilera.

Penso que la informació que comentes es interessant i més si tens referències, però com dic és per posar a l'article de la selecció espanyola, no a la del Barça. D'altra banda apart el que també es pot fer es un subarticle de la història del Barça amb les seleccions internacionals. Es podria posar l'aportació dels seus jugadors a les diverses seleccions, les tendències de vincle històriques, palmarès, polèmiques, etc...Seria una feinada però també seria un article interessant i milloraria l'article del Barça de manera indirecta i de la viquipèdia de manera directa.

Em sembla molt interessant aquesta opció de fer un subarticle, es podria posar l'enllaç alla on hi ha records i curiositats del club. "jugadors del club a les seleccions" o quelcom similar. Un subarticle amb jugadors i entrenadors a les diferents seleccions, el numero d'internacionals, grans cites on han participat, titols aconseguits per les seleccions, titols individuals... La veritat és que n'hi ha molts protagonistes culés a les seleccions nacionals, no tan sols a l'espanyola. Bé, jo per la meva part estic recopilant ja referències, perque en tot cas serviran per l'article de la seleccio espanyola i quan tingui prou dades ja es parlarà.

95.61.9.29 (discussió) 16:09, 26 des 2010 (CET)[respon]

Perfecte doncs! --Baggio (missatges) 21:34, 26 des 2010 (CET)[respon]

La categoria 1899 és millor colocar-la aquí a l'article, ja que el club va ser fundat el 1899. En canvi, la resta d'articles inclosos a la "categoria FC Barcelona" no estan vinculats necessàriament amb el 1899. --Jordiferrer (disc.) 12:23, 18 maig 2011 (CEST)[respon]

En principi d'acord. Ara bé, existeix una pràctica, que crec que encara se segueix, consistent en que els articles principals de les categories es categoritzen només en una categoria (on són principals), mentre que la categoria sencera es categoritza a tot arreu on hi hauria d'haver l'article. Aquest cas és un exemple dels inconvenients d'aquesta pràctica i em sembla bé canviar-la, però no s'hauria de canviar només en aquest article sinó discutir-ho a la taverna o al projecte de categorització, per permetre canviar-ho a tots els casos semblants.--Pere prlpz (disc.) 22:26, 23 maig 2011 (CEST)[respon]

Sé que pot ser un canvi polèmic, ho proposo donat que hi ha molts usuaris anònims que ho canvien arbitràriament i no acaba de ser vandalisme. Em refereixo a l'apartat "Estadi", de la infotaula. Actualment tenim Estadi Camp Nou, Barcelona, Catalunya. Em sembla que posar-hi Catalunya és redundant, ja que qualsevol potencial lector sap on és Barcelona i si en té cap dubte només li cal fer click sobre el nom. Si només tinguem Estadi: Camp Nou, Barcelona segurament evitaríem les rabietes dels anònims i evitaríem tenir informació redundant.--Àlex Esp (Discussió) 16:49, 23 maig 2011 (CEST)[respon]

És una informació totalment redundant i per tant millor borrar-la, estic d'acord, sense entrar en més discussions inacabables.--Jordiferrer (disc.) 17:47, 23 maig 2011 (CEST)[respon]

Jo no estic d'acord, la redundància sempre existeix. També tenim un fotimer d'articles on la redundància Madrid (Espanya) aleshores no es cap problema. --Baggio (missatges) 19:27, 23 maig 2011 (CEST) - Tots els lectors d'idioma català saben on estan Barcelona i Madrid. Afegir la nació es innecesari. A la wikipedia anglesa seria mes discutible, ja que es internacional.--Jordiferrer (disc.) 09:51, 24 maig 2011 (CEST)[respon]

Per mi no és redundant, i justament per això tenim vandalisme.--Lohen11 (disc.) 19:32, 23 maig 2011 (CEST)[respon]

Completament d'acord amb en Lohen11.--Carles (enraonem) 22:00, 23 maig 2011 (CEST)[respon]

Què hi aporta a l'article? El mateix dic per als casos on aparegui Madrid (Espanya). No li veig cap motiu més enllà del polític. M'he fixat que a la viquipèdia anglòfona tampoc ho posen.--Àlex Esp (Discussió) 15:26, 27 maig 2011 (CEST)[respon]

Actualment tenim una subsecció de tres anys anomenada "L'era Guardiola. El Barça de les sis copes (2008-2011)" dintre de la secció de la presidència de Joan Laporta, pero el tercer any hauria d'estar a la secció de Sandro Rosell. Crec que el millor seria fusionar les seccions dels presidents Laporta i Rosell, en una unica secció anomenada "El millor Barça de la història. Presidències de Joan Laporta (2003-2010) i Sandro Rosell (2010-)", ja que malgrat les complexes relacions entre aquest dos presidents, hi ha molta continuïtat a nivell d'entrenador, jugadors i exitosos resultats. L'únic problema es que els noms de Rijkaard i Guardiola també mereixen estar al nom de la secció.Jordiferrer (disc.) 11:58, 1 juny 2011 (CEST)[respon]

Fa unes setmanes pensava quelcom similar. Penso que tota la història que ha comportat Guardiola es d'un pes tant extraordinari que mereix una gran secció per si sola. Encara que certament no se com s'hauria de classificar. --Baggio (missatges) 21:20, 1 juny 2011 (CEST)[respon]

Teniu raó. Ho he agrupat tot dins una secció anomenada "Presidències de Joan Laporta (2003-2010) i Sandro Rosell (2010-). Josep Guardiola i el millor Barça de la història ". Tècnicament tocaria no citar Guardiola en el nom de l'apartat, però és tan gran la importància d'aquest entrenador que crec que mereix ser destacat a la mateixa alçada que els presidents amb els que haurà treballat. A veure què us sembla.--El noi de la garriga (disc.) 13:56, 2 gen 2012 (CET)[respon]

Hola, seria interessant afegir un requadre amb els pictogrames dels esports que són representats per la seccions esportives del Barça, com tenen d'altres clubs poliesportius com per exemple la edició anglesa del CSKA Sofia. Raül

No entenc molt be a que et refereixes, però el que està clar es que tota la secció de seccions esportives necessita unes millores urgents. Ara mateix es limita només a una llista de les seccions sense text ni imatges. --Baggio (missatges) 13:05, 27 juny 2011 (CEST)[respon]

Hola, els pantalons de la temporada 2010-11 son de color grana, no blaus.—el comentari anterior sense signar és fet per 95.23.15.199 (disc. • contr.) 09:24, 2 gen 2012 (CET)[respon]

És cert. Fet!--Carles (enraonem) 09:24, 2 gen 2012 (CET)[respon]

Propongo poner la bandera española en el articulo, el club juega en territorio español, es evidente que todos los españoles sabemos donde esta Cataluña así que no veo porque se ha de poner una bandera autonómica en el artículo --Antiseparatista (disc.) 17:56, 24 maig 2012 (CEST)[respon]

La traducció (cortesia del traductor de Google): "Proposo posar la bandera espanyola en l'article, el club juga en territori espanyol, és evident que tots els espanyols sabem on aquesta Catalunya així que no veig perquè s'ha de posar una bandera autonòmica en l'article"--Carles (enraonem) 01:39, 25 maig 2012 (CEST)[respon]

La qüestió de les banderes de jugadors i entrenadors ja ha estat debatuda i resolta. D'altra banda, que els espanyols sàpiguen o no on és Catalunya no sembla rellevant a aquests efectes; diria que en general confons aquesta viquipèdia amb una viquipèdia "espanyola" o "dels espanyols" o "pels espanyols", quan, per definició, no ho és. És la viquipèdia en català, això, si t'hi has fixat.--Carles (enraonem) 01:39, 25 maig 2012 (CEST)[respon]

No, esto es 'la viquipedia de los países separatistas catalanes', porque me parece que no cuesta mucho entender que Cataluña esta en territorio español, así que el FC Barcelona es un equipo español --Antiseparatista (disc.) 21:19, 25 maig 2012 (CEST)[respon]

No entenc la proposta. L'article no té una bandera catalana pel club, o no la sé veure. Hauries de concretar més.

Per altra banda, suposo que si creus que per indicar que està a Espanya la bandera catalana no serveix, deu ser perquè creus que Catalunya no és a Espanya, perquè si ho fos, la bandera catalana estaria indicant només a quina part d'Espanya està. No acabo d'entendre que defensis aquesta posició tan separatista i en canvi portis un username "antiseparatista".--Pere prlpz (disc.) 23:46, 25 maig 2012 (CEST)[respon]

La secció "Presidències de Joan Laporta (2003-2010) i Sandro Rosell (2010-): Josep Guardiola i el millor Barça de la història" és confusa i certament massa llarga. Proposo dividir-la en dues parts separades, el títol de les quals es podria discutir: l'etapa de Rijkaard, i la de Guardiola (que encara dubto si mesclar-la amb la de Vilanova). Seria convenient, perquè a més de fer l'article més ordenat, el dividiria en dues parts molt distingibles de la història recent. Sembla ètic partir en dues seccions la presidència de Laporta (com ja passa amb la de Núñez, per exemple), perquè sembla clar que entre la crisi esportiva de Rijkaard i Ronaldinho i l'Era Guardiola hi ha molta diferència.--Cparres (disc.) 00:36, 3 set 2012 (CEST)[respon]

Sandro Rosell appears listed under the Catalonian flag. For clarity, all references should be given as per country. Therefore, it should be changed to Spain. 38.106.143.248 (discussió) 16:37, 13 set 2013 (CEST)[respon]

Pots llegir més amunt / You can read above --Panotxa (disc.) 20:23, 13 set 2013 (CEST)[respon]

{{modificació protegida}}

Hola. A l'apartat 'Els seguidors', ¿quina necessitat hi ha de dir "(culés en la seva traducció al castellà)"? Si aquesta és la Viquipèdia en català, el que facin en altres llengües no és significatiu i, per tant, gens enciclopèdic. Una abraçada.

88.18.117.204 (discussió) 18:47, 31 maig 2015 (CEST)[respon]

@88.18.117.204: hi estic d'acord. He tret la frase. Si algú no hi està d'acord, ho podem seguir discutint. També he afegit l'enllaç cap a culer, qe no hi era.--Arnaugir (discussió) 21:21, 31 maig 2015 (CEST)[respon]

Avui, llegint aquesta notícia CAT/ESP de La Vanguardia (poso ambdues versions per si restringeixen alguna de les dues) se m'ha passat pel cap que un article de qualitat com aquest potser es mereixeria una secció sobre els patrocinadors, com una de les principals fonts d'ingressos del club. L'infograma d'empreses patrocinadores segons l'estat on tenen el domicili social m'ha semblat molt il·lustratiu d'aquest entremat econòmic. Em pregunto si es podria fer un apartat sobre els patrocini. A més a més, penso que, sent el FC Barcelona, la presència d'empreses a la samarreta ja ha portat cua, més encara quan s'ha tractat de Qatar Foundation o Qatar Airways.--Jove (disc.) 22:10, 15 des 2015 (CET)[respon]

Molt d'acord, sobretot pel cas dels patrocinadors principals (i específicament de la samarreta). Des del debat sobre si publicitat sí o publicitat no, fins a arribar a Unicef, i després als àrabs, van córrer rius de tinta. Això sí, jo no ho faré a curt termini, l'article del Barça està bé, i personalment prefereixo passar per d'altres que necessiten molt més de carinyu.--Carles (enraonem) 22:29, 15 des 2015 (CET)[respon]

Moltes gràcies. Totalment comprensible. Si més no és una informació que quedarà en el reservori per quan més endavant es vulgui tirar endavant una secció en aquest sentit. --Jove (disc.) 03:03, 16 des 2015 (CET)[respon]

{{modificació protegida}} "Tot i que no existeix la certesa absoluta, el FC Barcelona dóna suport a la tesi que indica que els colors del Club provenien de l’equip de rugbi de l’escola Merchant Taylors, a Crosby (Liverpool), on van estudiar els germans Witty" (https://www.fcbarcelona.cat/club/noticies/2016-2017/quin-es-l-origen-dels-colors-del-barca-) Josep M. Badia

Josep M. Badia (disc.) 17:21, 16 feb 2017 (CET)[respon]

@Josep M. Badia: Contingut afegit! --Townie · discussió 20:19, 11 maig 2017 (CEST)[respon]

S'hauria d'actualitzar la secció d'història, que arriba fins l'època de Tito Vilanova i no parla ni del Tata Martino ni de Luis Enrique

Al final de l'apartat sobre l'escut es diu que el de dos equips és igual al del Barça. Caldria afegir-li un tercer, el Sassuolo italià.

{{modificació protegida}} s'hauria de editar en el apartat de jugadors amb mes tituls al barça s'ha de posar a messi en primera posició que en te 30 comptant titols nacionals i internacionals, perque teniu posat a xavi primer a 25 titols i iniesta en segona posicio amb 29 titols. Llavors xavi pasaria a tercera posició

Jordihuzon99 (disc.) 11:05, 30 maig 2017 (CEST)[respon]

@Jordihuzon99: Fet! --Townie (discussió) 09:53, 17 set 2017 (CEST)[respon]

{{modificació protegida}}

Informació de les temporades 2013-14 (entrenador Gerard "Tata" Martino) i 2014-15, 2015-16 i 2016-17 (entrenado Luis Enríque)

Proposta redacció

En la temporada 2013-14, l’equip de Gerardo Martino va guanyar la Supercopa d’Espanya, i també va poder guanyar la Lliga en el darrer partit de la temporada que es jugava al Camp Nou front a l’Atlètic de Madrid si assolia la victòria, però va empatar i els matalassers es van endur el títol. A més, també aquest equip va ser el botxí de l’equip a quarts de final de la Champions League. L’equip va arribar a la final de Copa, però va la perdre la Lliga final de la Copa davant del Reial Madrid. ^[1]

El 19 de maig de 2014 la directiva del club feia oficial la contractació de Luis Enrique, com a nou entrenador per dues temporades, en substitució de Gerardo Martino. ^[2]

Durant l’etapa de Luis Enrique com a entrenador del primer equip (de la temporada 2014-15 fins a la 2016-17), es van guanyar nou títols dels tretze possibles disputats (1 Mundial de Clubs, 1 Copa d’Europa, 1 Supercopa d’Europa, 2 Lliges, 3 Copes, i 1 Supercopa d’Espanya).^[3] En la temporada 2014-15 l’equip va guanyar el triplet per segona vegada en la història del club (Copa d’Europa, Lliga i Copa) amb el trident de la davantera format per Messi, Suárez i Neymar. En la temporada 2015-16 l’equip va guanyar la Supercopa d’Europa, el Mundial de Clubs i el doblet estatal amb la Lliga i la Copa. Finalment en la temporada 2016-17 l’equip va guanyar la Supercopa d’Espanya i la Copa. El maig de 2017 va deixar el càrrec d'entrenador del Barça per voluntat pròpia, després de tres temporades.^[4] El 30 de maig de 2017 la directiva fa oficial el nomenament d’Ernesto Valverde com nou entrenador.^[5]

37.15.157.221 (discussió) 12:54, 21 oct 2018 (CEST)[respon]

Es podria afegir les plantilles que han fet història i els seus components:el Dream Team, la plantilla del siset amb Guardiola...

Caldria afegir que s'han convocat eleccions per al 24 de gener de 2021 i hi ha una junta gestora presidida per Carles Tusquets

Com que el FC Barcelona és un club català i aquí teniu la Viquipèdia en català, l'article hauria de ser més complet, per exemple afegiu la secció econòmica i financera i rivalitats Masoud.h1368 (disc.) 20:09, 28 abr 2021 (CEST)[respon]

@Masoud.h1368: Pots ampliar l'article tu mateix. --Pau Colominas (t'ajudo?) 12:44, 13 maig 2021 (CEST)[respon]

{{modificació protegida}}

N. Pos. Nac. Jugador 1 POR Marc-André ter Stegen 2 DEF Sergiño Dest 3 DEF Gerard Piqué (2n capità) 4 DEF Ronald Araújo 5 MIG Sergio Busquets (capità) 6 MIG Riqui Puig 7 DAV Ousmane Dembélé 8 MIG Dani Alves 9 DAV Memphis Depay 10 DAV Ansu Fati 11 DAV Yusuf Demir (cedit pel Rapid Viena) 12 DAV Martin Braithwaite

N. Pos. Nac. Jugador 13 POR Neto 15 DEF Clément Lenglet 16 MIG Pedri 17 MIG Luuk de Jong (cedit pel Sevilla) 18 DEF Jordi Alba (4t capità) 19 DAV Ferran Torres 20 DEF Sergi Roberto (3r capità) 21 MIG Frenkie de Jong 22 DEF Óscar Mingueza 23 DEF Samuel Umtiti 24 DEF Eric García

185.160.171.245 (discussió) 19:39, 12 gen 2022 (CET)[respon]

Fet!--Carles (enraonem) 08:24, 13 gen 2022 (CET)[respon]

{{modificació protegida}}

N. Pos. Nac. Jugador 1 POR Marc-André ter Stegen 2 DEF Sergiño Dest 3 DEF Gerard Piqué (2n capità) 4 DEF Ronald Araújo 5 MIG Sergio Busquets (capità) 6 MIG Riqui Puig 7 DAV Ousmane Dembélé 8 MIG Dani Alves 9 DAV Memphis Depay 10 DAV Ansu Fati 11 DAV Adama Traoré (cedit pel Wolves FC) 12 DAV Martin Braithwaite

N. Pos. Nac. Jugador 13 POR Neto 14 MIG Nico González 15 DEF Clément Lenglet 16 MIG Pedri 17 MIG Luuk de Jong (cedit pel Sevilla) 18 DEF Jordi Alba (4t capità) 19 DAV Ferran Torres 20 DEF Sergi Roberto (3r capità) 21 MIG Frenkie de Jong 22 DEF Óscar Mingueza 23 DEF Samuel Umtiti 24 DEF Eric García 25 DAV Pierre-Emerick Aubameyang

185.160.171.245 (discussió) 15:34, 11 feb 2022 (CET)[respon]

Fet! Amb el petit canvi de que Sergi Roberto apareix com a migcampista (MIG) al lloc web del club. --LouPeter (discussió) 15:00, 18 feb 2022 (CET)[respon]

corregiu les traduccions incorrectes Masoud.h1368 (disc.) 19:51, 9 feb 2023 (CET)[respon]

Bombardejos sobre Barcelona és desambiguació; Corregeix-ho. Masoud.h1368 (disc.) 06:27, 1 juny 2023 (CEST)[respon]

No és millor entrar variants de banderes? Masoud.h1368 (disc.) 15:32, 30 jul 2023 (CEST)[respon]

Darrerament aquest article ha crescut molt en molts aspectes, i en mida. Malgrat considero que la feina que s'hi ha fet és majoritàriament prou bona, em sembla clar que hi ha parts (seccions) que tindrien més sentit en articles/llistes separades de l'article principal (sobretot estadístiques, ...). Des del meu punt de vista millorarien tant la llegibilitat de l'article principal com "l'encapsulament" de les noves dades separades. M'agradaria treballar-hi en uns dies, però estaria molt bé si algú volgués aportar les seves consideracions. Mcsmp (disc.) 09:28, 7 ago 2023 (CEST)[respon]

{{Dream team}}, {{FC Barcelona 1998-99}}, {{FC Barcelona 1999-00}}, {{FC Barcelona 2000-01}}, {{FC Barcelona 2001-02}}, {{FC Barcelona 2002-03}}, {{FC Barcelona 2003-04}}, {{FC Barcelona 2004-05}}, {{FCB Campió d'Europa 2005-2006}}, {{FC Barcelona 2006-07}}, {{FC Barcelona 2007-08}}, {{FCB Triplet 2008-2009}}, {{FC Barcelona 2009-10}}, {{FC Barcelona 2010-11}}, {{FC Barcelona 2011-12}}, {{FC Barcelona 2012-13}}, {{FC Barcelona 2013-14}}, {{FC Barcelona 2014-15}}, {{FC Barcelona 2015-16}}, {{FC Barcelona 2016-17}}, {{FC Barcelona 2017-18}}, {{FC Barcelona 2018-19}}, {{FC Barcelona 2019-20}}, {{FC Barcelona 2020-21}}, {{FC Barcelona 2021-22}}, {{FC Barcelona 2022-23}}, {{FCB bàsquet actual}}, {{FCB bàsquet EuroCh2002-2003}}, {{FCB bàsquet EuroCh2009-2010}} estan relacionats amb aquest article? Masoud.h1368 (disc.) 04:06, 8 ago 2023 (CEST)[respon]

La introducció i descripció de l'article dóna a entendre que el text va sobre l'entitat esportiva de Barcelona. En canvi, hi ha un munt d'informació i estadístiques sobre l'equip masculí de futbol d'aquest club, que és només un d'entre tants equips que té (tenint en compte el femení, el bàsquet, les altres seccions professionals o amateurs...). És clar que l'origen del club és aquest equip (com diu el seu nom, de fet) i que són gairebé inseparables l'un de l'altre però, avui dia, no veig per què no hauria d'haver-hi dos articles per separat: un que faci referència a l'entitat esportiva, i un que faci referència en concret l'equip masculí de futbol, així com hi ha un article diferent per a l'equip femení de futbol del FCB. Tota la vida s'ha associat el FCB a l'equip masculí de futbol, cert, però això ja fa temps que ha començat a canviar, no? Què en penseu? Ignoro si hi ha dificultats tècniques entremig, la veritat. Kluet (disc.) 12:55, 20 ago 2023 (CEST)[respon]

entenc el que dius i fins i tot en certa manera hi estic d'acord, però de moment em decanto per mantenir-ho com ho tenim.--Mcsmp (disc.) 17:36, 24 ago 2023 (CEST)[respon]

Bon dia! Primer de tot agrair immensament el treball i la dedicació que en @Masoud.h1368 li està dedicant a l'article. I també vull deixar clar que amb la proposta no li vull treure la importància que té la informació afegida durant aquests mesos. Crec que l'article s'hauria d'escurçar en certes seccions, ja que ha arribat un punt on fins i tot triga més en carregar la pàgina. Per aixó proposo les següents modificacions:

Història: Eliminar esdeveniments no tant importants i que ja estan recollits en l'article pertinent de la Història del Futbol Club Barcelona.
Taula de patrocini: Reduir el tamany de la taula treient els logos, escrivint només el nom de la marca i treient la descripció de la ubicació del patrocinador (màniga i bandera). Però tota aquesta informació es quedarà en l'apartat corresponent de l'article Equipació del Futbol Club Barcelona
Dades i Estadístiques: Veig molt important crear l'article Estadístiques del Futbol Club Barcelona, tal i com ja existeix en nou llengües. Prop d'un 80% de l'extensió de l'article pertany a aquest tipus de dades que s'haurien de traslladar a les pàgines pertinents tal i com passa amb:
- Palmarès del Futbol Club Barcelona
- Llista de jugadors de futbol del Futbol Club Barcelona a Primera Divisió
- Llista de jugadores de futbol del Futbol Club Barcelona Femení
- Equipació del Futbol Club Barcelona
- Partits del Futbol Club Barcelona en competicions internacionals
- Futbol Club Barcelona en competicions internacionals
També hi han llistes que es fan infinites i podrien replegar-se amb l'opció d'ampliar si es vol aprofundir en aquell tema. Torno a repetir que la feina feta està molt bé i envejo la implicació que s'ha tingut amb aquesta pàgina, però ara proposo reorganitzar la informació. Que us sembla? Gràcies. Jordirooca (disc.) 12:07, 3 set 2023 (CEST)[respon]

Estic bastant d'acord amb la proposta de Jordirooca, però jo encara vaig més enllà, en la línia del què es diu a Viquipèdia:Mida dels articles: A partir de 100 KB gairebé segur que s'hauria de dividir. Les llistes i taules, amb tanta informació, son excessives, amb formats heterogenis, futbolcèntriques i masculinocèntriques (L'article no es diu secció de futbol masculí del FC Barcelona, així que, què passa amb les dades del bàsquet, l'hoquei o l'handbol, o els equips femenins?) carreguen massa l'article principal i el fan impossible de mantenir a mig termini, i ara mateix l'article ja té parts obsoletes i incompletes (penyes, mitjans de comunicació), i totes aquestes a més, amb l'agreujant que ni es diu a quina data estan actualitzades ni s'inclouen les fonts d'on surten les dades. En general soc molt poc partidari de les llistes si no son finites, i aquest article està carregadíssim de dades, i moltes dades més d'una vegada (Quantes vegades cal posar en formats diferents la Classificació a la Lliga masculina de futbol per temporades? O les estadístiques de cada temporada en lliga i copa (per separat, clar)?), i moltes d'elles al meu entendre sense cap interès enciclopèdic (cal un mapa gegant dels països baixos de les localitats indicant on hi ha equips que algun cop ha jugat algun equip del club en algun esport ?). A mi l'article em sembla un absolut disbarat, però si algú es vol entretenir cada setmana en actualitzar dades, endavant. --Amortres (disc.) 13:07, 3 set 2023 (CEST)[respon]

@Jordirooca: Utilitzeu {{Extracte}} o {{#section:Nom de la pàgina|Nom de la secció etiquetada}} per reduir la mida de l'article en la secció d'història. Alguns continguts estan duplicats amb Història del Futbol Club Barcelona. A la secció de patrocini, només he utilitzat la {{Extracte|Equipació del Futbol Club Barcelona|Patrocini|only=table}} Masoud.h1368 (disc.) 03:30, 5 set 2023 (CEST)[respon]

@Amortres: He millorat els mapes. Masoud.h1368 (disc.) 03:41, 5 set 2023 (CEST)[respon]

@Masoud.h1368: De moment em poso a endreçar en un ordre més lògic, després miraré problemes de referències i coses duplicades, i després, separaré l'article en peces per complir amb les directrius de tamany dels articles. Clarament la part de dades del primer equip masculí de futbol s'ha de retirar i deixar només un resum, traspassant-ho a un nou article Dades del primer equip masculí de futbol del Futbol Club Barcelona o similar. Pots afegir els títols de les coses que no son aquesta única secció? Falten tots els d'hoquei herba, atletisme, patinatge artístic, hoquei gel, voleibol, voleibol (femení), rugbi, i bàsquet amb cadira de rodes? Crec que per la quantitat d'informació no enciclopèdica i inmantenible que estàs bolcant en un únic article, pots tenir un cert conflicte d'interessos amb el tema.--Amortres (disc.) 08:34, 5 set 2023 (CEST)[respon]

Molt d'acord amb la proposta d'escurçar. Jo prioritzaria en aquest article el contingut sobre les dades estadístiques que es fan feixugues. Com s'ha dit es poden traslladar en un article d'estadístiques. S'ha de dir que els 100kb era una referència que hi havia en els seus inicis (dècada dels 2000), però penso que ha perdut molt el sentit amb la velocitat d'Internet actual. KRLS, (disc.) 09:37, 5 set 2023 (CEST)[respon]

Estic mirant de revisar el codi però és impossible, es bloqueja si faig accions de cerca i recerca. Procedeixo a traspassar les dades a Dades del primer equip masculí de futbol del Futbol Club Barcelona per veure si puc polir codi --Amortres (disc.) 15:15, 5 set 2023 (CEST)[respon]

Amb 210000k encara es bloqueja. --Amortres (disc.) 15:30, 5 set 2023 (CEST)[respon]

Revisant les referències, veig moltes referències a fonts pròpies. Quan hagi acabat, les retiraré i marcaré amb {{CC}} perquè es canviïn per fonts correctes. Quina feinada que dona aquest article! --Amortres (disc.) 07:10, 6 set 2023 (CEST)[respon]

He vist que t'has endut la secció Futbol Base, Mitjans de Comunicació i Àrea social i dimensió sociocultural a Dades del primer equip de futbol del Futbol Club Barcelona quan no té sentit. També caldria fer una secció com a text on es destaquin algunes dades de l'equip i que enllaci a l'article independent. KRLS, (disc.) 09:26, 6 set 2023 (CEST)[respon]

Tot el que dius està a l'article principal: "Futbol Base" és el punt 14, "Mitjans de Comunicació" el 17 i "Àrea social i dimensió sociocultural" el 18. Tot i això crec que els apartats "(4) Afició" i "(18) Àrea social i dimensió sociocultural" es podrien fusionar, no veig per què han de ser separats. Encara queda reendreçar els apartats: per exemple l'apartat "16 Propietat i finances" hauria d'anar molt al principi, però com no hi ha gaire informació en l'article, i caldria documentar que hi ha diverses societats anònimes que formen part de l'estructura econòmica (al menys Barça Licensing y Merchandising (BLM), Barça Innovation Hub, Barça Academy, i Barça Studios) per fer evasió fiscal i fer comptabilitat fantasiosa. La veritat és que l'entitat aquesta no m'interessa gens i no sé ni per què m'hi he posat, suposo que és un dels més visitats, i per què tot i que és llarg és una porqueria d'article, fet per fans sense cap distància, es pot millorar amb objectivitat, perquè te un biaix no enciclopèdic espantós, sembla que llegeixis us pseudodiari esportiu tipus Marca o Sport --Amortres (disc.) 19:24, 8 set 2023 (CEST)[respon]

No sé si és només a mi però em segueixen no carregant les plantilles de l'article. --Mcsmp (disc.) 18:36, 24 des 2023 (CET)[respon]

@Mcsmp en:Help:Template#Template_limits Masoud.h1368 (disc.) 03:23, 29 des 2023 (CET)[respon]

@Mcsmp Això es deu al {{palmarès del FC Barcelona}} que té molts plantilles en ell. Masoud.h1368 (disc.) 03:33, 29 des 2023 (CET)[respon]

L'article necessita una neteja monumental, i aquest és un clar exemple Amortres (disc.) 08:59, 29 des 2023 (CET)[respon]

Penso que fa mesos que s'està fent trampes amb l'article reduint kb a costa d'amagar-los en plantilles, cosa que ens ha dut al problema que tenim ara del "Template limit". Crec que el Masoud.h1368 hauria de deixar respirar l'article i que algú altre s'encarregués d'escurçar-lo i separar-lo. KRLS, (disc.) 09:20, 29 des 2023 (CET)[respon]

Bones @Masoud.h1368: en relació al que comentes al teu resum d'edició recuperant aquesta secció que jo vaig considerar "prescindible": no tinc ni idea de que fan a eswiki, suposo tindran les seves pròpies directrius, però el que facin o acceptin allà no té res a veure amb el que es faci o accepti a aquí. Eswiki és eswiki i cawiki és cawiki.

Dit això, l'elimino al ser una secció sencera que se sustenta i es podrà sustentar únicament amb una referència, que és una llista subjectiva valorant algo extern al club. No em sembla ni enciclopèdic ni significatiu per mantenir a aquest article més encara quan portem força temps i temes a la discussió valorant lo problemàtic d'aquesta pàgina (excessivament llarga, cal fer una neteja, cal valorar què es queda i què cal recuperar del que s'ha eliminat o traslladat a altres pàgines, ...) --Mcsmp (disc.) 11:19, 4 gen 2024 (CET)[respon]

@Quetz72: Pots ampliar-ho? Masoud.h1368 (disc.) 17:13, 20 gen 2024 (CET)[respon]

@Masoud.h1368 Uffff, per això calen èpoques més creatives! Ara mateix estic més en tasques de neteja d'articles i manteniment, com a molt manteniment o ampliacions. M'hi subscric però per veure si puc aportar alguna cosa més endavant! Gràcies! -- Quetz72 (disc.) 17:28, 20 gen 2024 (CET)[respon]

@Quetz72 S'ha de situar {{Crono-Barça}} a Futbol Club Barcelona o a la Història del Futbol Club Barcelona? Masoud.h1368 (disc.) 04:00, 12 març 2024 (CET)[respon]

@Jordirooca, KRLS, Mcsmp, Docosong: Pots ampliar-ho? Podeu obtenir ajuda des d'aquí Masoud.h1368 (disc.) 04:50, 1 març 2024 (CET)[respon]

@Markus2801: Completa les parts incompletes. Masoud.h1368 (disc.) 08:03, 13 març 2024 (CET)[respon]

Gens d'acord en substituir llistes (de presidents, entrenadors destacats, ...) per plantilles de navegació. Les plantilles de navegació són per a navegar, no per a això. Mcsmp (disc.) 14:15, 1 feb 2024 (CET)[respon]

@Mcsmp KRLS, havia proposat.

Viquipèdia Discussió:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Futbol Club Barcelona/Arxiu1#Amb_sinceritat

també Amortres

Usuari Discussió:Amortres#Títols destacats

@Massoud només recordar que els equips que tenen el suport del FC Barcelona, no formen (o no han format) part de l'entitat, per exemple, Barça CBS, UB Barça, Club Voleibol Barcelona Barça. Aquests canvis s'han de fer amb cura.-- Docosong (disc.) 16:50, 19 feb 2024 (CET)[respon]

@Docosong S'han de suprimir de {{Seccions FC Barcelona}}? Masoud.h1368 (disc.) 21:33, 20 feb 2024 (CET)[respon]

@Docosong Per què hi ha al web oficial? per example Women's Volleyball Masoud.h1368 (disc.) 12:45, 23 feb 2024 (CET)[respon]

@Masoud.h1368 No sabria donar-te una resposta concreta. Si és evident que les seccions patrocinades del FC Barcelona no formen part de l'entitat. És comprensible que al web institucional s'intenti vendre que el Barça disposa d'equip de bàsquet i voleibol femení, però no és així. El Barça CBS és el Club Bàsquet Santfeliuenc, club centenari i amb història pròpia, i el Club Voleibol Barcelona Barça és club successor del Secció de voleibol del RCD Espanyol, que si tenia secció pròpia.

Per altra banda, l'excés de plantilles de navegació que indiquen el mateix s'ha d'evitar, o {{Seccions FC Barcelona}} o {{Barça}}, no les dues. No cal sobrecarregar l'article amb plantilles ni codis que dificulten la navegació i la lectura de l'article.-- Docosong (disc.) 08:22, 25 feb 2024 (CET)[respon]

@Docosong Per què estan en Categoria:Seccions del FC Barcelona? Masoud.h1368 (disc.) 22:07, 25 feb 2024 (CET)[respon]

{{modificació protegida}}

Caldria indicar que "L'estadi on juga els partits com a local és l'Estadi Olímpic Lluís Companys" de forma temporal (2024-2025) mentre s'efectua la reforma del seu estadi propi, el Camp Nou.

213.27.222.222 (discussió) 12:53, 10 abr 2024 (CEST)[respon]

No fet!, l'article ja ho diu.--Montesita (disc.) 06:30, 14 maig 2024 (CEST)[respon]

Quins articles es poden posar a la secció Vegeu també? Masoud.h1368 (disc.) 15:49, 29 juny 2024 (CEST)[respon]

Els que hi ha a hores d'ara em semblen correctes. Cataleirxs (disc.) 10:55, 11 nov 2024 (CET)[respon]

Algú de vosaltres sap si la web oficial del Barça inclourà aquest idioma en un futur proper?

Qualqu'un de vosautres sap se lo site oficial del Barça inclurà aquela lenga dins un futur pròche? Stefbarbosa (disc.) 04:47, 15 jul 2024 (CEST)[respon]

@Stefbarbosa Contacta amb el club. Masoud.h1368 (disc.) 11:06, 18 jul 2024 (CEST)[respon]

L'ítem Q7156, correspon al 1r equip masculí del Barça i té 134 interviquis. En català no hi és, ja que l'agost de 2023, en Masoud.h1368 va moure aquest article a l'ítem Q3091261, que correspon al club -com a ens poliesportiu- i té 5 interviquis. No he sabut trobar cap conversa en la que es demanés consens per a realitzar aquest canvi. Comporta moltes coses, per exemple aquest article segurament hagi estat un dels més visitats pels no-catalanoparlants i ara no el trobaran.

Vagi per davant que el canvi a wikidata no em sembla malament en el paper, però llavors fa imprescindible la creació d'un article independent de l'equip ara entrenat per Hansi Flick. A aquest nou article s'hi hauria de traslladar les seccions Trajectòria de futbol, Plantilla actual del primer equip, Estil de joc, Enfrontaments contra equips catalans, Altres dades d'interès de futbol i Partits internacionals del primer equip; la part netament lligada al futbol masculí de la secció Història i tinc dubtes sobre si s'hauria de moure la del Procés judicial.

Amb això, resoldríem els dubtes exposats en una conversa anterior en aquesta pàgina entre @Kluet, Mcsmp:, així com la necessitat de reduir la mida de l'article, en opinió de @Amortres, KRLS, Xavier Dengra: Què us sembla tot plegat? -- Cataleirxs (disc.) 11:37, 11 nov 2024 (CET)[respon]

Efectivament, és una anomalia tenir l'article FC Barcelona com a club genèric poliesportiu i que és un calaix de sastre sobre tot l'ens, i alhora tenir-ne un que sigui Futbol Club Barcelona (femení) (que hauria de ser Equip femení de futbol del FC Barcelona), però en canvi no pas el de Futbol Club Barcelona (masculí) (que com a títol hauria de dur més aviat Equip masculí de futbol del FC Barcelona). Coincideixo plenament amb en @Cataleirxs.

Tots fem el que podem en cada article i la feina del @Masoud.h1368 és titànica pel que fa al Barça. Ara bé, recordem que els canvis grossos i que desvincular coses així de Wikidata d'un dels articles més llegits de la versió en català i dels quals estirem més lectors estrangers, sigui per rebot, curiositat o interès real, sense que abans es resolguin els problemes més bàsics (substituir un element per un altre), pot tenir riscos importants en la visibilització tant interwiki, com de Google. Sigui impacte directe o no dels tantíssims canvis fets, l'article del club (Futbol Club Barcelona) ha caigut progressivament en visites des del gener, quan seguia una tendència molt a l'alça des de mitjan 2023, de l'agost ençà i fins ara, es manté encara en un tram habitual de les consultes mensuals rebudes dels darrers cinc anys (entre 2.500 i 4.000). Xavier Dengra (MISSATGES) 12:53, 11 nov 2024 (CET)[respon]

Gràcies, Xavier. Aprofito per citar a en @Jordirooca, que també s'havia manifestat a favor de disminuir la mida de l'article. -- Cataleirxs (disc.) 12:59, 11 nov 2024 (CET)[respon]

Hi estic totalment d'acord. És exactament el problema que vaig exposar fa un any. .ls canvis que proposeu em semblen bé Gràcies @Cataleirxs @Xavier Dengra! Kluet (disc.) 14:59, 11 nov 2024 (CET)[respon]

D'acord en disminuir la mida de l'article i valorar, si cal, la reversió de l'element a wikidata.-- Docosong (disc.) 15:33, 11 nov 2024 (CET)[respon]