作者:
[美] 大卫·麦克雷尼
出版社: 湖南科学技术出版社
出品方: 浦睿文化
副标题: 如何改变思维和立场
原作名: How Minds Change: The Surprising Science of Belief, Opinion, and Persuasion
译者: 程璇
出版年: 2024-7
页数: 352
定价: 59.00
装帧: 平装
ISBN: 9787571029616
出版社: 湖南科学技术出版社
出品方: 浦睿文化
副标题: 如何改变思维和立场
原作名: How Minds Change: The Surprising Science of Belief, Opinion, and Persuasion
译者: 程璇
出版年: 2024-7
页数: 352
定价: 59.00
装帧: 平装
ISBN: 9787571029616
内容简介 · · · · · ·
为什么有人相信地球是平的？为什么有人不信任疫苗？为什么你觉得证据确凿的事情却总有人不相信？
在后真相时代，人们似乎无法做到理性地讨论问题。网络上的相互攻击和谩骂日益常见，而在日常生活中，我们甚至难以跟亲近的人对话。
面对争论，我们该如何改变别人的想法？
知名作家大卫·麦克雷尼通过引人入胜的真实故事，结合心理学家、神经科学家的最新研究，揭秘了人类思维的局限性、群体思维的力量以及深度说服的策略和效果，让我们既能了解人类观念的改变如何促进社会变革，又能学会如何改变我们所关心的人的想法，而不损害关系本身。
作者简介 · · · · · ·
大卫·麦克雷尼（David McRaney）
作家、记者、知名播客主持人。两次获得威廉·赫斯特新闻奖（William Randolph Hearst Award）。曾从事过编辑、摄影师、配音演员、电视主持人、数字内容经理等职业。著有《聪明人的心理学》（You Are Not So Smart）、《你其实可以更理智》（You Are Now Less Dumb）等。
目录 · · · · · ·
喜欢读"争论与说服"的人也喜欢 · · · · · ·
争论与说服的书评 · · · · · · ( 全部 41 条 )
夏冰雹
Portfolio2022版
用事实和逻辑说服别人？其实全错了
你有没有经历过这样的情况：无论你用多少事实证据和对方讲道理，就是说不通，对方仍然坚持自己的结论，关键这个结论还是毫无根据的？于是你开始困惑，人到底能不能改变呢？到底什么才能改变一个人的想法？科学记者David McRaney深入阴谋论组织，还采访了多位心理学家、神经科学...
(展开)
kino
我们相信的是自己的感觉——情感才是第一驱动力
如何改变他人的观点？只要有足够的证据和强大的逻辑，就能让对方改变观点吗？恰恰相反，事实越多，人们反而更愿意相信自己的观点是正确的。这不一定是他固执己见，不肯放弃错误，而是我们忽略了人类的思考过程——人们做决定本身考的不是理性，而是情感和本能。 2012年，大多数...
(展开)
青时
说服别人需要一点点策略
刚看到这个书名时，心想：争论这事，我熟啊。作为资深正面刚女士，把对事不对人，有话直说一直整挺到位。只不过这种直率多半停留在打直球的层面上。 日常生活里，大家习惯性回避冲突，传统教育中更是推崇以和为贵，随处可见的各种鸡汤都在教人“沉默是金”“冷处理是上上策”诸...
(展开)
木峎
当我们与人争论的时候，到底争论的是什么？
这篇书评可能有关键情节透露
「一些在看书的时候很片段的思考，有不同理解的可以保持自己的看法，无需说服我Thanks♪(･ω･)ﾉ」 网上冲浪久了就会发现人们的思想变得比天还快 早几年人们对结婚的态度还是期待爱情期待一段美满的婚姻 现在的风向已经就是不婚不育保平安了 书里也提到了这个问题 “... (展开)
Weiss.
改变观念需要的是重新发现自己
最好的说服不是让对方接受你的观念，而是自发地形成新的观念。 这本书的译名仍然是有一些欺骗性，《争论与说服：如何改变思维与立场》，英文名是《how minds change: the surprising science of belief, opinion, and persuasion》，直译应该是《思想如何改变：信念、意见和说...
(展开)
呱呱天使
本书前言：为什么你想改变他人的观点
这篇书评可能有关键情节透露
我们将一同踏上一段旅程，去探索思想是如何改变的。在旅程结束时，我希望你不仅能用其中所学改变他人的思想，同时也能改变自己的思想，因为这正是发生在我身上的事情，而且不止一次。 在写过两本有关认知偏差和逻辑谬误的书，做了好几年这方面的播客后，我逐渐沉浸于一种长久而... (展开)
blingbling
说服，从说服自己开始。
这篇书评可能有关键情节透露
看到《争论与说服》这个书名的时候。我反思了一下，自己在生活和职场中，为何我的意见总是不被采纳。是表达的问题，还是思维的问题？有很多时候，我的观点和表述并没有比另一个提出的人差，甚至来说更好，但是为何没有被接受?“佛系、躺平，随它去，没关系”抱着这样态度的我，... (展开)> 更多书评 41篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人文社科方法论：兼批判（3） (🦉的瓦涅密)
- 全向:致力于自我的发展 (小隐)
- 【豆瓣每周荐书】非虚构类 (零度)
- 授权出版：青春/励志/亲子 (英国安德鲁·纳伯格联合国际有限公司)
- 2024年购书目录 (思郁)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场 · · · · · ·
- 在豆瓣转让 有3027人想读，手里有一本闲着?
订阅关于争论与说服的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 drunkstories 2024-07-23 06:41:49 福建
原来我们都仍然生活中部落中。
1 有用 韧勉 2024-07-11 12:11:01 北京
本书作者麦克雷尼指出在争论中说服他人时，应当将信念定义为我们认为真实的命题。你越有信心，就越直观地认为某个信息与事实相符。相反，你越没有信心，就越认为某个信息是谬误。相对而言，态度是一种评价光谱，包含从积极到消极的一切情感，在我们思考任何事物时都会产生。对于任何可以归类的事物，我们会评估它们的价值或重要性，而这种评估取决于态度对象显著时所引发的积极或消极情感。这些情感会让我们对态度对象产生吸引或排... 本书作者麦克雷尼指出在争论中说服他人时，应当将信念定义为我们认为真实的命题。你越有信心，就越直观地认为某个信息与事实相符。相反，你越没有信心，就越认为某个信息是谬误。相对而言，态度是一种评价光谱，包含从积极到消极的一切情感，在我们思考任何事物时都会产生。对于任何可以归类的事物，我们会评估它们的价值或重要性，而这种评估取决于态度对象显著时所引发的积极或消极情感。这些情感会让我们对态度对象产生吸引或排斥的感觉，进而影响我们的动机。最重要的是，态度是多元的。总的来说，信念和态度共同构成了我们的价值观。 (展开)
0 有用 不良生 2024-07-28 17:22:37 江苏
人与人的思想永远无法统一与融合。对面争论，该如何改变别人的想法？这本书告诉我们，需要借助于真诚，以及同理心。但作为一个infj人，我选择了不改变、不说服，尊重每个人的思维差异、立场不同、认知不一，求同存异也不失为一种放过彼此的良策。
6 有用 山里小米 2024-07-22 08:43:02 上海
这本书跟一般的逻辑与表达的书完全不一样，有很多神经科学的机制，其实对我来说有些部分晦涩难懂，但能看懂的部分，我觉得比一般的逻辑书更形象，很开拓思路，也很实操。
1 有用 是星尘啊 2024-07-20 19:16:07 山西
即便我们身处的世界充满了烟幕、幻象和偏见，但也存在一条正确的道路，那就是始终致力于真相，不要被任何信条所束缚。
0 有用 Joana 2024-11-03 22:54:33 广东
最后一章不想看了，还是有些与心理学和神经脑科学的干货，但是有的地方略显啰嗦。总的来说还是很有收获，推荐
0 有用 多崎珺 2024-10-31 23:59:45 北京
有些启发的一本，心理学神经科学都有点，打开思维。2015年热议的蓝黑vs白金裙子事件，震惊于大脑在面对模糊新信息时无意识地根据先验消除歧义。推理是偏向于推理者的。“与其在自己的论点中寻找缺陷，不如让别人先发现，然后根据需要进行调整。”
0 有用 elio 2024-10-25 22:43:27 湖南
我的2024年度好书no.1
0 有用 ooxcoo 2024-10-21 10:01:42 重庆
10.14-10.20
1 有用 慕愁空 2024-10-18 15:49:20 上海
原来改变别人的思维并不是摆事实讲道理就能做到的，真正的思想转变发生在对方的内心，与其借助逻辑不如诉诸情感，让对方找到触动心弦的底层原因，从而自行修改信念。原理和具体操作步骤都解释得很清楚，但是很挑战应用者，因为首先要建立对话双方的信任，并且以倾听和引导为主，不要对抗、讽刺、谩骂，类似苏格拉底提问法。我觉得受益匪浅的一点是：想说服他人时，先搞清自己的目的，为什么要说服这个人？很多时候其实就可以不去争... 原来改变别人的思维并不是摆事实讲道理就能做到的，真正的思想转变发生在对方的内心，与其借助逻辑不如诉诸情感，让对方找到触动心弦的底层原因，从而自行修改信念。原理和具体操作步骤都解释得很清楚，但是很挑战应用者，因为首先要建立对话双方的信任，并且以倾听和引导为主，不要对抗、讽刺、谩骂，类似苏格拉底提问法。我觉得受益匪浅的一点是：想说服他人时，先搞清自己的目的，为什么要说服这个人？很多时候其实就可以不去争论。 (展开)