作者:
[美]理查德·派普斯
出版社: 民主与建设出版社
出品方: 后浪
原作名: Russia under The Old Regime
译者: 郝葵
出版年: 2023-5
页数: 504
定价: 99.80元
装帧: 精装
丛书: 汗青堂
ISBN: 9787513941235
出版社: 民主与建设出版社
出品方: 后浪
原作名: Russia under The Old Regime
译者: 郝葵
出版年: 2023-5
页数: 504
定价: 99.80元
装帧: 精装
丛书: 汗青堂
ISBN: 9787513941235
内容简介 · · · · · ·
【编辑推荐】
著名俄国史学者理查德·派普斯的代表作之一，是他对俄罗斯国家制度与社会的集大成之作，表达了他对俄罗斯历史与文化的深刻而独特的见解。
这是一本分析俄罗斯国家从最初的形成到变为腐朽的沙皇俄国这一历程的经典之作，深入研究了沙皇俄国的政治、社会和文化，揭示了俄国的世袭制、个人统治和封建主义等特征对于俄罗斯历史和文化发展所产生的的深远影响，适合任何对俄罗斯历史、政治、文化感兴趣的读者。
【媒体推荐】
对于任何想深入了解革命前俄罗斯社会性质的人来说，毫无疑问，派普斯教授是为了他们写的这本书。
——《犹太纪事报》
对俄罗斯国家的形成进行了生动、深刻、极其微妙的描述......对于严肃的学者来说，这是一本必读的、充满乐趣的专著。对于那些对俄罗斯历史了解甚少、对俄罗斯人的特点感到疑惑的普通读者来说，它为他们照亮了这个领域。
——《观察家报》
派普斯对沙皇俄...
旧制度下的俄国的创作者 · · · · · ·
-
![[美国] 理查德·派普斯](https://cdn.statically.io/img/img9.doubanio.com/view/celebrity/m/public/pSG6tnVUlOQocel_avatar_uploaded1506414477.44.jpg)
理查德·派普斯 作者
作者简介 · · · · · ·
【著者简介】
理查德·派普斯（Richard Pipes），著名俄国史学者。曾在美国哈佛大学任教，担任哈佛大学俄罗斯研究中心主任，斯坦福研究所高级顾问。他因突出的研究成果获得诸多奖项和荣誉，包括古根海姆研究员、美国艺术与科学学院院士、美国历史协会乔治路易斯比尔奖等。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
几乎在整个19世纪，俄国农民所使用的基本农具是一种名为“索哈”的原始耕犁，这种犁的最大入土深度只有10厘米，仅能将土壤划开而不能发挥翻地的作用，其优点是只需要很小的牵引力，而速度是一般耕犁的十倍。俄国的基本作物是黑麦，之所以选择黑麦是因为它对北方气候和贫瘠土壤的耐受性和适应性较好。它也恰好是产量最低的谷类作物。从16世纪至19世纪，俄国农民普遍采用三圃制进行耕种，这种耕种方式要求1/3的土地保持休耕状态以恢复肥力。这种体制是非常不经济的，以至于在一些农业先进的国家，例如英格兰，在中世纪晚期就已经弃用了。在俄国，人们全部的智慧都用于如何尽可能少地投入时间、精力和金钱来充分利用土地。每个俄国人都力图从土地中解脱出来：农民认为没有比放弃土地，去做一个小贩、工匠或者放高利贷者更好的选择了；农村的商人则希望成为贵族；贵族则希望进入城市或在政府机构担任一官半职。因俄国人众所周知的无根性、“流动”倾向，西方旅行者常常习惯性地把俄国人记述为寻根的民族，不管是土地上的还是社会地位上的。这主要是由俄国农业的边缘性造成的，即土地无法成为国家财富的主要来源，除了维持生计之外无法提供更多的东西。 (查看原文) —— 引自章节：第一章 环境的因与果 -
因为俄国总是可以证明，需要以新的征服来保护旧的土地（这是所有帝国主义的典型理由），而这样的解释可以完全不予理会：如果照此推理的话，其逻辑结果就是掌控全球。因为只有掌控了全球，这个国家才可以说被完全保护起来，不用再害怕外部的威胁。 (查看原文) —— 引自章节：第五章 世袭国家的局部瓦解
> 全部原文摘录
喜欢读"旧制度下的俄国"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"旧制度下的俄国"的人也喜欢 · · · · · ·
旧制度下的俄国的书评 · · · · · · ( 全部 28 条 )
Keke
皇俄VS公知：索尔仁尼琴与派普斯的论战
这篇书评可能有关键情节透露
20世纪70年代，正值冷战最高潮的时候。1974年，苏联作家亚历山大·索尔仁尼琴被驱逐出国，后来定居美国。同一年，美国历史学家理查德·派普斯出版了《旧制度下的俄国》（Russia under the Old Regime）一书。两人原本素不相识，不约而同地反对美国对苏联的缓和政策，后来却成了... (展开)
枕流
也许已经过时，也许永远不会过时的书。
我不知道要怎么定义这本书。说它是一本历史书、社会学书还是一本政治哲学书都不能算是对它的有效概括。 作者也自陈这本书脱离了实证主义、专业化的俄国史学传统，是俄国史学界不会写的书。当然在苏联解体以后，俄语知识界接受了这本书，于1992年推出了俄文版。 本书的原题说这...
(展开)
> 更多书评 28篇
论坛 · · · · · ·
| 为什么汗青堂敢翻译出版派普斯的作品？他可是美国... | 来自白禹辰 | 1 回应 | 2024-06-16 14:16:49 |
| 第二卷和第三卷大概率引进不了 | 来自森 | 5 回应 | 2024-02-21 06:34:46 |
| 来了 | 来自奎爷 | 1 回应 | 2023-05-30 22:55:48 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 「汗青堂」 (后浪)
- 我的书 (汪金卫)
- 后浪·汗青堂丛书 (Yursler_钰)
- 俄罗斯史（1917年之前） (Daimonion)
- 书单｜一串俄罗斯 (malingcat)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场 · · · · · ·
- 在豆瓣转让 有3256人想读，手里有一本闲着?
订阅关于旧制度下的俄国的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 西山金兰 2024-01-18 17:45:10 北京
《Russia under The Old Regime》（1974，1992）1.11–1.17。作者认为因地理环境的恶劣，使得俄罗斯政治必然倾向于集体主义式的、极权化的结构，受到蒙古的影响所建立起的世袭制度与之恰好吻合。这种体制所带来的恶果是分不清所有权与主权之间的差别，导致沙皇即是国家的所有者，也是国家的主权者。在贵族、东正教、地主纷纷被纳入到皇权麾下才能生存并获益的情况下，俄罗斯的资本主义... 《Russia under The Old Regime》（1974，1992）1.11–1.17。作者认为因地理环境的恶劣，使得俄罗斯政治必然倾向于集体主义式的、极权化的结构，受到蒙古的影响所建立起的世袭制度与之恰好吻合。这种体制所带来的恶果是分不清所有权与主权之间的差别，导致沙皇即是国家的所有者，也是国家的主权者。在贵族、东正教、地主纷纷被纳入到皇权麾下才能生存并获益的情况下，俄罗斯的资本主义萌芽自然也无法为西欧式资产阶级革命的���生创造条件。唯一敢于提出质疑并反抗的就只有无权无钱的知识分子。又因为实证主义精神的缺乏，导致俄罗斯知识分子落入了非此即彼的窘境。这加剧了知识分子与政权之间的冲突，也使俄罗斯内政长期紧张。以史为鉴，此北方大国之历程，于我心有戚戚焉。 (展开)
5 有用 皮诺 2023-12-13 10:46:00 浙江
只看了一部分，把东亚人很熟悉的东西搞得反而不好理解，老美还是天真
0 有用 😺 2023-12-25 12:31:12 广东
论文用。
10 有用 Castor 2024-04-29 19:29:45 河北
俄罗斯版的《秦制两千年》，其所描述的俄国正是一个弱化版的秦制——过于强大的皇权压倒了所有小共同体以至于没有任何一个可以在政治上对抗专制皇权的力量；似乎对“专制民族性”的批判都是类似的路子。 对于这类著作，我们不应该要求其在历史学的标准下显得准确；但我们也不能忽视其中明显的偏差。例如作者过多地淡化了东正教和西方派的影响，好像他们只是专制帝国外在的装潢一般；而它们实际上切切实实地影响了整个上层阶级以及... 俄罗斯版的《秦制两千年》，其所描述的俄国正是一个弱化版的秦制——过于强大的皇权压倒了所有小共同体以至于没有任何一个可以在政治上对抗专制皇权的力量；似乎对“专制民族性”的批判都是类似的路子。 对于这类著作，我们不应该要求其在历史学的标准下显得准确；但我们也不能忽视其中明显的偏差。例如作者过多地淡化了东正教和西方派的影响，好像他们只是专制帝国外在的装潢一般；而它们实际上切切实实地影响了整个上层阶级以及沙皇本人。 (展开)
1 有用 whig 2024-03-20 20:40:28 澳大利亚
好
0 有用 Ἀθῆναι 2024-10-30 18:24:03 河南
国王财产和国家财产不分，没有公私概念，所有权和主权不分，专制国家典型，苏联即在这种低级制度下结出的恶果
0 有用 兔洛夫斯基 2024-10-05 15:49:25 浙江
冷战思维下的俄国史研究，由于成书时间在1974年，加上作者是波兰人，因此毫无疑问的必然带有某些固化的滤镜去审视旧制度俄国，自出版之日起就饱受争议，隐含的西方中心论、种族优越感与对东方传统统治制度的全盘否定未必会让每个读者感到舒适。
0 有用 johnson 2024-09-28 13:56:41 江苏
几年前闻此公之名，豆瓣诸君称之为俄国史、苏联史巨擘，盖此人在美国学界实可称之为俄国史苏联史的顶级学阀。但是几年内把此公的著作读的七七八八了，只能说此公主要还是冷战遗老，以论带史可谓家常便饭，对苏联的内政的描绘绝类文学作品，主打个意识形态攻击。就是美国学者治苏联史有偏向可以理解，但是这种宣传作品即使在宣传上都不见得高明，更何况历史意义学术价值？只能说部分敏感领域都是立场之争，想要知道梨子的味道还是要... 几年前闻此公之名，豆瓣诸君称之为俄国史、苏联史巨擘，盖此人在美国学界实可称之为俄国史苏联史的顶级学阀。但是几年内把此公的著作读的七七八八了，只能说此公主要还是冷战遗老，以论带史可谓家常便饭，对苏联的内政的描绘绝类文学作品，主打个意识形态攻击。就是美国学者治苏联史有偏向可以理解，但是这种宣传作品即使在宣传上都不见得高明，更何况历史意义学术价值？只能说部分敏感领域都是立场之争，想要知道梨子的味道还是要自己去尝一尝。 (展开)
0 有用 阿哈哈哈君 2024-09-27 10:16:16 上海
内容挺多思路清晰，囫囵吞枣的看了一遍，记不住太多，对俄国有了个大致了解
0 有用 老饼 2024-09-05 18:43:18 广东
对俄罗斯民族1400年来的政治经济、社会思潮以及阶级关系作了纵览，特别是对沙俄时期各阶层的相互作用解构得比较透彻，阅读难度适中，但仍需要对欧洲地理历史有一定认识。不过值得注意的是，这是一本出自美国学者、写于冷战���期的著作，有强烈的意识形态倾向。作者带着西方本位的傲慢目光，从头到尾难寻一句好话，只想向读者证明一点：俄罗斯这个国家和民族的保守、愚昧、堕落是古已有之、一脉相承。当然以大部分普通读者的学识... 对俄罗斯民族1400年来的政治经济、社会思潮以及阶级关系作了纵览，特别是对沙俄时期各阶层的相互作用解构得比较透彻，阅读难度适中，但仍需要对欧洲地理历史有一定认识。不过值得注意的是，这是一本出自美国学者、写于冷战时期的著作，有强烈的意识形态倾向。作者带着西方本位的傲慢目光，从头到尾难寻一句好话，只想向读者证明一点：俄罗斯这个国家和民族的保守、愚昧、堕落是古已有之、一脉相承。当然以大部分普通读者的学识，是不足以对作者的论述进行去伪存真的，只能说对这类型图书应保持警惕。 (展开)