豆瓣
扫码直接下载
当我们谈论“帝国”时,究竟在谈论什么?
帝国在人类历史上究竟有着何种命运?
帝国构建的基础是什么,延续的条件又是什么?
亚述、波斯、亚历山大、罗马、蒙古、奥斯曼、西班牙和英国等强大帝国,有什么异同?
亚历山大大帝不可一世,为什么马其顿帝国如此短命?
疆土寥廓的蒙古帝国,是怎样构建在血腥杀戮之上,又是为何覆灭?
大英帝国早已瓦解,但其政治遗产又是如何影响当代世界政治经济格局?
当今世界,还有新帝国么?
帝国的历史使命已经终结,还是将继续延续?
至今仍然做着帝国大梦的人们,其梦想必将幻灭,抑或将梦想成真?
一次对政治学与国家研究关键概念的全面廓清
一场对全球化与国际秩序过去未来的深刻反思
帝国秩序已成昨日
帝国主义警钟长鸣
******************************************************************...
(展开全部)
*******************************************************************************
【内容简介】
近些年来,帝国研究再度成为国际人文社会科学界的关注热点。那么什么是帝国?帝国与国家、民族、大国、联邦、强国、王国等类似概念有什么异同?帝国的兴衰条件与历史命运是什么?如今还可能出现新的帝国吗?这些问题在本书中得到了清晰有力的解答。
本书总结国内外帝国研究最新成果,弥补帝国研究以历史学为主,缺乏对帝国的一般性理论分析的缺憾,从政治学角度阐述、辨析、廓清了帝国的一些基本概念,总结帝国盛衰兴亡的普遍规律,并以亚述、波斯、亚历山大、罗马、蒙古、奥斯曼、西班牙和英国等八大帝国兴衰历程为例,讨论帝国的本质属性和典型特征,研判全球化时代国际秩序的未来,是一本从理论上澄清帝国概念、揭示帝国本质、破除帝国迷梦的典范之作。
本书的结论十分明确:帝国的时代一去不复返,但帝国主义还将长期存在;任何国家,无论其多么强大,也无论其领导人或政治精英集团对帝国的梦想多么执着,都不可能成为昔日的帝国;任何复辟帝国梦想的企图都是对人类文明的根本性反动,也注定逃不出失败的命运。
俞可平,著名学者、政治学家,北京大学讲席教授,曾任北京大学政府管理学院院长,现任北京大学中国政治学研究中心主任、深圳大学政府管理学院院长。主要研究领域:政治哲学、中国政治、比较政治、治理与善治、全球化、公民社会、政府创新。著作有《西方政治分析新方法论》《社群主义》《政治与政治学》《权利政治与公益政治》《思想解放与政治进步》《敬畏民意:中国的民主治理与政治改革》《偏爱学问》《走向善治》《权利与权威:政治哲学若干重要问题》等。
在十几年前,帝国这个词还没有用得这么频繁,现在都已经有滥用的趋势了。什么是帝国?中国的那些王朝是不是帝国?当前的美国、俄国算不算帝国?从历史的角度来给一个定义是有必要的。不过,进行全球比较会遇到一大难点,时空不同,政体差异就会很大,用一个帝国的词概括,是否能包容差异性就很值得商榷。书的前半讲理论,后半讲了几个帝国案例。
一般。谁要是花100大洋买谁就是**,最多值60。到手的时候我都惊了,薄薄一本。我怀疑是出版社跟作者有仇哈哈。反倒是第二部分还不错,作者选取的帝国刚开始我觉得不够行,但看完才知道是精心选取的,循序渐进的,有代表性的,看完之后其实可以对世界帝国史有个大概了解。
没看到新的地方
应景之作吧。
帝国的时代一去不复返,但帝国主义还将长期存在
对中华帝国概念的运用有启发,不能以传统没有为借口来排斥政治学分析工具,也不宜将中国古代均质化为一种帝国形态。
近现代史语境之下,在中国一旦说到帝国,就会生出贬义…不免怀疑这个词的翻译到底准不准确?随手翻了一下杜登大学英语词典,发现empire这个词语一般可以指一种一人(帝王)治下的统治概念,但是也好像不除外一种文化形态下的概念,要是这样,未来的中华帝国也可以放在面上讨论的吧?尤其如果是“率土之滨,共乐同文之化”,世界大同,有啥不好呢?书本身挺好读,案例也典型,就是研究框架并没有突破,结论在西方帝国研究的框... 近现代史语境之下,在中国一旦说到帝国,就会生出贬义…不免怀��这个词的翻译到底准不准确?随手翻了一下杜登大学英语词典,发现empire这个词语一般可以指一种一人(帝王)治下的统治概念,但是也好像不除外一种文化形态下的概念,要是这样,未来的中华帝国也可以放在面上讨论的吧?尤其如果是“率土之滨,共乐同文之化”,世界大同,有啥不好呢?书本身挺好读,案例也典型,就是研究框架并没有突破,结论在西方帝国研究的框架之内,意思不太大,究其本质,还是把帝国的框限制的太死了,算入个门吧。 (展开)
想写的在第一部分都写了,第二部分资料属性太强,可略过不读。另,现在这种由于审查而导致没有地图实在是太不友好。
> 更多短评 14 条
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 2篇
> 6人在读
> 34人读过
> 271人想读
订阅关于帝国新论的评论: feed: rss 2.0
2 有用 闲闲得闲 2023-06-04 13:21:51 浙江
在十几年前,帝国这个词还没有用得这么频繁,现在都已经有滥用的趋势了。什么是帝国?中国的那些王朝是不是帝国?当前的美国、俄国算不算帝国?从历史的角度来给一个定义是有必要的。不过,进行全球比较会遇到一大难点,时空不同,政体差异就会很大,用一个帝国的词概括,是否能包容差异性就很值得商榷。书的前半讲理论,后半讲了几个帝国案例。
0 有用 鹰無 2023-12-15 12:49:34 广西
一般。谁要是花100大洋买谁就是**,最多值60。到手的时候我都惊了,薄薄一本。我怀疑是出版社跟作者有仇哈哈。反倒是第二部分还不错,作者选取的帝国刚开始我觉得不够行,但看完才知道是精心选取的,循序渐进的,有代表性的,看完之后其实可以对世界帝国史有个大概了解。
1 有用 霍西尼 2023-11-02 18:52:05 上海
没看到新的地方
0 有用 xiao7 2023-11-17 02:21:00 河南
应景之作吧。
0 有用 皮蛋瘦肉舟 2023-07-26 16:49:45 四川
帝国的时代一去不复返,但帝国主义还将长期存在
0 有用 神州袖手人 2024-07-18 17:07:39 四川
对中华帝国概念的运用有启发,不能以传统没有为借口来排斥政治学分析工具,也不宜将中国古代均质化为一种帝国形态。
0 有用 疯狂大帆船 2024-04-22 22:48:37 上海
近现代史语境之下,在中国一旦说到帝国,就会生出贬义…不免怀疑这个词的翻译到底准不准确?随手翻了一下杜登大学英语词典,发现empire这个词语一般可以指一种一人(帝王)治下的统治概念,但是也好像不除外一种文化形态下的概念,要是这样,未来的中华帝国也可以放在面上讨论的吧?尤其如果是“率土之滨,共乐同文之化”,世界大同,有啥不好呢?书本身挺好读,案例也典型,就是研究框架并没有突破,结论在西方帝国研究的框... 近现代史语境之下,在中国一旦说到帝国,就会生出贬义…不免怀��这个词的翻译到底准不准确?随手翻了一下杜登大学英语词典,发现empire这个词语一般可以指一种一人(帝王)治下的统治概念,但是也好像不除外一种文化形态下的概念,要是这样,未来的中华帝国也可以放在面上讨论的吧?尤其如果是“率土之滨,共乐同文之化”,世界大同,有啥不好呢?书本身挺好读,案例也典型,就是研究框架并没有突破,结论在西方帝国研究的框架之内,意思不太大,究其本质,还是把帝国的框限制的太死了,算入个门吧。 (展开)
0 有用 鹰無 2023-12-15 12:49:34 广西
一般。谁要是花100大洋买谁就是**,最多值60。到手的时候我都惊了,薄薄一本。我怀疑是出版社跟作者有仇哈哈。反倒是第二部分还不错,作者选取的帝国刚开始我觉得不够行,但看完才知道是精心选取的,循序渐进的,有代表性的,看完之后其实可以对世界帝国史有个大概了解。
0 有用 五花王 2023-11-29 22:47:38 北京
想写的在第一部分都写了,第二部分资料属性太强,可略过不读。另,现在这种由于审查而导致没有地图实在是太不友好。
0 有用 xiao7 2023-11-17 02:21:00 河南
应景之作吧。