豆瓣
扫码直接下载
本来以为是概要性作品，没想到专业性相当强。肉眼可见的优点是这本书很新，论点论据都新，远不是那种几十年前陈旧“名作”所能比的。跪求出版社都能多出新作品。缺点是作者对于自己不认可的立场都是暴论暴言。
技术是如此地依赖于科学，以至于它们有时就融合在一起，而这种融合的产物就叫技术科学。但所说的合伙者之间的差异如同其共性一样明显。它们的差异，当比较一个科学研究计划和一个“成果转移计划”时，就变得明显了。一方面，科学研究的目的指向真理，技术发展的目的是有用性。这就是为什么，科学理论不像技术，不能申请专利，而私人公司也不资助天文学、考古学、人类学或编史学的研究。另一方面，科学理论的检验是为了求真，技术设计的检验是为了有用。此外，原则上，科学是国际性的，而先进技术在前工业国家就没有用，它们需要“适用”技术。最后，科学是道德中立的，技术在道德上是有派别性的，因为有些技术是有利的，另一些是有害的，也有一些正如众所周知的刀是有二重性的。幸运的是，希特勒和他的同伙不知区分科学和技术，任命了理论物理学家海森堡
读过原版，中译本目前看完实在论和科学主义两章，其他章节只零碎看了一部分。译本还需打磨，不乏翻译生硬之处。并且还有些地方犯了莫名其妙的低级错误，比如把表观遗传翻译成表现遗传，以及在某处关于伪科学和科学间区别的段落中居然把“living science ”/活的科学翻译成生物科学，凡此种种，虽然没什么重大失误，但确实有待改进。
补标
根据豆瓣页面上的资料，德高望重的第一译者已经96高龄，第二译者也近六旬，而两年前去世的作者写作此书时也近百岁了，总之是令人佩服不已的搭配。书名没有翻译成《从事科学》令人略困惑。这本书不是作者最重要的书，写得较随意、零散甚至武断，而且一些涉及自然科学的地方我理解起来也有些费力，但还是大力推荐这本书，不是因为作者说得对，而是因为他对清晰思维的追求和他眼中伪科学不遗余力的批判。作者重科学轻后现代、重解释轻解读、重唯物轻唯心、重马克思轻韦伯，不少地方走得太过，但一本好书不需要你同意，只需要给你启发。另外，这本书的目的是分析科学研究每一个步骤的哲学意涵，直接挑战库恩（和波普尔）。希望有更多的Bunge著作引进来。
很多术语译得不对，而且这也不是邦格最好的几本书之一。属于可读可不读的书。
别看书名不严肃，其实是非常严肃且功力深厚的科学哲学作品。很喜欢邦格的复杂性思维，《涌现与汇聚》展示了基于系统论的“科学唯物主义”，而这本书侧重于解释哲学对科学研究的启发和规范作用，相信费曼看了也会收回他那句对哲学不敬之言。邦格是少有的真正懂科学的哲学家，书中对波普尔“证伪”、库恩“革命”以及各种后现代主义科学哲学观的批驳可谓鞭策入里而又言简意赅，因此需要较高的知识门槛，当然翻译也需要打磨。另外，附录1是目前所见对自由意志的最佳探讨。最后，希望如果再版的话，书名不要这么“搞”。
科学和哲学相互的不了解，都是灾难。
bunge脾气火爆，在科学哲学论述中强势输出自己的观点，很有独特风格的一位哲学家。
写得非常广和散的一本书，也是对作者本人的思想主张的总结（而并非对科哲的系统介绍）。邦格学识之渊博自然无需质疑，其批评对象之多也是让人惊讶，大有睥睨天下之气势。很多批判我没能力思考，因为没研究过他所批判的对象的著作。就个人所读过或了解过的部分人物而言，邦格的批评似乎有些轻率，甚至有稻草人谬误的存在。例如邦格对库恩的批评——把库恩归为虚无主义者，认为他完全认同费耶阿本德的“怎样都行”——实际上是最常见的对库恩的误解之一。
【新年周更读书计划】第一本。好家伙，暮年也像个愤青一样，与其说是在哲学的启示下搞科学，不如说是用邦格非常自信的科学实在论把整个西哲传统“搞”了一遍，还yygq了不少同行……蛮好的流派概览，过于简略是因为对积累有要求。翻译有许多问题，但还算能读
暂时放下；来日再读。
有下一部吗
> 搞科学
2 有用 小p 2022-09-12 17:30:42 上海
本来以为是概要性作品，没想到专业性相当强。肉眼可见的优点是这本书很新，论点论据都新，远不是那种几十年前陈旧“名作”所能比的。跪求出版社都能多出新作品。缺点是作者对于自己不认可的立场都是暴论暴言。
6 有用 陆钓雪de飘飘 2022-10-29 12:12:50 山东
技术是如此地依赖于科学，以至于它们有时就融合在一起，而这种融合的产物就叫技术科学。但所说的合伙者之间的差异如同其共性一样明显。它们的差异，当比较一个科学研究计划和一个“成果转移计划”时，就变得明显了。一方面，科学研究的目的指向真理，技术发展的目的是有用性。这就是为什么，科学理论不像技术，不能申请专利，而私人公司也不资助天文学、考古学、人类学或编史学的研究。另一方面，科学理论的检验是为了求真，技术设计的检验是为了有用。此外，原则上，科学是国际性的，而先进技术在前工业国家就没有用，它们需要“适用”技术。最后，科学是道德中立的，技术在道德上是有派别性的，因为有些技术是有利的，另一些是有害的，也有一些正如众所周知的刀是有二重性的。幸运的是，希特勒和他的同伙不知区分科学和技术，任命了理论物理学家海森堡
4 有用 Post-Postist 2022-09-25 23:19:29 北京
读过原版，中译本目前看完实在论和科学主义两章，其他章节只零碎看了一部分。译本还需打磨，不乏翻译生硬之处。并且还有些地方犯了莫名其妙的低级错误，比如把表观遗传翻译成表现遗传，以及在某处关于伪科学和科学间区别的段落中居然把“living science ”/活的科学翻译成生物科学，凡此种种，虽然没什么重大失误，但确实有待改进。
0 有用 分析哲学练习生 2024-02-13 14:39:49 甘肃
补标
11 有用 耐克内衣 2022-08-16 10:42:24
根据豆瓣页面上的资料，德高望重的第一译者已经96高龄，第二译者也近六旬，而两年前去世的作者写作此书时也近百岁了，总之是令人佩服不已的搭配。书名没有翻译成《从事科学》令人略困惑。这本书不是作者最重要的书，写得较随意、零散甚至武断，而且一些涉及自然科学的地方我理解起来也有些费力，但还是大力推荐这本书，不是因为作者说得对，而是因为他对清晰思维的追求和他眼中伪科学不遗余力的批判。作者重科学轻后现代、重解释轻解读、重唯物轻唯心、重马克思轻韦伯，不少地方走得太过，但一本好书不需要你同意，只需要给你启发。另外，这本书的目的是分析科学研究每一个步骤的哲学意涵，直接挑战库恩（和波普尔）。希望有更多的Bunge著作引进来。
6 有用 drop bear 2022-08-16 08:38:50
很多术语译得不对，而且这也不是邦格最好的几本书之一。属于可读可不读的书。
1 有用 简不易 2023-02-04 09:36:08 上海
别看书名不严肃，其实是非常严肃且功力深厚的科学哲学作品。很喜欢邦格的复杂性思维，《涌现与汇聚》展示了基于系统论的“科学唯物主义”，而这本书侧重于解释哲学对科学研究的启发和规范作用，相信费曼看了也会收回他那句对哲学不敬之言。邦格是少有的真正懂科学的哲学家，书中对波普尔“证伪”、库恩“革命”以及各种后现代主义科学哲学观的批驳可谓鞭策入里而又言简意赅，因此需要较高的知识门槛，当然翻译也需要打磨。另外，附录1是目前所见对自由意志的最佳探讨。最后，希望如果再版的话，书名不要这么“搞”。
0 有用 胡桑 2022-10-04 16:57:40 上海
科学和哲学相互的不了解，都是灾难。
0 有用 神性的流动 2022-12-30 22:53:42 湖南
bunge脾气火爆，在科学哲学论述中强势输出自己的观点，很有独特风格的一位哲学家。
0 有用 寒寒寒蛩 2022-12-29 15:13:02 重庆
写得非常广和散的一本书，也是对作者本人的思想主张的总结（而并非对科哲的系统介绍）。邦格学识之渊博自然无需质疑，其批评对象之多也是让人惊讶，大有睥睨天下之气势。很多批判我没能力思考，因为没研究过他所批判的对象的著作。就个人所读过或了解过的部分人物而言，邦格的批评似乎有些轻率，甚至有稻草人谬误的存在。例如邦格对库恩的批评——把库恩归为虚无主义者，认为他完全认同费耶阿本德的“怎样都行”——实际上是最常见的对库恩的误解之一。
0 有用 沈枯燥下班了🐝 2023-01-07 18:56:32 上海
【新年周更读书计划】第一本。好家伙，暮年也像个愤青一样，与其说是在哲学的启示下搞科学，不如说是用邦格非常自信的科学实在论把整个西哲传统“搞”了一遍，还yygq了不少同行……蛮好的流派概览，过于简略是因为对积累有要求。翻译有许多问题，但还算能读
0 有用 小桧山名谷手 2024-10-10 10:00:05 北京
暂时放下；来日再读。
0 有用 嘻嘻 2022-09-23 12:18:20 广东
有下一部吗