契丹王朝政治军事制度研究 短评

热门
  • 2 叫我妖而不孽 2023-03-27 22:57:58 上海

    虽然限于时代,作者未能调用内亚语言来分析契丹军政,但作者丝毫不提内亚政治范式,没有参引蒙古女真政治运作是不应该的,也就降低了本书的价值,即使作者至少《辽史》算读透了,书中能指出史料本身之误还是见功力的。但作者中古音能力孱弱,乣当读为军、详稳乃将军之译都属于观点不错但只能举出外围例证,实际上音韵学可提供更佳解释。就举一个例子:沙衮和详稳的差别就是后者是前者进一步鼻浊音化的后果,何况中古拟音,稳字大多已经是鼻浊音了。附录对儿读为er的起源考证,除了引用王士元的理论,关键处极为空疏。

  • 2 春愁如雪不能消 2022-11-15 12:29:28 山东

    需再读。 没资格评价😭

  • 1 dudiu 2022-10-14 23:08:30 浙江

    非常推荐

  • 0 Autorun 2024-02-20 14:46:37 海南

    因为喜欢辽构,才开始看辽史。是不是研究辽代历史都像在破案和解谜,且谁也不服谁😄不过“四时捺钵”真的很酷,能作为一种政府组织形式坚持下来。一边露营一边治理国家。想必我是契丹人的后代哈哈哈。

  • 0 天池一�� 2024-01-27 15:41:16 浙江

    启发很大。治辽金元史,分析问题的重要因素之一,是尽量减少套入中原汉族王朝的思维定式,而是要以建立政权民族之习俗作为出发点(典型的如后金的年号问题,不应带入传统的思维模式)。从这个角度出发,作者对于斡鲁朵制度的梳理与探讨可谓把握住了关键。辽朝皇帝行宫之所在,即辽国朝廷之所在,即政治中心之所在,即国家之象征。因而学界关于辽代一朝所谓“迁都”的问题,就显得没那么切中要领了。作者在论述时,擅长排比材料,通过对同一事件在《纪》《传》《志》中不同记载文字的对比,考订人名或官名的异同,从而得出相应的结论。《辽史》成书仓促,百官志中讹误尤多,本书作者在研究过程中也对其进行了诸多纠正。对糺军的研究结论(糺乃军之对音,非指某特殊民族群体),相比个人之前读到的治丝益棼的相关学术文章,明显更有说服力,令人印象深刻。

  • 1 六分半堂主 2022-04-28 12:06:23

    主要修订了引文格式及讹字,并附录了一篇新作。

  • 1 亓雨 2022-08-26 14:38:49 湖南

    写得不错,但有些观点还是不够令人充分认同。比如说第一篇斡鲁朵的,“崩则扈从后妃宫帐以奉陵寝”,关联词不解释很难让人信服观点,第一篇写得比较乱,我看得也比较细,所以确实也挺多疑问的,而且很累人。后面一两篇没看那么细,好像也没什么问题很大的地方 书里多处梳理日本学者成果,再次对日本学者的细心工作赞叹。塞北三朝的史料阙如,不经想到黑水城,又直呼可惜了 制度史写来尤为艰涩,作者笔力确实差点,虽然制度史很难读,这不是作者问题,但是文中感觉逻辑比较乱(尤其第一篇),这就反映水平了

  • 3 SnapeFleur 2022-09-06 23:49:08 四川

    作斡鲁朵制度扫盲用

  • 0 zuijin zhongyu 2023-07-12 10:50:28 广东

    88年的书,在论述上确实不似今天的文章那样精简扼要,但是确实厘清了不少问题,也侧见辽代史发展的缓滞啊

  • 0 zhuhuanghao 2023-07-29 11:50:07 上海

    治辽史必读但不可尽信。推理精彩,层层递进,连锁反应容易导致一错全错。原书可以打四五星,但这个所谓修订本只是加了辽史页码、文编页码和一篇无关主旨的论文,称第二版都勉强,何来修订?

  • 0 乾元 2023-06-03 20:15:44 浙江

    几点新知:自耶律阿保机分迭剌部,斡鲁朵成为了辽帝的禁卫武装,前代帝死则扈从后代帝,随辽皇帝四时捺钵;南北枢密院的分制已经证明了异族统治一种策略的可行,不必用汉化的解释口径去美化辽制;辽的五京只作为统治中央地区的象征统领,而非如谭其骧等所云辽朝廷后期移镇中京,其终究是逐水草而居的游牧王朝。

  • 0 tangrikhan 2023-11-23 22:29:40 四川

    宫官二字还是偶有错乱,治辽史不易啊

  • 1 星际有机分子 2023-02-05 14:20:19 江苏

    作者真挺厉害的,结合史料(有时还是有错误需要识别的史料)与逻辑进行斟酌推理,得到更接近真相的论点(每篇有总结,真挺好),看得出来阅读了海量史料(并且读得还很细),对同行的研究也读得很多...有自己思考,有逻辑推理能力,可以的....另外 感觉制度也挺好看的,比如这里的契丹制度就相当有特色,也是国家实力的重要来源,与战场上的智勇相比,作为框架的制度同为智力结晶,影响更深远博大

  • 1 秋山雪見🍁 2022-12-30 20:51:10 福建

    以契丹王朝的斡鲁朵制度为中心,总结了多位日本东洋史学者研究论述内容,剖析考辨,对契丹王朝军政制度方面许多混乱、模糊的问题做出了很好的总结归纳,对于斡鲁朵与乣军的考辨尤是精彩

  • 1 某某佳哇 2023-09-17 09:58:59 广东

    也是三十年经典著作,斡鲁朵研究的经典,也是五京制度研究的力作。很多是利用传世文献内证和石刻文献对《辽史》中制度记载的考证和辨误。契丹王朝这种移动的帝国中枢,看来说明文书运行还不够发达,也还没有被汉人享乐主义给腐化,有点居安思危的感觉,也是地理束缚。不像女真人,入中原后都学会装死逃兵役了。

  • 0 今天读史料了吗 2023-09-26 22:10:01 北京

    酣畅淋漓,先读林鹄书后读得更轻松些 智慧放光芒

  • 0 冢虎 2023-09-05 19:23:17 广东

    那个年代的博论能写到这个程度,赞叹。

  • 1 林之 2022-12-19 00:06:43 福建

    兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。比宋朝军制有个优点非常突出,不会兵不识将,将不识兵,但军内制衡做得算不得好,还得再看看…很多句子看下来有点懵,仍需多读,那些艰涩的词句和措施在我脑子里打架

<< 首页 < 前页 后页 >