"标题:"父母向孩子投入了比自己更多的费用,反而让孩子产生了怨恨
“养育时间之漫长,使得孩子对独立的要求与对父母的经济依赖二者产生了矛盾,结果是父母向孩子投入了比自己更多的费用,反而让孩子产生了怨恨。”
我一直很疑���父母与孩子之间的怨怼是怎么产生的,书中给出了一个答案…有网友可以展开聊聊这个因素吗?解决方案又是什么呢?
"标题:"父母向孩子投入了比自己更多的费用,反而让孩子产生了怨恨
“养育时间之漫长,使得孩子对独立的要求与对父母的经济依赖二者产生了矛盾,结果是父母向孩子投入了比自己更多的费用,反而让孩子产生了怨恨。” 我一直很疑���父母与孩子之间的怨怼是怎么产生的,书中给出了一个答案…有网友可以展开聊聊这个因素吗?解决方案又是什么呢? |
提问这种写法是什么意思?(拾光赋)
我读第六章感觉整个人要碎掉了(FFFANK)
佛早就告诉你们不婚不育(青山原无动)
关于人造子宫的讨论(闲闲的周六上午)
这本书30年前写的,挂着马克思的羊头卖了资本主义...(j.shon)
我的理解是,资本主义父权制下,资本主义的维持需要源源不断的劳动力(也就是女性的再生产物:孩子),乃至高价值的劳动力,这也就需要很长时间的教育培养,而目前资本主义父权制环境下,孩子被拉长时间培养的教育成本由父母个体承担(更多的还是家庭中/已经离异后的女性角色在承担),培养出来后进入社会就在被资本压榨。相当于个体被资本压榨之余(在父权制的作用下)更多是女性再被资本故意无视的家庭这一再生产领域继续为资本续血包(也就是生孩子)为资本的持续运转输血,资本享受了个体的劳动力生产价值以及再生产劳动力价值,但却没为此付出代价(支付再生产劳动的薪酬)。正常应由资本出血由社会公共机构承担起女性再生产劳动(家务、生育等)以及其产物(孩子)的养育的费用,至少八成费用吧……只是目前资本主义父权制环境下,这一切都有家庭这一私有领域内部消化,包括孩子对父母的怨怼也是需要消化的一部分。而这中间备受压迫的是女性,最理想的解决方案是女性觉醒,打破这个层层剥削的嗜血制度,到时孩子也将同时得到解放,不再怨怼吧
我的理解是父母对孩子有经济控制权,且时间太长,造成权利的长久不对等,孩子在反对这种控制权,但同时又无能为力,所以只能怨怼。
父母则因为自己给孩子提供经济支持,认为自己对孩子付出很多,且有责任管教孩子,所以不自觉对孩子进行了上位对下位的教育,当孩子反抗、反对、反驳、不感恩,则觉得自己白白付出了,对孩子也生出怨怼来。
> 我来回应