内容简介 · · · · · ·
人人都要思考，人人都要推理，人人都要论证，而且每一个人都要面对他人的推理和论证。我们每天都被来自诸多媒体（如书籍、广播、电视、报纸）以及雇主、朋友和家人的推理所包围。有些人善于思考、善于推理、擅长论证，有些人则不是这样。良好的思考、推理、论证能力，部分来自某种自然的禀赋，但无论我们原本的能力如何，都是可以得到改进和提高的。通过阅读本书，人们能够学会进行缜密思考、避免错误推理的策略，并掌握评估论证有效性的知识。
本书作者具有非常广博的学术视野和宽广的研究领域，不但在逻辑学上有很深的造诣，在宗教学等领域的研究中也取得了很大的成就，因此，作者善于充分吸收不同观点的优势，注意综合考量多种不同看法，以尽可能减少片面性。
本书与一般逻辑学教材相比更具可读性，作者用尽可能生动的词语、选择尽可能有趣的案例，使读者在学习知识的同时享受逻辑思辨的乐趣。
作者简介 · · · · · ·
斯蒂芬•雷曼（C. Stephen Layman）是西雅图太平洋大学哲学系主任，1983年博士毕业于加州大学洛杉矶分校。他的研究领域为宗教哲学、伦理学和逻辑学。主要著作有：《善之形》（The Shape of the Good） 、《逻辑的力量》（The Power of Logic） 、《致疑惑的托马斯：上帝存在的一个实例》（Letters to Doubting Thomas: A Case for the Existence of God）。
目录 · · · · · ·
喜欢读"逻辑学是什么（第3版）"的人也喜欢 · · · · · ·
逻辑学是什么（第3版）的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
annalex_lian
中国人民大学出版社2010版
原著内容不错，翻译实在不敢恭维
从编写内容上看，还是值得读的。作为逻辑学的入门书，原著作者从编写结构到内容来看都是相当不错的，浅显易懂，很适合初学者看，配有练习也便于知识的巩固。 可惜，翻译的水平实在有限，正文部分毕竟是专业内容为主，所以作为逻辑学专业的教授，译者的行文基本没有太大问题。但...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 逻辑学须看书籍 (斯宾诺莎的镜片)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 哲学/文学/历史/传记/生活 (人民大学出版社大众图书出版中心)
- 待读 (蘇捌)
- 待购书目 (得似浮云)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场 · · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1347人想读，手里有一本闲着?
订阅关于逻辑学是什么（第3版）的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 乌塔 2017-12-06 19:40:31
真的应该人人一本
0 有用 猫咪Angel 2017-05-04 03:12:09
作者的语言十分通俗易懂，所以有些地方译得比较生硬，但总体阅读体验还是挺流畅的。例子非常丰富有趣。这本书应该是很好的逻辑学入门读物了。我也就想入个门，数学符号什么的就不记了XD
0 有用 田粒 2015-10-24 00:05:16
原来逻辑学这么有趣，并且这么简单。
0 有用 AAAatheist 2020-10-13 12:16:23
我的逻辑入门书
6 有用 解意 2016-09-30 08:20:04
当内容挺全面的版得也很好，用来当课本感觉不错，就是很多东西没有老师带着做练习还是不熟练。果然逻辑学这种东西就应该小学就学，长大后再看觉得自己之前都好智障……
0 有用 Air 2023-03-05 01:00:59 上海
大学学过数理逻辑，看起来并不困难，教科书风格，例题习题很多，但有些许错误，瑕不掩瑜。可作为形式逻辑与批判性思维真正深入学习的基础。再补一句，其实只看半本书，基本上就能对社会上大部分新闻与论断做出正确的判断。
0 有用 东海王 2021-06-15 17:44:01
简明透彻，深入浅出，入门佳径。命题逻辑自然演绎证明部分的十条经验总结是小宝藏。
1 有用 瓶中失乐 2021-05-16 13:30:33
这本书比《逻辑学十五讲》通俗多了，算是逻辑学最好的入门书之一。不过有些内容如模态逻辑，逻辑学的发展历程等都没讲到，这些内容还需参考其他的入门书籍。
0 有用 AAAatheist 2020-10-13 12:16:23
我的逻辑入门书
0 有用 水月神 2020-04-01 03:24:41
挺全面的，有習題和答案。屬於硬核類科普。與國內教材的側重略有不同。术语也略有不同，比如国内用“命题”，这书用“陈述”。