内容简介 · · · · · ·
1952年春，钱穆先生应有关方面之邀，以“中国历代政治得失”为题进行了五次讲演。《中国历代政治得失)》即是先生根据讲义整理而成，分别从“政府的组织”、“考试和选举”、“赋税制度”、“国防与兵役制度”四个方面，对汉、唐、宋、明、清五个朝代的政治得失作出分析评说，是研究中国传统政治及传统文化的一本必读书。
中国历代政治得失的创作者 · · · · · ·
-
钱穆 作者
作者简介 · · · · · ·
钱穆（1895-1990年），字宾四，著名历史学家，江苏无锡人。1912年始为乡村小学教师，后历中学而大学，先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港，创办新亚书院，1967年起定居台湾。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
总论 上面讲了五次，我想再对中国历代政治，说一点简单的看法：从秦到清两千年，我们对以往的传统政治，至少不能很简单地说它是专制政治了。我们平心从历史客观方面讲，这两千年，在政治上，当然有很多很可宝贵的经验，但也有很多的流弊。以前曾不断地修改，以后自然仍非不断地修改不可。从这两千年的历史中，我们可以对以往传统政治，找出几条大趋势。在此我只想专举我们认为一些不好的趋势，再一陈述。至于好的地方，我们且暂略不讲了： 第一：中央政府有逐步集权的倾向。这从某一方面讲是好的，一个国家该要有一个凝固的中央。政治进步，政权自然集中，任何国家都走这条路。开始是封建，四分五裂，慢慢地就统一集中。然而自汉迄唐，就已有过于集权之势。到宋、明、清三朝，尤其是逐步集权，结果使地方政治一天天地衰落。直到今天，成为中国政治上极大一问题。这问题孙中山先生也提到，对于新的县政，我们该如何建设，旧的省区制度，又该如何改进，实在值得我们再细来研究。当知中国政治上的中央集权，地方没落，已经有它显著的历史趋势，而且为期已不短。地方官一天天没有地位，地方政治也一天天没有起色，全部政治归属到中央，这不是一好现象。固然民国以来数十年的中央始终没有能达成圆满稳固的统一，国家统一是我们政治上应该绝对正取得。但如何使国家统一而不要太偏于中央集权，能多注意地方政治的改进，这是我们值得努力之第一事。 第二：可以说中国历史上的传统政治，已造成了社会各阶层一天天地趋向于平等。中国传统政治上节制资本的政策，从汉到清，都沿袭著。其他关于废除一切特权的措施，除却如元清两代的部族政权是例外，也可说是始终一贯看重的。因此封建社会很早就推翻了。东汉以下的大门第，也在晚唐时期没落了。中国社会自宋以下，就造成了一个平铺的社会。封建贵族公爵伯爵之类早就废去，官吏不能世袭，政权普遍公开，考试合条件的，谁也可以入仕途。这种平... (查看原文) —— 引自章节：总论 -
制度必须与人事相配合。辛亥革命前后，人人言变法，太重视了制度，好像只要建立制度，一切人事自会随制度转变。 首先，要讲一代的制度，必先精熟一代的人事。若离开人事单来看制度，则制度只是一条条的条文，似乎枯燥乏味，无可讲。而且已经明日黄花，也不必讲。 (查看原文) —— 引自章节：《中国历代政治得失》摘录及漫想
> 全部原文摘录
喜欢读"中国历代政治得失"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"中国历代政治得失"的人也喜欢 · · · · · ·
中国历代政治得失的书评 · · · · · · ( 全部 1622 条 )
克克
生活·读书·新知三联书店2001版
《中国历代政治得失》的评价以及钱穆与黄仁宇的对比等
2007年，也就是10年前，作为给一个姑娘的豆油，写了下面这个书评，一晃十年。 现在看大学写的东西，就像看小时候花脸口红大檐帽的照片，不忍直视。但当时确实这么想，这么装，这么中二，这么nc，还这么不要脸的在豆瓣写了这篇乌七八糟的内容，真是不知说什么好，也没什么办法，...
(展开)
N
生活·读书·新知三联书店2001版
这本书改变了我对传统政治的看法
刚看了一位朋友写的比较黄仁宇与钱穆的文章，觉得不错。 黄仁宇的书我差不多读完了，钱穆的书才读了一本，所以还不能完全比较。就目前的感觉而言，两个人的书都很好读。相对而言，黄仁宇的作品因为很多是英译中，所以当代人读起来更流畅些；反倒是钱穆有传统文学基础，所以当代...
(展开)
赵九思
生活·读书·新知三联书店2012版
读《中国历代政治得失》的体悟
这篇书评可能有关键情节透露
钱穆《中国历代政治得失》体会 成书的背景 钱穆先生这本书，总体说来四个字可以概括——“短小精悍”，名为分析历代政治得失，其实更是一部中国传统政治的“翻案史”。书成之时，正是中国政治面貌翻天覆地的五十年代初，从清末以来的“批判传统”的传续影响不断。这种否定传... (展开)
思考的李
生活·读书·新知三联书店2012版
《中国历代政治得失》精简笔记
一、本书结构与核心思想 本书主要以汉、唐、宋、明、清五个朝代为时间划分，以它们各自的政府职权分配、选举制度、赋税制度、国防兵制为比较，探讨中国传统政治制度的优缺得失。 作者认为，有生命力的政治制度需要与本国人事、传统相配合。其次，任何制度，都不可能有利无弊，...
(展开)
论坛 · · · · · ·
| 这句话是什么意思 | 来自Justwhatever | 12 回应 | 2024-07-16 01:44:40 |
| 中央愈为集权 | 来自渡边 | 5 回应 | 2024-07-15 03:00:02 |
| 请教，为何汉制值得称道 | 来自Maitri 💀 | 2 回应 | 2024-07-15 02:54:55 |
| 请问这本和原著有没有删减 | 来自- | 5 回应 | 2024-03-24 10:41:21 |
| 想知道不同年份和出版社的差异在哪里? | 来自justbeyourself | 2024-02-29 15:25:11 |
> 浏览更多话题
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部19 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 评分9.0~9.7(1000+人参与评价) (第五顾尘ᕦ)
- 【书】所谓知识的另一种 (自娱者小五)
- 书单 | 千评9分书 (Sheryl)
- 含英咀华——总有一本适合你第1辑 (99.9%)
- 对世间万物的一点好奇心 (柏林见心)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场 · · · · · ·
订阅关于中国历代政治得失的评论:
feed: rss 2.0
9 有用 自娱者小五 2013-04-01 23:22:09
得益于厦门返沪飞机晚点读完的书。以前没系统读过钱穆的作品，只看过一些他文章的节选还有别人对他的作品的评价，还无非都是为了些很肤浅的目的。以前觉得钱穆总是带着种专断的意味在说话，所以总是有意回避他的作品，读这本说实在还蛮震撼的，抛开作者的结论不说（因为总觉得部分还是有些武断），算是长了见识，毕竟读下来之后，也算是对5个朝代的政体轮廓有了算是比较清晰的了解，以前在历史书上总看到一些模糊的语词终于清晰了... 得益于厦门返沪飞机晚点读完的书。以前没系统读过钱穆的作品，只看过一些他文章的节选还有别人对他的作品的评价，还无非都是为了些很肤浅的目的。以前觉得钱穆总是带着种专断的意味在说话，所以总是有意回避他的作品，读这本说实在还蛮震撼的，抛开作者的结论不说（因为总觉得部分还是有些武断），算是长了见识，毕竟读下来之后，也算是对5个朝代的政体轮廓有了算是比较清晰的了解，以前在历史书上总看到一些模糊的语词终于清晰了起来，这真算是收获了，果然读书不能因为一己喜恶有所偏废，嗯。 (展开)
30 有用 Bamboo Insight 2014-07-14 10:16:58
权力和自由资本（非垄断资本）是天然的敌人。两税法没错，错在商业不繁荣的情况下，农民可选择面太少，以货币征税，农民只能被商人盘剥。而政治权力压制资本，反过来又以货币作为征税标准，政府是省事了，代价都转移到了平民身上。最后一节钱先生对满清一朝的法术政治之批判大快人心。
322 有用 Rio不姓ma 2015-11-16 09:49:29
钱穆被毛泽东批判，不冤
326 有用 糖醋排骨 2014-10-26 19:21:56
大师之作，深入浅出，贯通古今。但详读下来，总有一种“存在合理”的感觉，那世风日下岂不成了宿命？
32 有用 元気一杯咪噶酱 2013-01-30 22:00:33
很好看。（我发现学识敦厚的老先生其实都是高级黑。。
0 有用 双照 2024-11-06 21:47:21 浙江
2024.06 多年后重读，极为精要，器量大、气力深，然终失之于大。
0 有用 一休厮 2024-11-06 15:20:11 四川
中国人必读的一本书，通俗易懂前后贯通，对政治制度的演变分析到位，填补了历史课上纯记忆不理解的空白。需要再读，常读常新
0 有用 一天的一 2024-11-06 11:31:21 山东
虽然很多观点不能苟同，但还是打开了一种看历史的视角，这种视角不随波逐流，人云亦云，更多的是一种向内的探究，如同勇敢凝视深渊，可能无法看破真相，但总能看见深处的很多容易忽略的细节。
0 有用 原味脆薯角大王 2024-11-05 11:29:46 湖南
这本书和微读划线评补充对本史盲很友好
0 有用 Boat 2024-11-05 02:54:50 广东
值得一读再读。