エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント63件
- 注目コメント
- 新着コメント
HILOKI-T
もう本件は文春記事の真偽抜きで十分に価値があった。報道する側だった時に批判していた政治家の行動を、報道される側に回った途端に自ら再現し、過去の自分の価値までオセロ的にひっくり返してしまったのだ。
allezvous
告訴を受理させるのは割と簡単ではなく、とりわけ詐欺と名誉毀損の告訴受理の難易度は高いので(民事で終わらせるのが相当と判断されることが多いから)、受理だけで勝利宣言したくなる気持ちは分からんでもない。
ERnanchan
弁護士は説明するつもりなしと明言する一方で、本人は、弁護士から説明させると言ってますが?? https://www.youtube.com/watch?v=jX3KuL5wAUM (2分50秒あたりから)
y-kawaz
そんなことより未だに都政について何か具体的に語る場面を見たことが無いんだがどうなってんの?マスコミもこんな泡沫候補放っとけよ。/都知事選て毎度こうなるのわかってたから舛添降ろしに反対だったんだ。
b_wa
週刊文春には鳥越氏がセクハラ関連で大学に出禁を食らったって書いてあった。大学にも取材したんだとしたら信憑性があると思った。個人的には仕事さえしてくれれば浮気容認だけど、立場を利用した猥褻だけは許せない
Arturo_Ui
結局、「被害女性」本人に取材してない記事。可能性だけなら「女性による狂言・妄想」も否定できない以上、法廷では文春がかなり不利になるのでは//で、来週の文春に小池のスキャンダル記事が載ってたら面白いけど。
y-kawaz
そんなことより未だに都政について何か具体的に語る場面を見たことが無いんだがどうなってんの?マスコミもこんな泡沫候補放っとけよ。/都知事選て毎度こうなるのわかってたから舛添降ろしに反対だったんだ。
the_sun_also_rises
事実無根かは裁判にならないとわからないよ。それに刑事告訴を受けてこの件を検察が立件するとも思えない。裁判で争いたいならせめて民事裁判を起こせよと思う。でも政治家なら自分の口で説明すべきだ。逃げるなよ。
mouseion
常日頃身の潔白を証明したいなら会見を開いて説明責任を果たすべきだ!が鳥越氏はじめジャーナリストが唯一行える最大の武器じゃなかったのか。それさえしないということは、自ら罪を認めたようなものじゃないか。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2016/07/21 リンク