エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント165件
- 注目コメント
- 新着コメント
IthacaChasma
大学の研究者に、産総研や理研やJAXAのような研究開発法人の研究員など、サイエンスコミュニケーションの重要性が注目されている。ここを軽視すると予算も取れない。二芸も三芸も求めるような難易度の試験問題だ。
segawashin
なるほど、センター試験で高得点取ったことだけが未だに人生の勲章であるようなお理工さんにはこういう試験問題が無価値で簡単なものと思えてしまうのか。馬鹿なだけでなく倫理性も著しく欠いていて救いようがないな
cinefuk
自称理系ミソジニストおじさんの大半が日本語読解力に問題を抱えているという事実。一昨日九大の生物学者の講演に行ってきたけど、ここに書かれている内容すべて過不足なく、子供に関心を持たせるプレゼンだったな
razik
簡単だと言う人は、回答が穴埋めだけだと思っている可能性ある/星29時点追記:発端の人曰く「同大の小論文と比べて難易度が低く採点基準も不明瞭」なのを問題視してるとのことhttps://x.com/3F9XXmF5o719520/status/1853443460482949346
quintet245
これのどこが簡単だと思ってるんだろう…。もしかして穴埋めのところしか問題文を読解できてない? 科学の幅広×深知識に加え、毎日「メーデー!」とか「ディスカバリーチャンネル」でも視てないと満点はとれねーぞ
wildhog
どのレベルが合格ラインか分からないから難しいか簡単かは分からない。が、これで合否を決めるのが良いことなのか?/女性はテストは苦手だけどコミュ力は高いというジェンダーバイアスをビンビン感じちゃう
hamamuratakuo
自分自身を本当の意味で成長させられるのは、自分自身でしかない。人生は結果が全て。学歴の良し悪しよりも最速で3億円稼いでFIRE→余暇で何をするか?余裕があれば社会起業家になれば良い。
Arturo_Ui
台本の構成がある程度まで提示されてはいるが、科学的に誤ったことを書けば減点される前提で計1800字というだけでも難しいのに、みんな部分点狙いで手は付けるだろうから捨てるわけにもいかない。かなりの高難度。
deep_one
京大理学部国語の問題には「この写真を見て文章を書け」という極めつけの奇問が存在したという。他にも理学部の英語試験がなぜか文系の問題集に載っていたりした。昔から理学部は変な入試をする。
tikani_nemuru_M
芸大絵画科の「絵を描きなさい」という入試問題を見て「ヘノヘノモヘジを描けばいいんだ。簡単すぎ」と思っちゃう連中と同じ程度のお歴々の一覧と考えましょうね。シンプルな設問はキツイんだよ・・・
zyzy
医学部が隠れて男子枠でしかなかった問題には「げかいがぁぁぁぁぁぁおまえらがこまるんですぅぅぅぅぅ」と言い訳してた連中のダブスタ発狂ぶりが見れて愉快愉快。差別主義者は差別できなくなることを差別と言い出す
tora_17
本人が通報にビビって消したようだけど、自称男性差別被害者の「ひよこ」が晒して扇動→教祖様が堂々差別なさってるので同属男性達が大喜びで醜悪なヘイトスピーチで追従したという図式らしい https://x.com/3F9XXmF5o719520
dot
恐らく、女子枠が小さい故に明確に答えがある問題だと同点が多くなりすぎ篩いにかけるのが難しいからこのような抽象的な問い立てになってるのかなと予想。まとめ中にもあったけど小論文でええやんとは感じる。
ken530000
女子枠を批判するのはいいけど(自分も否定的に見てる)、まんさんだの障害者だの差別しながら批判するのはやめれ。女性にも障害者にも失礼だし、批判の説得力も失う。誰も得せずに日本人の民度だけが下がる。
yasagure_Polaris
京大の入試は昔から正答のない加点方式だと言われてきたので、そんな試験を見たことがない方々には難易度がわからないんだろう。かつての後期論文式の入学者はどいつもこいつも真性の天才ばっかだったよ。
llllIIIIllll
女子限定試験というカテゴリが理解できない。どうしても女子を入学させたくば、共学の中学受験、高校受験と同様に男女別定員を設けたうえで、試験は共通にして合格基準点だけ男女別にすればいいのに。
注目コメント算出アルゴリズ���の一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2024/11/04 リンク