• はてなブックマーク
  • 学び
  • 学術論文の査読システムが崩壊の危機に瀕している | BioMedサーカス.com - 医学生物学研究の総合ポータルサイト
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

学術論文の査読システムが崩壊の危機に瀕している | BioMedサーカス.com - 医学生物学研究の総合ポータルサイト

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:biomedcircus.com
適切な情報に変更
109 usersがブックマーク コメント14

    記事へのコメント14件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    jakalada
    jakalada Amazonのレビュー感 "「著者たちの頑張りが認められるから今後に期待してアクセプト」"

    2016/12/03 リンク

    その他
    remcat
    remcat ダメな論文が出版されても、その後にちゃんと批判を受けて淘汰されてるならOK。それができてないのは査読システムの問題じゃない / つかこれが根本的間違い >世に出る前にその内容が科学的に正しいかどうかを判断

    2016/12/03 リンク

    その他
    ntaoo
    ntaoo 「著者たちの頑張りが認められるから今後に期待してアクセプト」www

    2016/12/03 リンク

    その他
    marmot1123
    marmot1123 うーん、これからそっちの世界に足を踏み入れるつもりなので看過できない。/ITとかを使ってもっと良いシステムを作ることはできそうな気はするけど。イギリスで確か実験的試みがあったはず。

    2016/12/04 リンク

    その他
    kmiura
    kmiura まったくだよ。当方、 状況を憂いて査読ばっかしている。今日も3ラウンド目のやつで6時間かかったが、ほかの 査読者の読んでいないことにはあとで見たときにびっくりする。こんなんでいいはずがない。

    2016/12/03 リンク

    その他
    kitone
    kitone すばらしい

    2016/12/13 リンク

    その他
    skam666
    skam666 “レベルが低下しているのは何も査読者だけではありません。学術誌の絶対数が増えたことにより編集委員の数も増えたため、こちらの質の低下も顕著です”

    2016/12/06 リンク

    その他
    hiroomi
    hiroomi [破綻]

    2016/12/05 リンク

    その他
    iGCN
    iGCN 読みごたえのある記事だった。

    2016/12/04 リンク

    その他
    marmot1123
    marmot1123 うーん、これからそっちの世界に足を踏み入れるつもりなので看過できない。/ITとかを使ってもっと良いシステムを作ることはできそうな気はするけど。イギリスで確か実験的試みがあったはず。

    2016/12/04 リンク

    その他
    jakalada
    jakalada Amazonのレビュー感 "「著者たちの頑張りが認められるから今後に期待してアクセプト」"

    2016/12/03 リンク

    その他
    rascalrascal
    rascalrascal なるほど。

    2016/12/03 リンク

    その他
    side_tana
    side_tana フムーン

    2016/12/03 リンク

    その他
    myrmecoleon
    myrmecoleon 内容としては10年前と大差ない（前からひどかった）のだけど、論文と研究者数の増加が桁違いで効いてるだろうな。

    2016/12/03 リンク

    その他
    remcat
    remcat ダメな論文が出版されても、その後にちゃんと批判を受けて淘汰されてるならOK。それができてないのは査読システムの問題じゃない / つかこれが根本的間違い >世に出る前にその内容が科学的に正しいかどうかを判断

    2016/12/03 リンク

    その他
    kmiura
    kmiura まったくだよ。当方、 状況を憂いて査読ばっかしている。今日も3ラウンド目のやつで6時間かかったが、ほかの 査読者の読んでいないことにはあとで見たときにびっくりする。こんなんでいいはずがない。

    2016/12/03 リンク

    その他
    ntaoo
    ntaoo 「著者たちの頑張りが認められるから今後に期待してアクセプト」www

    2016/12/03 リンク

    その他
    sayamatcher
    sayamatcher “ではどうすれば「査読システム」を効果的なものへと生まれ変わらせられるのでしょうか?(中略)研究業界全てを巻き込んだ一大論争が必要となるでしょう”

    2016/12/03 リンク

    その他
    soret
    soret 最近Editorial Boardの仕事が忙しすぎる。確かに見直しが必要な時期なのかもしれない

    2016/11/30 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    学術論文の査読システムが崩壊の危機に瀕している | BioMedサーカス.com - 医学生物学研究の総合ポータルサイト

    学術論文の査読システムが崩壊の危機に瀕している 査読（英語ではPeer-Review）とは、同分野の研究者が...

    ブックマークしたユーザー

    • osapoojisan2023/08/23 osapoojisan
    • yasuhiro12122021/02/01 yasuhiro1212
    • LNP20182020/02/12 LNP2018
    • saken6492020/01/04 saken649
    • pogin2019/02/27 pogin
    • honebone2018/05/04 honebone
    • natu3kan2016/12/25 natu3kan
    • pikary672016/12/23 pikary67
    • mille-c2016/12/19 mille-c
    • min2-fly2016/12/14 min2-fly
    • Katharine_152016/12/14 Katharine_15
    • kitone2016/12/13 kitone
    • arakik102016/12/11 arakik10
    • lEDfm4UE2016/12/11 lEDfm4UE
    • curion2016/12/09 curion
    • rhea2016/12/06 rhea
    • skam6662016/12/06 skam666
    • nixeneko2016/12/06 nixeneko
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.